Танк-робот! Возможно ли его участие в войне?

[Читатель]

Пока боевой робот не может 100% отделять противника от цивила или просто животного (чучела, манекена, ...) - это всего лишь радиоуправляемый пулемёт, ПТУР и дорогая игрушка (читай - кусок железа без спеподразделений, которые будут за ним присматривать в угозу собственной безопасности).
Японские домашние роботы могут различать несколько лиц и голосов, выделяя хозяина, но это безумно мало... Нет у роботов ни одного шанса против противника в городе или в лесу... :-bad^

 

[ГЕРКОН32]

Японские домашние роботы могут различать несколько лиц и голосов, выделяя хозяина, но это безумно мало

Т.е если американский будет различать хоть 1 млн. лиц принцип борьбы будет прост - натягиваешь резиновую маску Обамы и робот решает что приехала очередная инспекция, замирает по стойке смирно)).

 

[edgar71]

мне кажется что боевой робот будет выглядеть скорее похожим на это

 

[ГЕРКОН32]

Это скорее машина для охоты на кенгуру).
А зачем роботу сиденья и ветровое стекло?

 

[scout]

Российская компания Стилсофт представила новый роботизированный комплекс "Видеолокатор-Бот G5". Робот осуществляет круговой обзор при помощи четырех цветных видеокамер.






http://army-guide.com/rus/article/article_209.html

Добавлено спустя 9 минут 2 секунды:

edgar71

мне кажется что боевой робот будет выглядеть скорее похожим на это

А может он будит таким?



http://army-guide.com/rus/article/article_256.html

 

[edgar71]

А может он будит таким?

ну я почти это и имел ввиду

 

[scout]

edgar71

ну я почти это и имел ввиду

Ну в смысле колесной робот?




http://army-guide.com/rus/article/article_1082.html






http://army-guide.com/rus/article/article_1121.html

Добавлено спустя 35 минут 39 секунд:

Вот интересны екземпляр:


Миниатюрные роботы военного назначения разрабатывает специализированная группа фирмы BAE Systems




http://army-guide.com/rus/article/article_1205.html

 

[edgar71]

а вот наш танк робот

 

[ГЕРКОН32]

а вот наш танк робот

Кто делает? Как называется?

 

[Wann]

Пентагон направит в Афганистан четырехногих роботов

http://www.youtube.com/watch?gl=RU&hl=ru&v=W1czBcnX1Ww
Как живой!

 

[ник69]

Как живой!

Это точно .... Вот кстати более продвинутый вариант...
http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc&NR=1

 

[Wann]

Вот кстати более продвинутый вариант...

Фулюган! Так вот откуда пиратские фильмы выходят! :grin:

 

[OleGRosS]

Мне тут братка младшой идею кинул, а может сразу бателтечные монстры? На самом деле из дискусий с различными людьми вынес для себя следующее: весь вопрос по прежнему утыкается в ПО и срдества обеспечения дистанционной связи...
И еще - когда за место людей начнут воевать машины тут нам и копец... всем...

 

[Казимир Малевич]

Надо же, амеры и здесь понты выкинули! какие интересно преимущества у робота с ногами? Сложный, медленный, неустойчивый, тряска опять же. Одна только морока с ним.

 

[Hetzer]

какие интересно преимущества у робота с ногами?

Проходимость.

 

[Wann]

неустойчивый,

Как же это он неустойчивый? И пинали его, и на льду не упал. Это детские болезни - они лечаться.

 

[Казимир Малевич]

какие интересно преимущества у робота с ногами?

Проходимость.

Нет! Ходячий робот запросто увязнет в грязи и оттуда его не вытянешь тросом, только краном. Рвы, ямы, горки-спуски, косогоры гусеница преодолевает не хуже ноги. Починить опять же ногу гораздо сложнее.

Как же это он неустойчивый? И пинали его, и на льду не упал.

Попробуйте УАЗ на льду пнуть!

Можеть амеры кавалерию возродить решили? Тогда следующий шаг - создание лазерной шашки как у джежая или самонаводящегося копья. А далее - и всадника модели Т800 с рожей Шварценеггера.

 

[Phaeton]

Попробуйте УАЗ на льду пнуть!

Да дело не во льде. Кстати уаз между деревьев и на снежных склонах как?

 

[Казимир Малевич]

На снежном склоне эта фигня за танком не поспеет, да и за пехотинцем тож навряд ли.

Кстати Хаммер до 60 град форсирует горку.

Зачем изобретать какую-то сложную и медленную хрень, когда все аспекты проходимости были реализованы в колесно-гусеничных машинах.

Этому шедевру место в лабораториях, а не на поле боя. Шагающие механизмы в будущем займут нишу развлекательного и обслуживающего сервиса (длиноногие сисястые куклы там для секс-утех, уборщики-андроиды чтобы для глаза привычно было и т.д. и т.п.).

А боевые шагающие роботы - это только в Бэтлфилде - мире фантазий крайне некомпетентных в инженерии и военном деле людей.

 

[Rommel999]

вот как на литл дога етава самава смотрю так постоянно возникает вопрос - американцы в афганистане с ослами стесняются ходить чтоли? здесь же вам и простота в эксплуатации и дешевизна в производстве))