Танк T-90М

[DNK]

Про "Арену":

Время от обнаружения цели до ее поражения рекордно короткое - не более 0,07 сек. Через 0,2-0,4 сек после защитного выстрела комплекс вновь готов "расстрелять" очередную цель. Каждый защитный боеприпас обстреливает свой сектор, причем сектора близкорасположенных боеприпасов перекрываются, что обеспечивает перехват нескольких целей, приближающихся с одного направления.

Приняты меры для обеспечения безопасности сопровождающей танк пехоты: опасная зона комплекса - 20 м - относительно мала, при срабатывании защитных снарядов не образуется побочных убойных осколков. имеется внешняя световая сигнализация, предупреждающая пехотинцев, находящихся позади танка, о включении комплекса.

Его применение особенно эффективно в условиях локальных конфликтов. когда противоборствующая сторона имеет на вооружении лишь легкие противотанковые средства.

Взято отсюда: http://www.wartanks.ru/kompleks-aktivno ... arena.html

 

[Волосатая Лапа]

Меня терзают смутные сомнения сколько их на вооружение поступит..
Еще читал что украинский Оплот в разы лучше Т-90. Как по компановке так и по движку и электронной начинкой (Западной).
Правда, нет?

 

[konstine]

Еще читал что украинский Оплот в разы лучше Т-90.

Где Вы это читали понятно... :grin:
Кто лучше? Сказать "сложно"... ведь один продан тысячами, а другой существует в нескольких экз...

 

[КС]

1. У Арены не круговой обзор. Зад не прикрыт, так что пехота может легко за танком спрятаться.

Я слышал, что только сверху есть мёртвая зона, а так вкруговую работает.

Если радар переделали, значит не отказались от нее? Тогда почему не ставят?

Радар переделали типа для того, чтобы из стрелкового оржия не поразили его.
А не ставят потому, что МО не заказывает.
А ему, скорее всего, денег жалко.

От одиночного выстрела "Арена" защитит, но достаточно одновременно обстрелять танк хотя-бы двумя/тремя рпг с разных сторон и "Арена" не спасёт.

Спасёт, там один боеприпас перекрывает довольно широкий сектор, так, что штук пять отобьёт железно.
Опять же какая задача, поставят задачу отбивать 100 выстрелов из РПГ, можно хоть три пояса поставить, сами заряды не очень тяжёлые.

Просто в МО считают, что она НАХ не нужна, а в случае чего ЯО отобьёмся.

 

[TroFF]

Волосатая Лапа Этот Т-90СМ, лучше Оплота, но предназначен на экспорт, наше министерство обороны не планирует его закупать. Толи ждут "Армату", толи слишком дорого, для нашей армии

 

[DNK]

Этот Т-90СМ, лучше Оплота, но предназначен на экспорт

Может именно этим и объясняется отсутствие Арены на той машине, которая на фотке? Типа экспортный вариант без Арены.

 

[Волосатая Лапа]

Еще читал что украинский Оплот в разы лучше Т-90.

Где Вы это читали понятно... :grin:
Кто лучше? Сказать "сложно"... ведь один продан тысячами, а другой существует в нескольких экз...

Да несказал бы что в нескольких экземлярах.. 10 в самой Украине, 50 заказанны Таиландом.
http://btvt.narod.ru/4/t84vst90skr2.htm
Вот тут ИМХО интересные мысли стоят.

 

[TroFF]

DNK Дело то в том, что "отечественного" варианта может и не быть

 

[Волосатая Лапа]

Этот Т-90СМ, лучше Оплота, но предназначен на экспорт

Может именно этим и объясняется отсутствие Арены на той машине, которая на фотке? Типа экспортный вариант без Арены.

Россия в последнее время продоет все технологии под корень и неучитывает возможности войны с купившими технику странами. У той же Индии или Китая сотни новеньких Су-шек, Т-90 и.т.д. Россия же как всегда с голой жопой.
Такчто не в этом дело.. еслиб можно было арену продать то ее бы продали.

 

[Кий]

сверху башни тоже, забронировано на совесть

DNK На люки и фары вешать "Реликт" это уже маразм

А вот люк Меркавы.
Фото косвенно в тему
http://otvaga2004.mybb.ru/click.php?htt ... 28b28c.jpg

 

[DNK]

А вот люк Меркавы.

Хех... Похоже на ДЗ
В общем это и правильно. Если будут обстреливать сверху, то естественно целиться в самое не защищенное место на наших танка - люки!

 

[Кий]

Ну там скорей слоенное разнесенное бронирование
На этом фото видно, что люк достаточно уязвим как и "возвышенность" под него
http://2.bp.blogspot.com/-dAyXJLD6c0c/T ... 330730.jpg

 

[DNK]

Ну там скорей слоенное разнесенное бронирование
На этом фото видно, что люк достаточно уязвим как и "возвышенность" под него
http://2.bp.blogspot.com/-dAyXJLD6c0c/T ... 330730.jpg

Хоть слоеное. На нашем вообще ни какого

 

[Одессит]

А вот люк Меркавы.

Если танк "Меркава" такой уж "супер" , то странно, почему на его приобретение до сих пор не выстроилась очередь из стран-покупателей?

 

[Journeyman]

http://www.waronline.org/IDF/Articles/h ... cv-losses/

 

[Кий]

Если танк "Меркава" такой уж "супер" Да уж.. , то странно, почему на его приобретение до сих пор не выстроилась очередь из стран-покупателей?

Насколько я слышал - их производство завалено заказами собственной армии плюс какое то "отеческое" крышевание со стороны США... да и продвижению Меркав мешает относительно слабый лоб.

 

[Одессит]

да и продвижению Меркав мешает относительно слабый лоб.

Так всюду же расхваливают его, что там типа "уникальная защищенность экипажа", так как его защищает не только лобовая броня, но и компоненты МО, расположенного в передней части машины, ну а остальное защищает всякая "мишура" в виде обвесов из цепей и многослойного бронирования

 

[DNK]

Кий писал(а):
да и продвижению Меркав мешает относительно слабый лоб.

Так всюду же расхваливают его, что там типа "уникальная защищенность экипажа", так как его защищает не только лобовая броня, но и компоненты МО, расположенного в передней части машины

Израиль никому его не продает. Да и заточен он под войну в каменистой пустыне. В наших реалиях он дальше МКАДа не уедет.

 

[Кий]

Так всюду же расхваливают его, что там типа "уникальная защищенность экипажа"

У Меркав значительная сравнительная защищенность вкруговую... а в лоб современными "ломами" на их ТВД по Меркавам никто не стреляет.

В наших реалиях он дальше МКАДа не уедет.

Грязи у них тоже вполне можно найти

 

[inf1kek]

нормальный танк вырисовывается :good: