А зачем подтверждать, если Панцершрек на 200 метров пробивал 200 мм броню. Если у каждого пехотинца был Панцершрек - они могли много танков взорвать. А фаустпатроны вроде вообще для ополчения были?Hetzer написал(а):
А Тигр не появился благодаря Т-34?Смешно звучит но страна агрессор на 22.06.2010 имела тяжелые танки только на бумаге.Именно очень близкое и неприятное знакомство немцев с Т-34 и КВ и побудило их перейти от планов по созданию тяжелого танка к конкретным действиям.Вобще-то выигрыш войны наших у немцев мне вполне понятен,ничего удивительного сплошь одни закономерности.Одно непонятно-Жукова почемуто оставили командовать центральным фронтом после битвы под Ржевом где миллионная армия была просто угроблена а немцы ушли оттуда просто из-за поражения на юге чтобы фронт выровнять а так бы бросал Георгий все новые части генерируя все новые Вердены(и то мягко сказано) а немцы перемалывали бы их просто делая механическую работу и дивились на бесконечную тупость.Михаил Александрович написал(а):
Вы служили на танках во время войны?Георгий Николаевич написал(а):
разумеется, нет. Какое-то влияние новые советские танки оказали, но не болееNordikBear написал(а):
А смешного то что?NordikBear написал(а):
Да. С июня 1943 года и до Победы. Кв-1С, "Шерман", Ис-2. После войны Ис-3 и Т-10.dik написал(а):
Георгий Николаевич написал(а):
Георгий Николаевич написал(а):
Георгий Николаевич написал(а):
вопросы и просто пообщаться, мы были бы Вам очень признательны. Если Вы дадите свое согласие, то мы создадим отдельную тему аля "Вопросы Георгию Николаевичу". Надеюсь на Ваше согласие.Если вы читали целиком мой пост то там написано что в 41-м Германия имела Тигр только на бумаге а вот после вторжения в СССР резко ускорили разработку танка из-за едва-едва восполняющихся потерь в войсках.Именно боаголаря встрече с Т-34 немцы были вынуждены резко ускориться в этом направлени так как в 41-м Т-34 сам по себе был грозным оружием а уж КВ фрицы рисковали брать или авиацией или 88-мм зенитками кстати флак выбрали как пушку Тигра только из-за того что на конец 41-го она была единственной пушкой способной с приличного расстояния пробивать Т-34\КВ.dik написал(а):
Ну при глубоких рейдах такое бывало. Но я не стал бы говорить, что это было системой. Про немцев мнея трудно тут что то сказать. А вот встречать брошенные немецкие танки, которые те не смогли восстановить или эвакуировать приходилось нередко. Значит и у них проблема с полевым ремонтом была. Но это уже в 44 и 45.Кирилл СПб написал(а):
Зависело от конкретных командиров частей и подразделений.Кирилл СПб написал(а):
Что смогу отвечу, что склероз позволит.Кирилл СПб написал(а):Георгий Николаевич написал(а):
Георгий Николаевич, если у Вас есть возможность и желание ответить на наболевшие у здешней публики
С уважением, Кирилл!
Заблуждение. У KwK 42 L/70 (которую ставили на Пантеры) пробиваемость была даже получше. Дело в том, что Тигр планировался именно как аналог КВ, т.е. "танк прорыва". И калибр ему увеличили именно из соображений более мощного фугасного снаряда.NordikBear написал(а):
Так Пантера появилась не раньше а наоборот позже Тигра.А Тигр как я думаю был попыткой вернуть инициативу и превосходство на восточном фронте.В вермахт не дураки сидели и понимали что молниеносная война провалилась поэтому срочно нужно было приобретать качественное превосходство над русским медведем притом во всем.А такой тяжелый танк прорыва понадобился именно из-за того что ВВС СССР слишком быстро оклемались и тихоходные и маломаневренные штуки больше не могли компенсировать отсутствие паритета в танках с СССР.студент написал(а):
KwK 40 и ее возимый вариант PaK 40 (которую начали разрабатывать аж в 1938г) не намного отличались по бронепробиваемости от KwK 36 (которую сначала поставили на Тигр). По крайней мере, там бронебойным снарядом, который на 1942г был в наличии.NordikBear написал(а):
А ведь действительно. Будем любой бред принимать на веру :OK-)Inqizitor написал(а):
Для кумулятивных боеприпасов дальность не критична.Inqizitor написал(а):
По нормалиInqizitor написал(а):
А если PaK 44, то можно было целые танковые армии останавливатьInqizitor написал(а):
былиInqizitor написал(а):
Обалдеть... Столько вопростов, и вдруг не знаю что спросить...Георгий Николаевич написал(а):
Ничуть не бывало. Первоначально на Тигр (вернее на тяжелый танк) планировали 75мм. 88мм выбрали исключительно ради повышения фугасного действия снаряда. А 75мм не только не уступала ФЛАКу, но даже превосходила его по бронепробиваемостиNordikBear написал(а):
Именно в 1942 - возможно, так как появление новых советских танков простимулировало немцев. Но раньше или позже Тигр бы все равно появился.NordikBear написал(а):
Так и не понял, что смешного. Немцы знали, но не досужились узнать...NordikBear написал(а):
Ну так то в рейде, какие там мастерскиеКирилл СПб написал(а):
Пушка была, на Тигр можно было ставить.NordikBear написал(а):
Ничего страшного, Дик. Если доживу в декабре будет 85. Альцгеймер пока не догнал, но склероз уже временами достает.dik написал(а):
Zdobin, я Вам отвечу в той теме где все вопросы, хорошо? Чтобы два раза одно и то же не писать.zdobin написал(а):
88мм пушка на Тигре появилась по другой причине. Это по сути доработанная зенитная пушка Flak 18, на 1941 единственное орудие способное на большой дистанции (1000м и более) эффективно уничтожать новые советские танки КВ-1 и Т-34 (другое немецкое ПТО, включая 75мм PaK 40 на таких дистанциях были мало эффективны).студент написал(а):
Маленькое "но". У Тигра запас хода был 60-100км. И мосты его далеко не всегда держали. Поэтомы он никак не годился на роль танка "длинного удара". Оборона, в лучшем случае - короткий удар с прорывом обороны (в т.ч. и ПТО) - вот его амплуа. Курская Дуга - не показатель, там условия действительно были близкие к полигонным (ровная степь без преград и русские Т-34 в лобовой контратаке). На чуть более пересеченной местности у Тигров начинались проблемы.Kaa написал(а):
