Танки

[Artemus]

Совсем по технологиям или по цене?

Двигателя по-видимому нет. Ну и ответ на вопрос, на сколько Т-14 лучше Т-90М, не столь очевиден. Кроме лучшей выживаемости экипажа, остальное сводиться к нюансам.

 

[алексей с сахалина]

Двигателя по-видимому нет.

Всё есть , но по раздельности .Никак не могут в кучу свести .Ну или не хотят..

Кроме лучшей выживаемости экипажа,

Ну нифига себе , считай основная характеристика танка и боевой устойчивости танковых подразделений .

 

[White]

По сути так же подумал что абсолютно новую платформу лично для экипажаспасения пилили. Ну и задаток на будущее без пилотной платформы

 

[Artemus]

Всё есть , но по раздельности .Никак не могут в кучу свести .Ну или не хотят..

Это и называется:

Двигателя по-видимому нет.

Ну нифига себе , считай основная характеристика танка и боевой устойчивости танковых подразделений .

Не основная, но важная. Вот только у нас её никогда не учитывали, а значит у военных нет пунктика на этот счёт. А Сердюкова на них нет.

 

[Artemus]

По сути так же подумал что абсолютно новую платформу лично для экипажаспасения пилили.

Не поэтому. У нас нынешняя платформа достигла предела по массе, вот и потребовалась альтернатива.

 

[Балександр]

А судя по телерепортажам, во многих горячих точках мира все еще Т-55 продолжают использовать. Вот же машина! Простая и неприхотливая, как молоток. Скоро сто лет ей будет и все износа нет.

 

[алексей с сахалина]

А судя по телерепортажам, во многих горячих точках мира все еще Т-55 продолжают использовать. Вот же машина! Простая и неприхотливая, как молоток. Скоро сто лет ей будет.

Были бы у тех негров FT-17 на ходу , они и их не обломились б в бой пустить .
Поэтому не стоит выдавать нужду за добродетель.

 

[Балександр]

Были бы у тех негров FT-17 на ходу , они и их не обломились б в бой пустить .
Поэтому не стоит выдавать нужду за добродетель.

Не стоит в данном случае рассуждать о нужде и добродетели. Лучше просто отнестись к этому, как к примеру добротной и долговечной техники - пусть даже она и воспринимается, как антиквариат, но ведь служит до сих пор. По-моему, это скорее предмет нашей гордости.
55-ка ведь все еще на ходу, в отличие от FT-17.

 

[Meskiukas]

Были бы у тех негров FT-17 на ходу , они и их не обломились б в бой пустить .
Поэтому не стоит выдавать нужду за добродетель.

Увы! Но Вы не правы категорически! Как раз Т-55 это машина идеально подходящая под концепцию противопартизанского танка.

 

[Лось]

Увы! Но Вы не правы категорически! Как раз Т-55 это машина идеально подходящая под концепцию противопартизанского танка.

Это сейчас.

 

[Supremum]

Увы! Но Вы не правы категорически! Как раз Т-55 это машина идеально подходящая под концепцию противопартизанского танка.

Скорее просто партизанского.

 

[Meskiukas]

Это сейчас.

Думаю ещё лет пятьдесят.

 

[Meskiukas]

Скорее просто партизанского.

На на фейхоа партизанам танк? Лишняя маета. Вот ПТУР в разных комплектациях б/ч это для партизан.

 

[anderman]

А судя по телерепортажам, во многих горячих точках мира все еще Т-55 продолжают использовать. Вот же машина! Простая и неприхотливая, как молоток. Скоро сто лет ей будет и все износа нет.

Судя по телерепортажам, во многих горячих точках мира все еще пикап Тойота продолжают использовать. Вот же машина! Простая и неприхотливая, как молоток. Что только на неё не ставят!

 

[Балександр]

На на фейхоа партизанам танк? Лишняя маета. Вот ПТУР в разных комплектациях б/ч это для партизан.

Подтверждаю, как очевидец. Партизаны в пустынной местности, имея возможность использовать танки, в частности, Т-55, не делали этого. Предпочитали джипы. Из более тяжелой техники - БМП-1, максимум - САУ типа "Гвоздика".

 

[Балександр]

Судя по телерепортажам, во многих горячих точках мира все еще пикап Тойота продолжают использовать. Вот же машина! Простая и неприхотливая, как молоток. Что только на неё не ставят!

Ну, да.
Если это не ирония - полностью согласен.
Только, если не ошибаюсь, Тойота все же намного моложе, чем 55-ка.

 

[Лось]

Думаю ещё лет пятьдесят.

Я о том, что в своё время он был отличным линейным танком.

 

[anderman]

Ну, да.
Если это не ирония - полностью согласен.
Только, если не ошибаюсь, Тойота все же намного моложе, чем 55-ка.

Что есть -- то и используют. В Югославии и на Донбассе вполне себе Т-34 воевали. Так что, заслуги именно Т-55 тут нет.

 

[Meskiukas]

Что есть -- то и используют. В Югославии и на Донбассе вполне себе Т-34 воевали. Так что, заслуги именно Т-55 тут нет.

Есть. Тем паче с современным б/к вполне себе танк. Особенно серии М

 

[buterbrod2]

Ну нифига себе , считай основная характеристика танка и боевой устойчивости танковых подразделений .

А мой думал, основная характеристика- разносить вдребезги боевую устойчивость вражеских подразделений....