Танки

[TimeJedi]

Кто считал, это вроде как третья партия Т-90М с начала СВО?

Понятно дело что партии не большие, но всё-же.

 

[грач]

Т-72 боевая работа по утилизации украинства

 

[TimeJedi]

Ну что поцаны, аниме? В смысле Т-62 с теплоками в 2023 году?

Я блин даже не знаю что сказать. Разве что, прогрессивный регресс, и регрессивный прогресс наполняет нашу армию. Сначала на Ак-12 убирают отсечку и переносят мушку на отдельную колодку. Теперь вместо новых танков модернизируют Т-62. Кто там увидев на полигоне Т-14 предположил что они на СВО поедут. Может я не прав и Т-62 нормальный танк на сегодняшний день......... Да ну ******, 115мм пушка литая простецкая броня и ладно бы танчик бодрым был. Так нет 580 лошадок, задняя передача 1шт. дай бог 5-8км/ч назад и вперёд 40-50. Это какой-то позор. И этот позор хотят сделать аж в колличестве, на секундочку 800шт. За три года. Да много и быстро. Но фигли толку. Когда их сделают у хохла либо танки закончатся, либо они уже будут не хуже Т-72/80 последних модификаций. Как минимум по эффективной дальности боя. Что-то мне подсказывает, что от ПТРК с выносным пультом и быстрой ракетой, на подобии опехоченного вихря, толку было бы больше. Естественно ИМХО. Если я не прав, переубедить пожалуйста.

 

[Читатель]

Ну что поцаны, аниме? В смысле Т-62 с теплоками в 2023 году?

Я блин даже не знаю что сказать. Разве что, прогрессивный регресс, и регрессивный прогресс наполняет нашу армию. Сначала на Ак-12 убирают отсечку и переносят мушку на отдельную колодку. Теперь вместо новых танков модернизируют Т-62. Кто там увидев на полигоне Т-14 предположил что они на СВО поедут. Может я не прав и Т-62 нормальный танк на сегодняшний день......... Да ну ******, 115мм пушка литая простецкая броня и ладно бы танчик бодрым был. Так нет 580 лошадок, задняя передача 1шт. дай бог 5-8км/ч назад и вперёд 40-50. Это какой-то позор. И этот позор хотят сделать аж в колличестве, на секундочку 800шт. За три года. Да много и быстро. Но фигли толку. Когда их сделают у хохла либо танки закончатся, либо они уже будут не хуже Т-72/80 последних модификаций. Как минимум по эффективной дальности боя. Что-то мне подсказывает, что от ПТРК с выносным пультом и быстрой ракетой, на подобии опехоченного вихря, толку было бы больше. Естественно ИМХО. Если я не прав, переубедить пожалуйста.

Два варианта, как мне видится: или есть достаточно много предприятий, которые не могут производить современные танки, зато могут в больших количествах прикручивать современные костыли к заслуженным пенсионерам, или кто-то наверху считает, что и так сойдёт для поддержки пехоты/опорников/чего-нибудь ещё. Ну а чё, за исключением отсутствия внутри места для бойцов, не хуже бэхи. Всё равно стоят без дела, а с каким-никаким, а танком всё легче жить.

 

[Specter]

Или третий вариант. Танки делают не для нас

 

[TimeJedi]

Или третий вариант. Танки делают не для нас

Надо проследить, если начнут выпуск боеприпасов значит для нас делают. Может готовятся к 3МВ и тогда 800шт. ограничиваться не стоит. Если не начнут, тогда я хз куда столько танков, может решили в Африке моногосударство устроить?



Вот что пишет bmpd. Так что похоже делаем для себя.

Гурулёв сообщил: "Танки не просто ремонтируются, а модернизируются. Те же Т-62 будут оснащаться современными тепловизорами, ночными прицелами, будет капитально усиливаться защита, навесная броня, защита против джавелинов, кормовая защита от гранатомётов. С модернизированной машиной можно будет достойно себя проявлять на поле боя, потому что воевать нам ещё долго

 

[алексей с сахалина]

Сначала на Ак-12 убирают отсечку

И правильно сделали .
Во первых не нужны в УСМ всякие храповики , а во вторых ну нужно на автомате что-то четырехпозиционное .

переносят мушку на отдельную колодку.

Потому как у КК все мушки на газовой трубке кривые , почему-то .
Зато ещё длиннее прицельная линия станет .

 

[TimeJedi]

И правильно сделали .
Во первых не нужны в УСМ всякие храповики , а во вторых ну нужно на автомате что-то четырехпозиционное .


Потому как у КК все мушки на газовой трубке кривые , почему-то .
Зато ещё длиннее прицельная линия станет .

Я почему и написал что это прогрессивный регресс. Переход от нового к проверено рабочему. Но вот что касается танков. Я не уверен что даже тепловизоры и современная оптика а также контакт-1 помогут Т-62 не быть бесполезным гробом в 2023 году.

 

[алексей с сахалина]

. Я не уверен что дальше тепловизоры и современная оптика а также контакт-1 помогут Т-62 не быть бесполезным гробом в 2023 году

Во всем он остаётся таким же полезным , как и был .
За исключением одной из задач , для которой он создавался ,именно, для танковых дуэлей .
А так , пехоту покашмарить , или здание с огневой точкой сложить , или при случае БМП какую обидеть , Т-62 ещё вполне может .

 

[Бабуин382]

Я почему и написал что это прогрессивный регресс. Переход от нового к проверено рабочему. Но вот что касается танков. Я не уверен что дальше тепловизоры и современная оптика а также контакт-1 помогут Т-62 не быть бесполезным гробом в 2023 году.

В соседней ветке я упомянул применение БТ и Т-26 в 45-м, а теперь вспомнилось вот это

под Москвой в 41-м...
Рассчитали в Дзержинке пороховые заряды под них и вуаля...

 

[дриньк]

Надо проследить, если начнут выпуск боеприпасов значит для нас делают. Может готовятся к 3МВ и тогда 800шт. ограничиваться не стоит. Если не начнут, тогда я хз куда столько танков, может решили в Африке моногосударство устроить?

Ага... если не нам то пускай пиу-пиу кричат....

 

[TimeJedi]

Ага... если не нам то пускай пиу-пиу кричат....

А если не нам, у китайцев могут закупить. Они эту пушку дольше нашего в активной эксплуатации держали.

 

[дриньк]

А если не нам, у китайцев могут закупить. Они эту пушку дольше нашего в активной эксплуатации держали.

а кто это у нас тут инозаказами и рабочими местами разбрасывается?

 

[Org]

Я не уверен что даже тепловизоры и современная оптика а также контакт-1

Ну можно же сравнить тот же абрамс первых выпусков (105 мм пушка) с какой нибудь TUSK модификацией. Не понятно в чем логика, почему один танк можно без конца модернизировать, а т-62 нет .

 

[Org]

За исключением одной из задач , для которой он создавался ,именно, для танковых дуэлей .

В пустыне да, его разложат до момента, когда он сможет ответить, а в лесистой, холмистой местности на расстоянии кинжального огня, мне кажется и современному западному ОБТ может поплохеть от 115мм орудия.

 

[алексей с сахалина]

В пустыне да, его разложат до момента, когда он сможет ответить, а в лесистой, холмистой местности на расстоянии кинжального огня, мне кажется и соврменому западному ОБТ может поплохеть от 115мм орудия.

Но это уже паллиатив , и надеяться на такую удачу специально не стоит.

 

[TimeJedi]

Ну можно же сравнить тот же абрамс первых выпусков (105 мм пушка) с какой нибудь TUSK модификацией. Не понятно в чем логика, почему один танк можно без конца модернизировать, а т-62 нет .

Потому что у абраши 1500 лошадок с нормальной трансмиссией под капотом, и броня не литой мезозой. А так да, одно и тоже.

 

[Org]

Я в теме украины уже привел ролик, где танки действуют непосредственно поддерживая пехоту в окопах, т.е. танк поддержки пехоты нужен это реалии. Т-62 с этой ролью справиться может, а современные ОБТ все же про развитие успеха и стремительный выход на коммуникации с последующим окружением противника. Возможно к такому распределению ролей все и идет?

 

[TimeJedi]

Т-14 продолжает светиться на фоточках. Вот когда увижу "мешки" с ДЗ на башне, поверю что их отправляют в зону СВО, а до тех пор, нет. Убеждён что делать им там нечего как минимум до момента развёртывания человеческой цифровой шифрованной системы связи и позиционирования.

 

[xscout]

Непонятно, почему именно т-62. У нас вроде как жуткие тысячи т-72х есть на базах хранения. И т-64. У них хоть пушка унифицирована по калибру, а не непонятные 115мм.

Обожают у нас плодить номенклатуру вооружения.