Танки

[Elektro-broom]

С рождением! Т-14 Официально?

танки Т-14 «Армата» (объект 148) – 12 единиц,

http://bmpd.livejournal.com/1078047.html

 

[Elektro-broom]

Минобороны подписало контракт на закупку нескольких сотен танков Т-72Б3, аналогичных тем, которые участвовали в "Танковом биатлоне".
"Да, это контракт Минобороны, который уже подписан с "Уралвагонзаводом". В нем несколько сотен машин. Эти танки во время соревнований всему миру доказали, насколько они эффективны по своим скоростным и боевым характеристикам", - сказал Бочкарев.
Т-72Б3 является глубокой модернизацией известной модели Т-72, ставшей самым массовым основным боевым танком своего поколения и поступившей на вооружение в 1974 году. Новая модификация оснащается новыми средствами связи и системой управления огнем, как отмечали в Минобороны, была повышена и мощность двигателя.
В конце прошлого года замминистра обороны Дмитрий Булгаков сообщил, что войска перевооружились с танков Т-80 на Т-72, для чего военные получили более 1,1 тыс. Т-72, в том числе после глубокой модернизации. Как сообщалось ранее, до конца этого года в войска должны поставить около 150 Т-72Б3."

http://itar-tass.com/armiya-i-opk/1658891

Теперь это не спорт-танк а вполне себе серийный. Ждем эксклюзива весна-лето 2015, на полях Новороссии.

 

[Anduriel]

Броню бы ему подлатать, и получился бы очень неплохим.
А то те же дыры в ДЗ что и у приснопамятного Б3.

 

[Урий]

А то те же дыры в ДЗ что и у приснопамятного Б3

Где именно отсутствие ДЗ вас беспокоит?

 

[Anduriel]

Дыры вокруг маски пушки, и ЕМНИП сама маска держит только 14.5 пулю (не уверен).
Потом, расстояние между блоками ДЗ башни большое, БОПС может влететь на ура; оголенный погон и нижняя часть башни, борта башни слабо прикрыты, борта корпуса прикрыты ДЗ только спереди и то даже не все пространство.
Ну и наполнитель не меняли композитный.

 

[Artemus]

ЕМНИП сама маска держит только 14.5 пулю (не уверен).

Это правильно, что не уверены.

 

[Anduriel]

Да просто нашел упоминание, но мучают сомнения. Где-то на Отваге было.

 

[Artemus]

Да просто нашел упоминание, но мучают сомнения. Где-то на Отваге было.

Ну это вряд ли.

 

[Abramov]

Теперь это не спорт-танк а вполне себе серийный.

Описание модернизации:

http://otvaga2004.ru/tanki/v-stroyu/modernizirovannye-t72b3/

 

[Урий]

Дыры вокруг маски пушки

Там самая непробиваемая броня танка.

Потом, расстояние между блоками ДЗ башни большое, БОПС может влететь на ура;

Основное назначение ДЗ это защита от "кумы", некоторое увеличение защиты от "ломов" - всего лишь приятный бонус.

оголенный погон и нижняя часть башни, борта башни слабо прикрыты, борта корпуса прикрыты ДЗ только спереди и то даже не все пространство.

Есть такое понятие как дифференцированная бронезащита, это когда сильнее защищаются места в которые чаще всего попадают.

Ну и наполнитель не меняли композитный.

Как вы себе представляете замену этого самого наполнителя? :???:

 

[Artemus]

ам самая непробиваемая броня танка.

Сейчас нет.

Основное назначение ДЗ это защита от "кумы", некоторое увеличение защиты от "ломов" - всего лишь приятный бонус.

Сейчас ДЗ даёт весьма ощутимую защиту от ломов.

Есть такое понятие как дифференцированная бронезащита, это когда сильнее защищаются места в которые чаще всего попадают.

Дифференцированная защита немного другое. Она подразумевает ослабление бортов и кормы в пользу лба. Но уязвимые места остаются.

Как вы себе представляете замену этого самого наполнителя?

У некоторых иностранцев меняется, у нас увы.

 

[Emger Var Emreiss]

Что то я не пойму... Т 72бз, что это и зачем? Вроде как прошлое (или уже позапрошлое?) поколение ОБТ? пусть и улучшенное?

Зачем?

 

[Artemus]

Что то я не пойму... Т 72бз, что это и зачем? Вроде как прошлое (или уже позапрошлое?) поколение ОБТ? пусть и улучшенное?

Зачем?

За неимением лучшего? А с поколениями осторожней, в своё время на Отваге основательно запутались!

 

[Emger Var Emreiss]

За неимением лучшего?

А что с 90?

Просто ИМХО. изначально платформа 72-ки создавалась как мобилизационный танк. И как то я не очень пойму, возможно ли на такой основе создать что то соответствующее современным требованиям? Без кардинальной переделки всего вся (фактически проектирования заново)?

 

[Artemus]

А что с 90?

Ничего. По факту имеющиеся в войсках Б3 по СУО превосходят имеющиеся в войсках Т-90А.

Просто ИМХО. изначально платформа 72-ки создавалась как мобилизационный танк.

Нет. На базе Т-72 разрабатывался мобилизационный танк!

И как то я не очень пойму, возможно ли на такой основе создать что то соответствующее современным требованиям?

Нельзя, можно только подтянуть машину к современному уровню. Б3 отвечает своей основной задаче, он главный убийца танков на пространстве СНГ. При этом ответить ему в прямом столкновении никто не сможет.

 

[Abramov]

Что то я не пойму... Т 72бз, что это и зачем? Вроде как прошлое (или уже позапрошлое?) поколение ОБТ? пусть и улучшенное?

Зачем?

За неимением лучшего?

Зачем списывают т-80? Не лучше ли было оставить его в качестве основного танка до перехода на Армату?

 

[Emger Var Emreiss]

По факту имеющиеся в войсках Б3 по СУО превосходят имеющиеся в войсках Т-90А.

Ну, СУО это лишь один из показателей эффективности танка, равняться исключительно на него - глупо. Та же броня (толщина, состав, слои ну и тд) играет не меньшую роль. Я не говорю уже про остальное.

На базе Т-72 разрабатывался мобилизационный танк!

Да ну? Вроде же изначальным "конкурентом" 72 была 64-ка. Но от неё частично отказались ввиду сложности , дороговизны и сложности в эксплуатации, а соответственно не возможности использования как массового мобилизационного танка. Под эту роль выбрали 72-ку. Разве нет?

Нельзя, можно только подтянуть машину к современному уровню.

Как бы такая "подтяшка" очень смахивает на "подтягивание за уши"... :-(

Б3 отвечает своей основной задаче, он главный убийца танков на пространстве СНГ.

А как же "танки с танками не воюют"? :???: Вроде не вторая мировая, для уничтожения танков другими средствами пользуются ужо...

При этом ответить ему в прямом столкновении никто не сможет.

Ну ну. А уж в Африке, а тем более в Антарктиде ему вообще соперников не будет...

Зачем списывают т-80?

Подозреваю кому то ГТД покоя не дают... :???:

 

[Artemus]

Ну, СУО это лишь один из показателей эффективности танка, равняться исключительно на него - глупо. Та же броня (толщина, состав, слои ну и тд) играет не меньшую роль. Я не говорю уже про остальное.

Против древних ПТС, броня Б3 актуальна. Против современных ПТС броня Т-90А не актуальна.

Да ну? Вроде же изначальным "конкурентом" 72 была 64-ка. Но от неё частично отказались ввиду сложности , дороговизны и сложности в эксплуатации, а соответственно не возможности использования как массового мобилизационного танка. Под эту роль выбрали 72-ку. Разве нет?

Нет.

Как бы такая "подтяшка" очень смахивает на "подтягивание за уши"...

Ну уж чем богаты. Основная проблема вынудившая разрабатывать новый танк, это низкая безопасность экипажа.

А как же "танки с танками не воюют"? Вроде не вторая мировая, для уничтожения танков другими средствами пользуются ужо...

Если это бы было так, то у танка не было бы гладкоствольной пушки со сверхскоростными ломами.

Ну ну. А уж в Африке, а тем более в Антарктиде ему вообще соперников не будет...

Была бы вероятность боевых действий в Африке, это бы учли. Арктические условия учли однозначно.

Зачем списывают т-80?

Как-то хреново его списывают, всё никак не спишут.

Не лучше ли было оставить его в качестве основного танка до перехода на Армату?

Не лучше. Унифицировать на базе Т-72 значительно проще.

 

[Anduriel]

Что то я не пойму... Т 72бз, что это и зачем? Вроде как прошлое (или уже позапрошлое?) поколение ОБТ? пусть и улучшенное?

Ничего. По факту имеющиеся в войсках Б3 по СУО превосходят имеющиеся в войсках Т-90А.

Зато уступают во всем остальном.
Тем более возможности СУО 72Б3 упираются в старый стабилизатор, который естес-но никто не менял.

Обзор командира танка на 72б3 тоже ни к черту - стоит старый дедовский ТКН-3 с допотопным ЭОП, причем он нихрена не стабилизирован и управляется вручную. Как следствие командир имеет весьма ограниченную дальность обнаружения ночью и в сложных метеоусловиях, поэтому вся задача обнаружения и поражения цели будет ложиться на наводчика, у которого есть тепловизионный прицел, однако в данном случае придется активно крутить башней.

По бронезащите стало получше - Контакт на ВЛД добавляет ей прочности, но по-хорошему ВЛД надо было либо менять наполнитель, или, как сделали поляки со своим ПТ-91, просто наварить сверху еще дополнительной комбинированной брони, а уж потом К-5.
Аналогично можно было бы сделать и с башней (на Т-62М наращивали, на Т-55 наращивали, на других МБТ сейчас наращиваю иностранцы), при этом можно было бы сделать броню такой формы, которая позволяла накладывать на нее блоки ДЗ без зазоров, а не как сейчас (см. выше).

Потом проедусь-ка я по самой СУО. Остался 1К13, который мешает установке новой "Сосны", усложняя таким образом пользование наводчиком; также умиляет сам прицел - почему бы нельзя сделать управляемую автоматическую защитную створку (на Т-90МС сделали же), а не как сейчас - открутил 4 болта и на двух прицепил сбоку/сверху? Учитывая увеличенные габариты самого прицела, это необходимо, ибо каждый дурак со снайперской винтовкой будет метить туда, да и от осколков защиты нет (крышка-то снята!).

Трансмиссия и двигатель остаются от Т-72, и хотя они в принципе достаточны, все равно двигатель помощнее прибавит танку шустрости (что Биатлон и доказал, ибо там 72-ка с движком на 1130 л.с. просто порхала, не хуже Т-80У с ГДТ-1250).
Это, по сути основные проблемы Т-72Б3.

Б3 отвечает своей основной задаче, он главный убийца танков на пространстве СНГ.

Просто потому, что у других стран СНГ нет танков с тепловизором (хотя бы у наводчика как на Б3) и и туго со снарядами, которые ограничены 3БВМ17 с 3БМ42 "Манго". Единственный танк, у которого есть ТПВ, на территории СНГ (исключая Б3 и Т-90А) это украинский БМ "Оплот", которых всего-то штук 10-15 произвели и большинство их в Таиланде. Кстати, у него тоже проблема с выстрелами - Таиланду продавали те же "Манго", ибо Украина своего БОПСа так не удосужилась создать (хотя планы были).
Кстати, у меня сомнения, что в АЗ Т-72Б3 на Донбассе были 3ВБМ20, скорее те же "манго", а то и вообще "заколки".

Так что степень модернизации российской бронетехники не идет ни в какое сравнение с таковой у западных стран, увы. А все потому, что генералы из МО и др. высокопоставленные лица уж очень больно любят все дешевое и в особенности, халявное. Подобная ситуация с Су-27СМ, МиГ-31, и прочая, прочая.

 

[Artemus]

Anduriel
Скажите честно, источником вашего творчества является Тарасенко?