Танки

[Supremum]

Хз, чё такое. Уже через радикал перезалил.

Наверное у меня куки тупят.

 

[Artemus]

Наверное у меня куки тупят.

Почистить попробуйте.

 

[Урий]

Теперь надеюсь видно и в хроме?

У меня яндекс. Теперь видно.

 

[MRJING]

Хром видно.

 

[Artemus]

Один из офицеров-танкистов 333-го Центра
боевой подготовки рассказал, что они из
интереса смоделировали на тренажерах бой роты
танков Т-80 против роты танков Т-72Б3. С его слов,
всё закончилось очень печально для Т-80:
- У Т-80 дальность стрельбы для гарантированного поражения цели - 1500 метров, у Т-72Б3 - 2200
метров. Б3 остановились на 2200 и просто
расстреляли 80-ки, пытавшиеся подойти ближе. Иные подробности избиения, к сожалению, не было
времени уточнить.

Из ЖЖ Мокрушина.

 

[Урий]

Один из офицеров-танкистов 333-го Центра
боевой подготовки рассказал, что они из
интереса смоделировали на тренажерах бой роты
танков Т-80 против роты танков Т-72Б3. С его слов,
всё закончилось очень печально для Т-80:
- У Т-80 дальность стрельбы для гарантированного поражения цели - 1500 метров, у Т-72Б3 - 2200
метров. Б3 остановились на 2200 и просто
расстреляли 80-ки, пытавшиеся подойти ближе. Иные подробности избиения, к сожалению, не было
времени уточнить.

Из ЖЖ Мокрушина.

И опять танки в вакууме. А ТУРы где? Как моделирование боя с западными танками, так "ракеты наше все", а как с Т-80, так "какие такие ракеты?".

 

[allex159]

У Т-80 дальность стрельбы для гарантированного поражения цели - 1500 метров, у Т-72Б3 - 2200
метров. Б3 остановились на 2200 и просто
расстреляли 80-ки, пытавшиеся подойти ближе

Германы тоже, видно смоделировали, что ни один Тигр от огня союзнических танков не пострадает. Поставили Тигра во чисто поле, только успевай снаряды подвозить, да "звездочки малевать"(с)

 

[Artemus]

И опять танки в вакууме. А ТУРы где? Как моделирование боя с западными танками, так "ракеты наше все", а как с Т-80, так "какие такие ракеты?".

Подозреваю, что по условиям задачи была ночь. А ТУР исключили, что бы оставить Т-80У хоть какой-то шанс.

 

[Стас]

Хотелось бы знать что дало такие преимущества т-72б3? Более совершенная СУО?

 

[Artemus]

Хотелось бы знать что дало такие преимущества т-72б3? Более совершенная СУО?

В теории она должна была обеспечить 100% попаданий и быстрый поиск целей. Но экипажи не смогли этого реализовать. Пришлось вывозить за счет двигла и ГОП.

 

[Стас]

В теории она должна была обеспечить 100% попаданий и быстрый поиск целей. Но экипажи не смогли этого реализовать. Пришлось вывозить за счет двигла и ГОП.

Как они могли вывозить за счет двигла, если оно заведомо слабее чем у т-80У?

 

[Стас]

Мне не понятно вот это:

всё закончилось очень печально для Т-80:
- У Т-80 дальность стрельбы для гарантированного поражения цели - 1500 метров, у Т-72Б3 - 2200
метров. Б3 остановились на 2200 и просто
расстреляли 80-ки, пытавшиеся подойти ближе. Иные подробности избиения, к сожалению, не было
времени уточнить.

А то конечно Т-80 так встать и стрелять не мог? С какого перепуга? У Т-80У достаточно совершенная СУО чтобы стрелять и на большую дистанцию чем 2200 метров.

 

[Artemus]

Как они могли вывозить за счет двигла, если оно заведомо слабее чем у т-80У?

Сорри, что то меня с биатлоном заклинило.

Мне не понятно вот это:

А то конечно Т-80 так встать и стрелять не мог? С какого перепуга? У Т-80У достаточно совершенная СУО чтобы стрелять и на большую дистанцию чем 2200 метров.

Остановиться могли. А стрелять, нет. Скорее всего условия были ночные. Так, что Т-80 попросту не видел цель. А когда вы говорите про „достаточно совершенную СУО” Т-80У, вы отдаете себе отчет в том, что она на четверть века старше СУО Т-72Б3?

 

[Стас]

Остановиться могли. А стрелять, нет. Скорее всего условия были ночные. Так, что Т-80 попросту не видел цель. А когда вы говорите про „достаточно совершенную СУО” Т-80У, вы отдаете себе отчет в том, что она на четверть века старше СУО Т-72Б3?

Достаточно совершенную для своего времени. Но даже тогда она обеспечивала поражение целей на 2200 метрах днем. Скорее всего условия и впрямь были ночными.

 

[Artemus]

Достаточно совершенную для своего времени.

Для своего времени. Вот только с тех пор минули десятилетия.

Но даже тогда она обеспечивала поражение целей на 2200 метрах днем. Скорее всего условия и впрямь были ночными.

Собственно в данном тексте, смущает только указанное расстояние, но не результат.

 

[Стас]

Для своего времени. Вот только с тех пор минули десятилетия.

Всего два

Собственно в данном тексте, смущает только указанное расстояние, но не результат.

Результат он конечно может и будет в пользу Т-72Б3, но не так как он был описан в этом примере.

 

[Artemus]

Всего два
Результат он конечно может и будет в пользу Т-72Б3, но не так как он был описан в этом примере.

Два десятилетия по нынешним меркам это очень много. А результат будет именно такой, избиение. У Т-80 никаких шансов.

 

[Стас]

Два десятилетия по нынешним меркам это очень много. А результат будет именно такой, избиение. У Т-80 никаких шансов.

Ну впрочем нутрянку можно и Т-80У довести до ума, тогда будет избиение т-72Б3, так как у ГТД есть преимущества в танковой дуэли.

 

[Meskiukas]

Два десятилетия по нынешним меркам это очень много. А результат будет именно такой, избиение. У Т-80 никаких шансов.

Не будет избиения. Конечно в ночном бою у Т-72Б3 будет шанс на победу выше, но только шанс.

 

[Artemus]

Не будет избиения. Конечно в ночном бою у Т-72Б3 будет шанс на победу выше, но только шанс.

Будет именно избиение. Прицел лучше на несколько порядков, и ломы значительно совершеннее. Собственно, прямое столкновение, особенно ночью, это идеальная возможность для реализации превосходства Б3. Разумеется, от реальной боевой обстановки они отличаются, чуть менее чем полностью.

Ну впрочем нутрянку можно и Т-80У довести до ума, тогда будет избиение т-72Б3, так как у ГТД есть преимущества в танковой дуэли.

ГТД в дуэли ничего не дает. Что касается, доводки Т-80, то те, что есть, это уровень Т-90А 2004 года. Т.е. опять меньше шансов из-за более старого прицела, и отсутствия новых ломов.