Версия про брак на танках в Советское время при детальном обдумывании выглядит маловероятной. Всё таки такую штуку как ОТК никто не отменял. А скрыть столь массовое бракодельство на таком огромном заводе малореально.
Варили ОДИНАКОВО. На Малышева шабрили лучше.
В советское время военная приемка была по сравнению с сегодняшней с огромными зубами и опытом. А на счет приемки. Например на авиационном заводе военный принимает не только весь самолет. Военный принимает каждую деталь, каждый агрегат промежуточной сборки и расписывается за приёмку. Поэтому фишка с "использованием котельной стали 30 мм против броневой 60мм" на оборонном заводе кажется мне особо дичайшей фуфлятиной.
А особенно военную приёмку. Потому-то военпредов ненавидели в промышленности. Был случай, когда штатным попали в башню Т-80Б в ГСВГ. Погиб взводный. И после разбора выяснилось, что в отливке скрытый брак. Всю партию обратно в Омск отправили. А что было на заводе, не знаю точно.
Именно так. Я хотел бы посмотреть на таких деятелей. Голову прокомпостировали на раз. И всем. Начиная от сварного.
Т-72 разлетаются на куски в 2-х случаях. Детонация всего БК или очень мощный фугас плюс та самая детонация. Разрывов корпусов по швам практически не наблюдается, обычно просто мечет башню. Разошедшихся бортов нашли в свое время, всего пару фоток с Ирака.
Вопросы веры меня не интересуют. „Слабо” в данном случае особенность техпроцесса, а не брак.
Это не брак, а следствие заводских техпроцессов. Танк мог сколько угодно проходить типичные обстрелы и нагрузки, но проверяли ли, что будет с корпусом, если хлопнет бак-стеллаж?
Удалено - Tigr
Из Чечни и Новороссии хватает фото, как и из Цхинвали. На счёт "хлопнет проверяли. И на минах тоже.Мой отец - инженер-сварщик с 40 летним опытом. На вопрос, где сломается быстрее, сказал,что при прочих равных, по шву.
Кое-кому тоже следует обратить внимание!
Це зрада чи перемога?
А шо, безпылотника не буде?
У мя, всё норм.
Ссытся при думах об "Армате"!
