Танки

[MSoft]

смешно когда доказывают цитатой "эксперта" втирающего про прожигание

насчет прожигания были тогда дискуссии в интернетах, народ тоже гадал, что же имелось ввиду. Уж не кумулятивный ли вариант предполагался (хотя кумулятивный грифель никогда официально не заявлялся)

 

[Урий]

насчет прожигания были тогда дискуссии в интернетах, народ тоже гадал, что же имелось ввиду. Уж не кумулятивный ли вариант предполагался (хотя кумулятивный грифель никогда официально не заявлялся)

Кумулятивный тоже не прожигает, а пробивает за счет высокой скорости струи.

 

[Пацифист]

До появления танковых гладкостволок 125 мм орудий не существовало, значит корреляции между нарезными и гладкими стволами нет. Ну разве что в сторону увеличения, от 122 к 125 мм.

ЗЫ: До этого была еще 115 мм, что тоже выбивалось из стандартной нарезной линейки.

Тогда, чтобы не нарушать традицию, новый калибр д.б. не 150, а 155 мм.

 

[Bumerangonix]

«Леклерк» со 140-мм орудием

там в укладке выстрелов 5 ? и негр качёк заряжает ? или АЗ ? при пробитии знатный фейерверк будет

 

[Bumerangonix]

Кумулятивный тоже не прожигает, а пробивает за счет высокой скорости струи.

скорее промывает ))) или вымывает

 

[Урий]

там в укладке выстрелов 5 ? и негр качёк заряжает ? или АЗ ?

У обычного Леклерка АЗ.

скорее промывает ))) или вымывает

С моей точки зрения это не противоречит термину "пробитие", хоть и по законам гидродинамики, в отличии от "прожигания".

Тогда, чтобы не нарушать традицию, новый калибр д.б. не 150, а 155 мм.

Может и так.

 

[Meskiukas]

Так фильм же.... Настолько обозлился кажущейся несвязухой, что потер киношку. Но тридцать четверка после войны много, где воевала... И без стабилизатора? И у нас он был на Дальнем Востоке, на Сахалине, слышал.... Должны были поставить, чтоб хотя бы Шерману форы не давать.... Вот тока как он работал?

Поставили. Но поздновато. В 1968 г.

 

[nickname]

Может и так.

Не может. Увеличение калибр означает и увеличение веса. В западных танках будет означать сокращение брони. Или уменьшить подвижность. Только один танк может получить более калибр пушки без проблем. Это может только ''Армата''.

 

[Урий]

Только один танк может получить более калибр пушки без проблем. Это может только ''Армата''.

О ней и речь.

 

[Shibzya]

Урий,
гхм, я тут крайне редко высказываюсь, но не утерпел. На объекте 195 стояла гладкоствольная пушка 2а83 калибра именно что 152 мэмэ. Причем эта пушка в плане конструкции во многом сходна и даже частично унифицирована со 125мм 2а82 которая стоит на Т-14 (в принципе 2а82 - это побочный продукт разработки 2а83).
Их легко можно штамповать на одном и том же оборудовании без переоснащения производств. Автоматы заряжания под сии стволы тоже близкие родственники. Наконец, 2а83 еще лет десять назад прошла все необходимые испытания. И снаряды под нее тоже испытаны. Короче, незачем городить велосипед, и пилить на Армату новый дрын, когда можно с минимальными усилиями имеющийся поставить, подозреваю, даже без кардинального перепила башни.

 

[Ромыч]

Никто не собирался пилить новый дрын. Эта пушка и подразумевалась для Арматы в будущем, в случае необходимости.
А вы думаете, почему натовцы зашевелились со своим увеличением калибра?

 

[Ванка]

там в укладке выстрелов 5 ? и негр качёк заряжает ? или АЗ ? при пробитии знатный фейерверк будет

http://warfiles.ru/show-152264-u-kogo-hobot-dlinnee.html

 

[Пацифист]

Никто не собирался пилить новый дрын. Эта пушка и подразумевалась для Арматы в будущем, в случае необходимости.
А вы думаете, почему натовцы зашевелились со своим увеличением калибра?

Увеличение калибра натовских танковых орудий связано с увеличением бронирования российских танков, а не с увеличением калибра российских танковых орудий до 152 мм

 

[Ромыч]

Увеличение калибра натовских танковых орудий связано с увеличением бронирования российских танков, а не с увеличением калибра российских танковых орудий до 152 мм

Безусловно, но однобоко. Наличие более мощной пушки подразумевает бОльшую вероятность поражения на бОльшей дистанции. Это снижает вероятность поражения российских танков старыми образцами натовских танковых пушек.

 

[buterbrod2]

Увеличение калибра натовских танковых орудий связано с увеличением бронирования российских танков, а не с увеличением калибра российских танковых орудий до 152 мм

Да, то-то когда на Западе пошел калибр 105 мм против советского 100 мм, командующий Сухопутных Войск Чуйков в диком скандале потребовал у бронетанкового управления поставить больше. На ответы, что на опытном танке Т-62 во время испытаний сломался в ходовой части балансир (или какая другая деталь)- ответил: "Что вы мне голову морочите, какой балансир? Ты хоть на козе поставь, но чтоб было"...
Описано в мемуаре танкового конструктора, Карцев, что ли....

 

[nickname]

Безусловно, но однобоко. Наличие более мощной пушки подразумевает бОльшую вероятность поражения на бОльшей дистанции. Это снижает вероятность поражения российских танков старыми образцами натовских танковых пушек.

Увеличение калибр означает и увеличение веса. В западных танках будет означать сокращение брони. Или уменьшить подвижность. Только один танк может получить более калибр пушки без проблем. Это может только ''Армата''.

Западные танки достигли максимальной степени тяжести. Увеличение калибра, поиск и изменение концепции. В остальном это просто прозябать (Я надеюсь, что это правильно слово по-русски).

 

[Ромыч]

Западные танки достигли максимальной степени тяжести. Увеличение калибра, поиск и изменение концепции. В остальном это просто прозябать (Я надеюсь, что это правильно слово по-русски).

Вот немцы с французами что то новое задумали. Прозябать у них врядли получится.

 

[Лось]

До этого была еще 115 мм, что тоже выбивалось из стандартной нарезной линейки.

115 мм орудие было получено просто удалением нарезов с обычной танковой пушки. Проще говоря - корелляция со "стандартной нарезной линейкой орудий" вполне себе была. 150 мм из более крупнокалиберного нарезного же вряд ли получится.

 

[Урий]

115 мм орудие было получено просто удалением нарезов с обычной танковой пушки.

Из какой? А 125 мм из какой?

 

[lavrik]

Крупный калибр не только по причине увеличения брони.
Танки ведь перестали быть просто танками.
Это ведь еще и передвижные огневые точки, которые должны эффективно бороться с укреплениями противника.

Ну, типа слегка ослабленного "Гиацинт - С".

В иных случаях 125 мм идеально.
Просто новые бп клепай