Самое оно- Белый Дом. Но в него без хорошей многолетней подготовки попасть так же сложно, как и сесть на Гудзон. И почти так же сложно, как попасть точно в ремонтируемое крыло Пентагона- а не спикировать на него сверху.АлександрОВ написал(а):
Считается что самолёт который врезался в Пентагон шёл на Капитолий или Белый Дом, но промахнулся (или не увидел их из-за архитектурной насыщённости того района) и пошёл на второстепенную (и хорошо заметную сверху) цель - Пентагон. Учтите кстати что низкие объекты не такая хорошая цель для огромных самолётов со слабым обзором из кабины, в отличие от выделяющихся на фоне неба башен ВТЦ (может потому их и выбрали). Самолёт который разбился в Пенсильвании вроде должен был ударить по Капитолию или БД... в зависимости что ещё останется.Теодоре написал(а):
Кому нужны враги с такими союзниками? Это союз поневоле. США охраняют режим от Ирана и Ирака за право свободно покупать нефть у них - право которое они хотели получить после нефтянного эмбарго 70-х годов.edgar71 написал(а):
США и так основной покупатель венесуэльской нефти, несмотря на риторику Чавеса. По остальному - см выше что я написал.АлександрОВ написал(а):Ну так бомбили бы саудитов.Нефть у них не покупали. Покупали бы у нас или чавеса.
shmak, Вы были в Вашингтоне?shmak написал(а):
Вот чего я не могу понять- так это осведомленности насчет этого самолета: кто что делал, кто как собирался...shmak написал(а):
Я в Нью-Йорке жил и я видел как тяжело выделить отдельные низкие здания с самолёта в большом городе (когда летел над Манхаттеном). Если смотреть по плану рейса 77 (который врезался в Пентагон), то можно предположить что когда он летел с Запада в Вашингтон, то пилот не сумел выделить Капитолий или Белый Дом, но увидел первым Пентагон потому что он первым по курсу и между кладбищем и рекой находится и значит хорошо заметен. Всё остальное находится глубже в городе.Теодоре написал(а):
Ну вроде есть курс рейса 93 и видно что после разворота на Восток он летит не прямо на Нью-Йорк, а южнее прямым курсом на Вашингтон. К тому времени как его захватили боевики два самолёта уже врезались в ВТЦ и третий самолёт был в минутах от Пентагона. Насколько я знаю рейс 93 задержался на земле минут на 40 стоя в очереди на полосе и вылетел в 8:42... самолёт захватили где-то в 9:30.Теодоре написал(а):
Так в Вашингтоне-то как раз нет высотных зданий. А планировка его- для ориентации с воздуха лучше не придумаешь.shmak написал(а):
Может так, может просто сбили... Не суть. Напомню только, что упал он в 10.24 Северная башня обрушилась в 10.23.shmak написал(а):
Понимаете, в чем дело... Вы об этом слышали со слов семей- но эти семьи вполне могут быть подставными. Вам же никто не говорил- "мой брат Джосеф Брайтон старший звонил..." Тогда бы, естественно, появились реальные родственики этого Джозефа. Вам просто говорили- "мой брат звонил..." У реальных семей реальных пасажиров конечно нет повода сомневаться что это подставная семья, мало ли кто там еще летел- может тоже брат.shmak написал(а):
Это не Вам- это shmak-у.Ламер написал(а):
"Я не пишу стихов и не люблю их..."Ламер написал(а):
Да ничего сложного. Если обычный летчик гражданской авиации попадает на ВПП, то в дом....Теодоре написал(а):
Достаточно посмотреть "Крутые взрывы" по Дискавери, чтобы понять, что его взорвали.Lanteh написал(а):
Скажем так - и тех, кто взорвал наши дома в Москве, и тех, кто уничтожил здания в Нью-Йорке готовили одни и те же инструкторы, причём явно не из ФСБ.Barbudos написал(а):
"Воооооооот" (с) Не к месту, но очень хотелось отметить.Barbudos написал(а):
Во-первых здания должны были выдержать удары нескольких самолётов, но поменьще тех которые в них врезались. Во-вторых если бы им так хотелось взорвать Близнецов и это всё происки ЦРУ, то они бы и "организовали" терракт с взрывчаткой, как это было в 1993г, а не долбались бы с угонами самолётов, лётной подготовкой, самим полётом. Чем операция сложнее, тем больше шансов что что-то не так пойдёт или всё раскроют. Ваши версии просто нелогичны до сыпи на попе.Journeyman написал(а):Хм, видимо террористы в подвале WTC орудовали болгаркой:
Ну а вообще много информации о том, что дома упали не от ударов самолётов.
Сам архитектор говорил, что башни должны были выдержать неоднократное столкновение с самолётами. А тут - по одному в башню, и обе рухнули.
В упомянутой статье это тоже объяснялось.marinel написал(а):"Воооооооот" (с) Не к месту, но очень хотелось отметить.Barbudos написал(а):
Может в ЦРУ и ублюдки работают, но прозрачности там чуть больше и новая администрация порой начинает перетрясать кадры и искать виноватых из ставленников прежней администрации чтоб выглядеть получше в свете кризисов, как происходит теперь. Я знаю какие безобразия творят спецы в личных делах (знакомый у меня в ФБР), но не очень верю я что кто-то будет подставлять под удар свою карьеру и голову, затевая такое крупное дело. Они только мелко пакостить будут дома и может побольше где-нибудь вне страны.Barbudos написал(а):
Если высоко с воздуха смотреть на фото, то там конечно виднее. Но обратите внимание на застроенность местности. С кабины огромного пассажирского самолёта не так уж и заметно что делается прямо внизу. А управлять ПИКИРУЮЩИМ пассажирским самолётом практически невозможно (это вам не истребитель), особенно людям без реального опыта - это вам не истребитель. Самолёт как войдёт в пике, так из него и не выйдет - весь контроль пропадёт, особенно если угол нерасчитать. Поэтому скорее всего террористы подлетали под пологим углом и тут кроме Пентагона с Запада ничего разглядеть нельзя (посмотрите на карту города). Можно конечно рискнуть сделать пролёт к капитолийскому холму и посмотреть что можно увидеть и попытаться попасть, надеясь деревья не зацепить при подлёте (ведь врезаться надо не в пустой купол, а в самый низ здания), и тут второй попытки скорее всего не будет, потому что после одного полёта частного самолёта к БД там установили-таки систему ПВО (что-то читал). Большой самолёт допустим сразу не завалят, но повредят достаточно чтоб самолёт не сумел бы на второй круг пойти.Теодоре написал(а):Так в Вашингтоне-то как раз нет высотных зданий. А планировка его- для ориентации с воздуха лучше не придумаешь.
Мы находимся на монументе Вашингтону, прямо- Капитолий, точно налево от нас- Белый Дом
Вид в обратную сторону. Капитолий-Монумент Вашингтона- река Потомак. Белый Дом от монумента теперь направо под 90гр.
А у нас тоже могутBarbudos написал(а):
Владелец здания не мог пойти только на взрывчатку, т.к. он страховку бы не фига не получил. Из за того что на нем была охрана здания, и был бы мотив, страховщики послали бы его. Снос зданий должен был выглядеть так, что бы причина сноса была извне. ПАдение метеорита оргнизовать сложно, пришлось воспользоваться самолетом.shmak написал(а):
