FMM написал(а):
Это основной научный центр, который должен решать вопросы такого рода. Там есть народ с Нобелевскими премиями, это высочайшего уровня заведение.
Американское общество инженеров пришло к тем же выводам.
И каким собственно выводам они могли прийти?
Смотрим
http://wtc.nist.gov/media/WTCplan_new.htm
NIST Plan for the Federal Building and Fire Safety Investigation of the World Trade Center Disaster
Приблизительный перевод.
Цели:
- Исследовать строительство, материалы, используемые, и технические условия, которые...
- внести изменения ...
Цели:
Главные цели технического исследования бедствия WTC:
1. Определите, почему и как WTC 1 и 2 разрушился после начальных воздействий самолета и почему и как WTC 7 разрушился;
Т.е. сие означает, что НИСТ не занимался определением причин катастрофы!
Он занимался:
Исследованием конструкций и материалов и как они могли повлиять на катастрофу.
Строил модели последствий от взаимодействия конструкций с самолетами, и считали необходимую температуру для обрушения.
Внесением изменения в действующие коды для повышения безопасности построеных и проектируемых зданий.
Т.е. по сути решали обратную задачу, подгонкой под ответ.
Добавлено спустя 5 минут 13 секунд:
FMM написал(а):
Т. е. остается вариант, что все представители 2 ведущих центров куплены/запуганы, что крайне сомнительно.
Зачем пугать.
Тут собственно из техничекого задания все понятно.
Там вектор исследования был выбран так , что ничег поделать нельзя.
Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
FMM написал(а):
Читаем :OK-) Кому интересно повозится или время есть
http://wtc.nist.gov/
Добавлено спустя 40 минут 6 секунд:
FMM написал(а):
А по поводу критиков - приводите. Только желательно приличный народ. А не инженеров фирмы "Рога и копыта". Можно, например, профессоров инженерных факультетов MIT, Berkeley, Stanford.
Мы хоть и не рога и копыта. И не профессора :think:
Но претнзии к отчету НИСТА есть.
1. В схемах разрушения перекрытия привязаны к колоннам (наложены горизонтальные связи в плоскости перкрытия). Понятно почему, нистовцы пытались притянуть к прогибам перкрытий (2 ое предельное состояние) обрушение (1 ое предельное состояние) колонн. Иначе никак не обяснить почему колонны упали. Этим и вызвана расчетная температура пожара 1100 градусов. Забубенная цифирь. Но обснование и расчет к ней есть т.е. пожарная нагрузка, размеры проемов, объемы воздуха все чин чином, правда следов нагрева на метале не нашли. Но речь не об этом. На самом деле фермы присоединялись к колоннам на упруго - податливых связях два болтика в овальных отверстиях (сведения из монографии Ф.Харта про высотные здания), т.е. закрепления ферм не могло передавать горизонтальную силу - распор возникший от того что нижний пояс ферм нагрелся, и перекрытие превратилось в мембрану, и в колоннах появился изгибающий момент превысивший несущую способность. На мой взгляд подгонка под результат. Болты крепления фермы к колоннам несравнимо менее прочные чем сама колонна. Должны срезаться они. И перекрытие не должно валять колонну.
2. По отчету НИСТа один нагретый этаж прежде чем обрушится выдерживает 3 падающих этажа, или 7 статических. Возможно ли в таком случае обрушение. Т.е. должно быть синхронное падение трех этажей. Или последовательное семи. Но НИСТ вообще не занимался картиной обрушения.
3. Наружные колонны образуют как бы перфорированную трубу. И эта труба должна была остаться после обрушения перкрытий. Т.к. нагрузка по мере их обрушения снималась с колонн. И фермы просто неспособны передать воздействия на колонны превыщающие их несущую способность.
4. Не производилось никаких исследований на следы взрывчатки и термита. Но ребята из НИСТА не особенно и виноваты т.к. все было понятно и до них, самолет и все.
