Теракты в США

mike1977

Активный участник
Сообщения
1.179
Адрес
Украина
Следует отметить, что свободное падение здания без учёта сопротивления воздуха заняло бы около 5,95 секунд[33].
В частности, версию управляемого сноса WTC-7 доказал физик Frank Legge из Австралии

Давайте с точки зрения физики докажите что Frank Legge из Австралии был не прав
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
Освальд написал(а):
alrick
Аналогичных случаев просто не было. Проверить они никак не смогут. А научно доказать - увы, не тот уровень.
я уже скидывал видео примерных случаем ))) и пожар в небоскрёбе и Останкино и падение Руслана
 

alrick

Активный участник
Сообщения
2.909
Адрес
USA
mike1977 написал(а):
alrick написал(а):
А давайте по другому.
Вы доказывайте свою ""полныю чушь" (с) Путин

Найдите первоисточник и узнайте когда именно (до минуты) эта фотка сделана.
Давайте без давайте, есть официальный отчет
Который вы в глаза не видели.

Иначе бы не позорились неся "полную чушь" (с) Путин


Посмотрим как вы можете доказатаь свои теории.
Поехали.

Когда именно была сделана та фотка?


mike1977 написал(а):
2004 год количество американцев которые верят к причастности правительства к взрыву башен- 34%

2010 - 50%
И как вы посчитали?

Меня не спрашивали.
 

mike1977

Активный участник
Сообщения
1.179
Адрес
Украина
Bumerangonix написал(а):
я уже скидывал видео примерных случаем ))) и пожар в небоскрёбе и Останкино и падение Руслана
Сейчас НАМ всем Освальдд докажет с научной точки зрения ошибочную версию физика Frank Legge :-D :-D :-D :-D :-D с формулами и выкладками
 

Освальд

Активный участник
Сообщения
532
Адрес
Россия
Bumerangonix
Мы щас вообще про WTC 7 или на башни плавно перешли? :think:

И еще раз - повреждение седьмой башни нехарактерное и уникальное - южная часть здания была снесена обломками северной башни, а также части башни прошили здание сверху вниз, чем вызвали многочасовые глубинные пожары и разрушение несущих конструкций. Как можно говорить, что здание "целехонькое", когда оно полдня чадило на весь граунд зиро? Как смогли, по вашей теории, провести управляемый взрыв в условиях многометровых завалов от падения башен? Если взрывчатка была заложена заранее, почему она не сдетонировала во время обрушения северной и южной башни? Почему "управляемый снос" сопровождался многочасовыми пожарами? Есть условия работы по такому зданию?
 

mike1977

Активный участник
Сообщения
1.179
Адрес
Украина
Освальд написал(а):
И еще раз - повреждение седьмой башни нехарактерное и уникальное - южная часть здания была снесена обломками северной башни,
Давайте фото всего этого, ждем
 

Освальд

Активный участник
Сообщения
532
Адрес
Россия
mike1977
Здание падало не 6 секунд, а 14. Ну чего вы все обрезки суете... смотрю видео - и там вырезали полвидео, где видно, что башня падала неравномерно. Мало того - обрезали только видео во фронтальной проекции, где ракурсом не спастись. Крутят видео с улицы, где не видно предварителньых обрушений.

Вот уж точно грубая работа - сразу видно, арабчата в мувимейкере делали.
 

mike1977

Активный участник
Сообщения
1.179
Адрес
Украина
да я смотрю с физикой времините, наверное пытаетесь в формулах Frank Legge найти ошибки? :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
Освальд написал(а):
Bumerangonix
Мы щас вообще про WTC 7 или на башни плавно перешли? :think:

И еще раз - повреждение седьмой башни нехарактерное и уникальное - южная часть здания была снесена обломками северной башни, а также части башни прошили здание сверху вниз, чем вызвали многочасовые глубинные пожары и разрушение несущих конструкций. Как можно говорить, что здание "целехонькое", когда оно полдня чадило на весь граунд зиро? Как смогли, по вашей теории, провести управляемый взрыв в условиях многометровых завалов от падения башен? Если взрывчатка была заложена заранее, почему она не сдетонировала во время обрушения северной и южной башни? Почему "управляемый снос" сопровождался многочасовыми пожарами? Есть условия работы по такому зданию?
нехарактерные уникальные повреждения аж 3х зданий сразу и упали здания одинаково ))) хоп и рухнули самое главное повреждения и здания разные а рухнули одинаково
знаете таких совпадений не бывает )))
 

alrick

Активный участник
Сообщения
2.909
Адрес
USA
Bumerangonix написал(а):
Освальд написал(а):
alrick
Аналогичных случаев просто не было. Проверить они никак не смогут. А научно доказать - увы, не тот уровень.
я уже скидывал видео примерных случаем ))) и пожар в небоскрёбе и Останкино и падение Руслана
не есть комбинацией: повреждение ПЛЮС пожар.

И Руслан не влетел в крепость.

Вы с толщиной места попаданиа разобрались: Сколько в сантиметрах?

Про траекторию полета уже и не спрашиваю.
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
alrick написал(а):
Bumerangonix написал(а):
Освальд написал(а):
alrick
Аналогичных случаев просто не было. Проверить они никак не смогут. А научно доказать - увы, не тот уровень.
я уже скидывал видео примерных случаем ))) и пожар в небоскрёбе и Останкино и падение Руслана
не есть комбинацией: повреждение ПЛЮС пожар.

И Руслан не влетел в крепость.

Вы с толщиной места попаданиа разобрались: Сколько в сантиметрах?

Про траекторию полета уже и не спрашиваю.
характер обломков и оставшихся частей с Русланом сравнить можно
от насчёт крепости как раз всплывает бомбардировщик летевший в Эмпайр ))) соттношения если уж на то пошло самое оно ))) уж впилился так впилился а результат ??явно разнится с "крепостью" так вся стена пентагона монолит ??? 7 м толщинорй или нет ???
 

mike1977

Активный участник
Сообщения
1.179
Адрес
Украина
alrick написал(а):
Про траекторию полета уже и не спрашиваю.
мы разобрались а ВЫ ? Факты в студию , ради такого события власи должны были повторить эксперимент в лабораторно-натурных условиях. Ваши утверждения и доводы подобные этому - я сегодня был на луне, ВЫ не верите, тогда докажите что я там сегодня не был :-D :-D :-D :-D :-D
 

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
Освальд написал(а):
И еще раз - повреждение седьмой башни нехарактерное и уникальное - южная часть здания была снесена обломками северной башни, а также части башни прошили здание сверху вниз, чем вызвали многочасовые глубинные пожары и разрушение несущих конструкций
Все этажи WTC-7? :Shok: Это же какой скоростью нужно было обладать этим обломкам? :Shok:
:grin: Давайте - "жгите" дальше :grin: :)
 

vladimir-57

Активный участник
Сообщения
5.413
Адрес
Питер - Germany - Costa del Silencio
Dire Straits написал(а):
Господа,вот ответьте мне на один простой вопрос:
На кой черт американцам взрывать ВТЦ и Пентагон?
А для чего перлхарбор устроили? Это называется гамбит.
 

Освальд

Активный участник
Сообщения
532
Адрес
Россия
mike1977

b940a760ebf2.jpg


cd44f3ada509.jpg


0c98244ca9d9.jpg


e917a697e6ce.jpg


Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Одессит
Еще и массой. С 450 метров, конечно, многотонные обломки словно перышки летят.

Фотографии в студии.

Пока что "жжете" только Вы, конспирологи, не в состоянии ответить ни на один вопрос.
 

alrick

Активный участник
Сообщения
2.909
Адрес
USA
mike1977 написал(а):

Здорово!

Итак факты вашей чуши в студию.

Нарисуйте траекторию полета на той фотке, как он должен был задеть те лампы.
;)

mike1977 написал(а):
, ради такого события власи должны были повторить эксперимент в лабораторно-натурных условиях.
Власти должны тратить кучу средств чтобы опровегать вашу чушь?
Зачем?

Конспиратологи все равно не поверят.
 

mike1977

Активный участник
Сообщения
1.179
Адрес
Украина
классный рисунок, я таких хоть сотню нарисую, даже если такй небольшой кусочек откололся, то у нас таких зданий сотни стоят, годами и им ничего, и даже если бы оно упало, то упал бы угол здания, так что хватит тут ерунду нести

Через некоторое время после теракта 11 сентября американцы показали членам Евросоюза фильм, где анализировалась возможная атака террористов на Брюссель. Если туда упадет атомная бомба, 50 тысяч человек погибнут, сотни тысяч будут покалечены... И сразу после этого на экране показали бен Ладена, который официально брал ответственность за эту вымышленную атаку на себя! Нам объяснили это, как пример возможной манипуляции общественным мнением...
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
"Террорист, направивший «Боинг» с 64 пассажирами в западную стену Пентагона, не подозревал, что выбрал для атаки самое неудачное место. Пентагон реконструировался с 1997 года. После терактов против американских посольств здание главного военного ведомства решили сделать еще более неприступным. В стены и потолки заложили стальные балки и пуленепробиваемый кевлар, стекла заменили на взрывоустойчивые - в 5 сантиметров толщиной.

«Первую отреставрированную секцию как раз собирались сдавать через 5 дней, - продолжает Уолкер, показывая на исчезнувшую стену знаменитого пятиугольника, вместо которой теперь возвышаются строительные леса. - В ней почти не было людей, она крепче основного здания раза в два. И как раз в нее угодил самолет».

Именно благодаря этому счастливому обстоятельству в Пентагоне, самом крупном административном здании мира, погибли 125 человек, а не тысячи. «Боинг» пробил два нижних этажа. Но выжили даже те, кто был чуть выше. Стены над дырой держались еще минут 35, и люди успели вырваться из близких объятий смерти. "
ещё одно совпадение ))) боинг врезался в отремонтированное крыло тока тока сдачу планировали
такие же приколы и с торговым центром вот буквальнро на днях там проводили ремонты ))) на отдельных этажах
 

Освальд

Активный участник
Сообщения
532
Адрес
Россия
"But the building doesn't look like it fell over, it fell "in its own foot print" you might say. That's because it is impossible for a 47 story steel building to fall over like that. It's not a small steel reinforced concrete building like the ones shown as *Examples* of buildings which fell over. Building 7 is more like the towers, made up of many pieces put together. It's not so much a solid block as those steel reinforced concrete buildings."

О чем и толкую. Перевожу:

"Башня упала так потому, что 47-этажное здание не может "перевалиться через себя". Это не маленькая укрепленная стальная или бетонная конструкция, как показывают в "примерах" обрушения с переворотом. Здание № 7 Больше похоже на башни, сделано из множества деталей, скрепленных вместе. Это не сплошной твердый блок, как те усиленные стальными балками бетонные здания".

Переводил без переводчика.
 
Сверху