Теракты в США

[Ламер]

Меня вот тоже поразило способность арабов так быстро научится управлять большим самолётом

http://debunking911.com/osama.htm

 

[NordikBear]

ни двигателей ни обломков самолета

тут уже приводились фото :dostali: :dostali:

это от крылатой ракеты Томагавка.

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:
Вы представляете,что стало бы с Пентагоном,если бы в него действительно попал Томогавк?
Да и где вы там увидели обломки от Томогавка?

Да и крупные лайнеры не разлетаются вот так сразу

Вам фото с других авиакатастроф показать?

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Debunking911.com

Хороший сайт,кто английским владеет-прочитайте,там все разобрано до мелочей!

Если фото приводилось то оно противоречит законам физики.Если оно противоречит законам физики то это х..ня.И потом....когда снимали то самолеты по какому-то совпадению выглядели как игрушечные и на снимках видно что самолеты разлетелись о здание будто игрушечные - а вот это полный бред.

Добавлено спустя 6 минут 29 секунд:

ни двигателей ни обломков самолета

тут уже приводились фото :dostali: :dostali:

это от крылатой ракеты Томагавка.

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:
Вы представляете,что стало бы с Пентагоном,если бы в него действительно попал Томогавк?
Да и где вы там увидели обломки от Томогавка?

Да и крупные лайнеры не разлетаются вот так сразу

Вам фото с других авиакатастроф показать?

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Debunking911.com

Хороший сайт,кто английским владеет-прочитайте,там все разобрано до мелочей!

Если фото приводилось то оно противоречит законам физики.Если оно противоречит законам физики то это х..ня.И потом....когда снимали то самолеты по какому-то совпадению выглядели как игрушечные и на снимках видно что самолеты разлетелись о здание будто игрушечные - а вот это полный бред. Здесь самолет в здание воткнулся а не в землю вы массу Земли что с массой здания сравниваете?Если бы он воткнулся в землю тогда да разлетелся бы и то не полностью движки как правило только мнутся.Да что бы было с пентагоном в случае попадания Томагавка с отутствующей боеголовкой?Пентагон это что пятиэтажка панельная?Он строился и укреплялся его бункер на ядерную войну рассчитан на боеголовки в несколько мегатонн, уж томагавк-то не проблема вовсе.

 

[Ламер]

NordikBear
Читайте Debunking911.com. Там все разобрано до мельчайших деталей.

 

[Barbudos]

Если фото приводилось то оно противоречит законам физики.

Каким?

а вот это полный бред.

Почему?

 

[Экономист]

Если фото приводилось то оно противоречит законам физики.

А как же быть с видеоматериалами, которые шли в прямом эфире? А с тысячами свидетелей? Им что, всем сделали быстренько галлюциногенный укольчик?

 

[Dire Straits]

NordikBear
По-вашему самолет должен был пройти сквозь башню? :wow: :dostali:

 

[Освальд]

Укольчики сделали и камерам тоже.

 

[NordikBear]

Если фото приводилось то оно противоречит законам физики.

А как же быть с видеоматериалами, которые шли в прямом эфире? А с тысячами свидетелей? Им что, всем сделали быстренько галлюциногенный укольчик?

Видео показало что здание взорвалось только и всего и какой-то карликовый самолет воткнувшийся во второе здание.Видео по Пентагону самолета не показало вовсе!!!!!!!!!!
Видеокамера возле пентагона показала какую-то тень затем взрыв здания И ВСЕ! Если бы это был самолет то разлетающиеся во все стороны части попросту уничтожили бы эту камеру.Пентагон долго не горел хотя должен был авиакеросин не хрен с маслом извините в баках пассажирского самолета его дофигища горел бы и обычные пожарные никак бы не справились.А как же третье здание на которое второе здание и не падало?Оно тоже как карточный домик сложилось.От пожара?Здание нацархива сложилось от банального пожара ?От пожара который никто не видел?Все три здания сложились, именно сложились, а не упали именно от того что их взорвали военные инженеры которые до этого там целую неделю под видом гостарбайтеров что-то колупали.Если бы они упали от направленного удара пассажирских боингов то падение было бы на другие соседние здания а это привело бы к другим обрушениям других зданий но этого не произошло.

Добавлено спустя 9 минут 55 секунд:

NordikBear
По-вашему самолет должен был пройти сквозь башню? :wow: :dostali:

Нет пассажирский боинг если он близок к земле он выглядит гигантским и при соударении с другим зданием сразу не разлетается в щепку он сам этому зданию эквивалент.У него солидные крылья которые в здание не войдут.Его фезюляж сам по ширине вряд ли уступает зданию.Хвост должен был отломаться и упасть крылья тоже.Но вместо этого самолет разлетелся в щепкукаким-то образом уменьшившись в 5 раз перед самим зданием.Делайте выводы и смотртите запись до конца и от начала а не только те момнты на которых вам заостряют внимание.

 

[Dire Straits]

Видео показало что здание взорвалось только и всего и какой-то карликовый самолет воткнувшийся во второе здание

Нет,ну боинг 767 конечно не А380,но все же...
http://www.youtube.com/watch?v=1VrBIEO2uEg
Вопросы? Или это тоже монтаж?

Если бы это был самолет то разлетающиеся во все стороны части попросту уничтожили бы эту камеру

Он что,в скалу врезался?

Пентагон долго не горел хотя должен был авиакеросин не хрен с маслом извините в баках пассажирского самолета его дофигища горел бы и обычные пожарные никак бы не справились

Простите,вы пожарный?

От пожара который никто не видел?

Весь мир видел,а вы нет :grin: :dostali: :dostali:
Видео на ютюбе сами поищите.

Если бы они упали от направленного удара пассажирских боингов

А они и нет от этого упали,такой версии даже не выдвигалось.
Еще раз настоятельно рекомендую,изучите ссылку там много фото и фактов:
Debunking911.com

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

У него солидные крылья которые в здание не войдут

Я вам дал видео,теперь посмотрите и узрите,как они вошли,вот еще:
http://www.youtube.com/watch?v=XELamUnF ... re=related

 

[Bumerangonix]

Я не понимаю, как самолёты не могли врезаться в здания ВТЦ, когда всё это было зафиксировано на видео, и это наблюдали в реальности тысячи человек!

http://www.youtube.com/watch?v=AiMRArsoa84
вот как

Добавлено спустя 32 минуты 40 секунд:

http://www.youtube.com/watch?v=E6gefmg2 ... grec_index
посмотрите качество съёмки и это не проффесионал и не проффесионральная камера
и сравните с кадрами которые типа репортёры с проффесиональными камера записали
чётких кадров запечатлевших самолёт хотя бы второй я так и не увидел

 

[Dire Straits]

http://www.youtube.com/watch?v=AiMRArsoa84
вот как

Вы вообще здоровы?
Вот видео,где четко видно,как Боинг 767 врезается в здание:
http://www.youtube.com/watch?v=1VrBIEO2uEg
Что еще надо?
Тысячи людей видели,как самолеты врезались в ВТЦ :dostali: :dostali:

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Bumerangonix
Из вашей ссылки:
http://www.youtube.com/watch?v=AiMRArsoa84
1. Никаких боингов и близко с "целями" не пролетало.
2. Все кадры с самолётами, влетающими в башни - унылый фэйк, сделанный на скорую руку за 17 секунд, на которые отставала прямая трансляция.
3. Вокруг башен действительно летали (или могли летать) небольшие самолёты, что могло ввести в заблуждение очевидцев, но поражены здания были ракетами.
4. Все очевидцы, звонившие в прямой эфир - аффилиаты телекомпаний (продюсеры, корреспонденты и тд) по случаю оказавшиеся дома и наблюдавшие за атакой из окон своих квартир.
5. Поражение антенн, расположенных на башнях, вывело из игры все мелкие местные телекомпании. Все видео транслировались пятью основными ТК, причём координация транслируемого видео проходила через единый центр.
6. Профессиональные съёмки, сделанные операторами этих ведущих телекомпаний, по качеству больше похожи на испорченное home video 60-х годов. Исторические кадры, сравнимые по значимости с первыми шагами по Луне, случайно залепляются рекламными баннерами телекомпаний. Красота!
7. Любительские" съёмки и фото влетающего в здание самолёта, появившиеся позже и имеющие, как ни странно, куда более высокое качество по сравнению со съёмками, сделанными во время прямого эфира десятками профессионалов CNN, NBC, CBS, ABC и FOX News - фэйк менее унылый, и потому более глупый.
8. Ну и вертолёты , невозмутимо бороздившие просторы вокруг горящих башен и, своим появлением на одних кадрах и непоявлением на тех же кадрах с других ракурсов окончательно запутавшие тв-шных фотошоперов, расставляют все точки над ii.
:dostali: :dostali: :dostali: :dostali: :dostali: :dostali:
Это в тему про МАРАЗМ

 

[Bumerangonix]

http://www.youtube.com/watch?v=AiMRArsoa84
вот как

Вы вообще здоровы?
Вот видео,где четко видно,как Боинг 767 врезается в здание:
http://www.youtube.com/watch?v=1VrBIEO2uEg
Что еще надо?
Тысячи людей видели,как самолеты врезались в ВТЦ :dostali: :dostali:

сравните с кадрами пролёта самолётов что я скинул качество освещения и пр )))
многие видели как что то впилилось в здания

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:

http://www.youtube.com/watch?v=VVoU0f9g ... re=related
тоже забавный разбор )))

 

[Ламер]

Bumerangonix
Читайте Debunking911.com

 

[Dire Straits]

Ламер
Ему уже ничего не поможет.
Человек уже пытается оспорить то,что видели миллионы людей.

 

[Освальд]

Да щас я упрощенную симуляцию доделаю и все расставим над i...

Предварительно скажу - для конспирологов выводы неутешительные.
За сутки, гляжу, бреда поприбавилось.

Вот Вы, Bumerangonix, 11 сентября 2001 года где были?

 

[Rob]

Вот Вы, Bumerangonix, 11 сентября 2001 года где были?

Намекаете на причастность к теракту?

 

[Освальд]

Нет, я просто спросил.

 

[Bumerangonix]

http://www.youtube.com/watch?v=038tf4Pl9dk
тоже забавно но всё возможно )))
и правда я не заметил завихрений )))
хотя в этом я аэродинамикой не занимался

 

[Освальд]

Bumerangonix
Вы на вопрос сначала ответьте, а только потом - видюшки с вальсами.

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:

http://www.youtube.com/watch?v=PouvJUQ- ... re=related

Вот вам без завихрений. Поток должен быть длинный.

 

[Barbudos]

.У него солидные крылья которые в здание не войдут.Его фезюляж сам по ширине вряд ли уступает зданию.Хвост должен был отломаться и упасть крылья тоже

Я от ваших постов умру со смеху....."В здание не войдут"..... :good:

Его фезюляж сам по ширине вряд ли уступает зданию.

:grin:
Жжоте... :good:
Вот же вам видео предоставили:

Нет,ну боинг 767 конечно не А380,но все же...
http://www.youtube.com/watch?v=1VrBIEO2uEg

А теперь берете бумажку, карандашик, и пишете, то, что я вам сейчас надиктую:
Боковая грань ВТЦ - 61м. Размах крыльев Б-767-200 48м. Теперь берете линеечку, и на стоп-кадре измеряете и то и то. в Муллиметрах. Составляете пропорцию. У меня получилось
46мм/36мм=61м/48м=1,28 и 1,27. Погрешность менее 1%. Вполне допустимая инструментальная погрешность.
Остальные ваши измышлизмы из той же оперы. Их источник-элементарная техническая негра...нет, нет: БЕЗграмотность....
Вынужден процитировать:

Вы вообще здоровы?

Искренне озабочен... :-(