Тяжелый авианесущий крейсер (ТАВКР) "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов"

[КС]

Нет, конечно, в силу бредовости самой идеи.

Насколько я понимаю это "выросло" из 1143, потом корабль "угнали" из Николаева, а потом озадачились "озадачиванием".
В принципе 24 верта он несёт спокойно + 8-10 Су-33. Такими силами можно решать ПЛО почти круглосуточно, а самолями гонять "Орионов-Посейдонов", А если ещё удастся вкорячить штук 8-10 Ка-31, то можно и ДРЛО обеспечить на 150 км, чего вполне хватит для ПЛО.

 

[Tigr]

Насколько я понимаю это "выросло" из 1143, потом корабль "угнали" из Николаева, а потом озадачились "озадачиванием".
В принципе 24 верта он несёт спокойно + 8-10 Су-33. Такими силами можно решать ПЛО почти круглосуточно, а самолями гонять "Орионов-Посейдонов", А если ещё удастся вкорячить штук 8-10 Ка-31, то можно и ДРЛО обеспечить на 150 км, чего вполне хватит для ПЛО.

Ну, мы уже это обсуждали это с вами, камрад, здесь.

 

[Ринат]

Насколько я понимаю это "выросло" из 1143, потом корабль "угнали" из Николаева, а потом озадачились "озадачиванием".

Озадачивались задолго до строительства, и строили под конкретные задачи.
24 вертолета для ПЛО КУГ избыточно, т.к. они есть и на обычных кораблях КУГ. Хватит десяти двенадцати со сменными экипажами, а таскать их на всякий случай затратно.
А чем больше самолетов, тем мощней ПВО.

 

[КС]

24 вертолета для ПЛО КУГ избыточно, т.к.

Я взял цифру почти с потолка, но моё ИМХО "машу кастлом не испортишь".

они есть и на обычных кораблях КУГ.

Там нет столько топлива, чтобы обеспечить длительное выполнение задач, в отличии от АВ.

Хватит десяти двенадцати со сменными экипажами, а таскать их на всякий случай затратно.

Если смотреть на тот же "Нимиц", где заявлено 90 ЛА, а реально используют только 50%, вот и получается, если ставить 24 верта, то пользовать получится только половину. Т.е. Ваши 12 штук.

А чем больше самолетов, тем мощней ПВО.

В зоне развёртывания наших РПСКН у нашего берега хватит и береговой МА.

 

[СССР СА]

В зоне развёртывания наших РПСКН у нашего берега хватит и береговой МА.

во - во как раз ее и прикрывать надо

 

[Ринат]

В зоне развёртывания наших РПСКН у нашего берега хватит и береговой МА.

во - во как раз ее и прикрывать надо

У нашего берега все можно обеспечить с берега. Для этого есть все.
ТАВКР скорее предназначен для политического и психологического давления на определенную категорию стран, на кого мы можем давить. Для этого важнее число самолетов.

Там нет столько топлива, чтобы обеспечить длительное выполнение задач, в отличии от АВ.

В состав КУГ всегда входит танкер.

 

[КС]

во - во как раз ее и прикрывать надо

Кого?
Вот мне интересно, как смогут Су-33 с неполными баками, прикрыть Су-30СМ, заправленные и обвешанные по самое небалуйся? Причём которых будет на порядок больше, чем Су-33-х.

У нашего берега все можно обеспечить с берега. Для этого есть все.
ТАВКР скорее предназначен для политического и психологического давления на определенную категорию стран, на кого мы можем давить. Для этого важнее число самолетов.

Психологическое давление да, согласен.
Но мы вели речь про его (Кузнецова) ценность во время войны. А тогда его отпускать от нашего берега просто опасно.
Но вот погрузить на него кучу вертов ПЛО, палуба там просто огромная, и решать задачи у своего берега, под зонтиком своих самолей МА с берега, ну пару своих держать на позициях 1 и 2 на худой конец.

В состав КУГ всегда входит танкер.

Там такие маленькие объёмы, что танкер придётся чуть ли каждый день цеплять, ИМХО плохо это.

 

[Ринат]

Но вот погрузить на него кучу вертов ПЛО, палуба там просто огромная, и решать задачи у своего берега,

У своего берега у нас достаточно Ил-38. Их легко защитить ИА.
Ил-38 вообще несравним ни с чем по боевой эффективности. Причем делает это быстро, и по времени реакции, и по площади контроля.
Попробуйте объяснить, зачем нам дорогущие и подверженные всевозможным атакам прибрежные эксперименты с кораблем, палубой и вертушками.

 

[Ринат]

А тогда его отпускать от нашего берега просто опасно.

Любой корабль опасно выводить в море.
Но корабли для того и существуют, чтобы их разумно использовали.

Но вот погрузить на него кучу вертов ПЛО, палуба там просто огромная, и решать задачи у своего берега, под зонтиком своих самолей МА с берега,

Ил-38 все прибрежные задачи решает намного эффективнее, оперативнее, с гораздо бОльшей скоростью реакции. Легко прикрывается ИА.
Попробуйте оправдать применение дорогущего ТАВКР с вертушками для решения этих задач, чтобы дешевле и безопаснее.

 

[КС]

Попробуйте объяснить, зачем нам дорогущие и подверженные всевозможным атакам прибрежные эксперименты с кораблем, палубой и вертушками.

Попробуйте оправдать применение дорогущего ТАВКР с вертушками для решения этих задач, чтобы дешевле и безопаснее.

Во-первых, время нахождения в районе у ТАВКР будет на порядок большим, во-вторых Ка-27 может зависнуть и посмотреть "кто там есть ху", а 2-3 верта могут очень быстро своими ОГАС в активном режиме закошмарить ПЛ на огромной площади. А вообще они дополняют друг друга.

 

[СССР СА]

У нашего берега все можно обеспечить с берега. Для этого есть все.

но вот тут есть одна проблем ( цитата из вики )
Итого на 2015 у ВМС США может быть одновременно установлено от 4286 до 7254 КР «Томагавк

дальность - ( цитата )
Наряду с оснащением кораблей ракетным оружием "Томагавк" США проводят широкомасштабную программу развития и совершенствования крылатых ракет морского базирования, которая предусматривает:
Увеличение дальности стрельбы до 3-4тыс.км за счет разработки более эффективных двигателей и топлив, снижения массо-габаритных характеристик.В частности, замена ТРДД F-107 его модификацией, по оценке американских специалистов, дает рост тяги на 19 проц. и уменьшение расхода топлива на 3%. Благодаря замене существующего турбовентиляторного двигателя винтовентиляторным в сочетании со специальным газогенератором дальность полета возрастет на 50% при неизменных массо-габаритных характеристиках ракеты.

и что для этого есть

 

[СССР СА]

Ил-38 все прибрежные задачи решает намного эффективнее,

в радиусе ???????????????

 

[Ринат]

но вот тут есть одна проблем ( цитата из вики )
Итого на 2015 у ВМС США может быть одновременно установлено от 4286 до 7254 КР «Томагавк

дальность - ( цитата )
Наряду с оснащением кораблей ракетным оружием "Томагавк" США проводят широкомасштабную программу развития и совершенствования крылатых ракет морского базирования, которая предусматривает:
Увеличение дальности стрельбы до 3-4тыс.км за счет

Мы говорим о ТАВКР и вертолетах на его палубе, противолодочной обороне, и их работе в прибрежной зоне. И что лучше для этих задач, Ил-38, или ТАВКР с вертушками.
Томагавки запускают далеко от этого места. Прибрежную зону они пролетают. Но как на них могут повлиять вертушки и Ил - затрудняюсь ответить
Су-33 с палубы, в ПВО поучаствовать могут.

в радиусе ???????????????

Сколько Вам нужно?
У нас есть еще стратегический противолодочный Ту-142.

 

[Antropolog]

Посадка, интересные кадры.

 

[СССР СА]

стратегический противолодочный Ту-142.

и какие шансы на выполнения боевой задачи

 

[Ринат]

и какие шансы на выполнения боевой задачи

Как думаете, если бы шансы были малы, стали бы делать эти ОЧЕНЬ дорогие противолодочные воздушные крейсера?
Оцените.
И ответ сам прилетит Вам на Ум.

 

[Breeze]

и какие шансы на выполнения боевой задачи

- "Неуловимый Джо" неуловим до той поры, пока его никто не начинает ловить.
После того, как начинают, ситуация меняется:

 

[Ринат]

- "Неуловимый Джо" неуловим до той поры, пока его никто не начинает ловить.
После того, как начинают, ситуация меняется:

Раскатывай губу.
Эти фото появились только потому, что задание предусматривало встречу с этими истребителями.
Мне случалось видеть в локационном прицеле Англию, никто нас не перехватывал.
Прилетели заполошные, когда мы уже выполнили задание.

Кстати, в 2001-м году рассказывал англичанам и послу Британии с супругой об этом. Так они неподдельно были потрясены этим фактом, встревожены и напуганы.
Они об этом не знали.
Они убивали тысячи людей в чужих странах, и их это почти совсем не волновало.
А вот то, что их города спокойно и беспрепятственно видели в своих прицелах ракетоносцы, носители ядерного оружия из СССР - их реально потрясло.

 

[Specter]

Ринат, не разрушай бризомрию

 

[Ринат]

- Закатывай свою: как ты предполагаешь скрыть в чистом небе в стратосфере Ту-95, который "Хокай" види за 540 км. а АВАКС - за 600+ км? Как ты его спрячешь? Он такой "антистелс"...

Мечтай про Авакс. Он та еще вундервафля.
И будет тебе щастье.
Когда хотели, мы это делали. И Авакс был.
И сейчас можем.
С хокаем 540 км. повеселил.

- Ты так и не понял, что всё это "потрясение" от их элементарного штатского невежества?

Угу, угу.
Уже послов британских зовем штатовскими.
Точна характеристика.
С ним паслось двое "атташистов" и командир эсминца.
По твоему выходит лохи лошары.
Соглашусь.