Тополь-М
- Автор темы [aleX]
- Дата начала
супостат
Активный участник
- Сообщения
- 774
- Адрес
- Washington, DC, USA
При объявленной дальности, апогей будет порядка 1000 км. при скорости в конце активного участка около 7.1 км/с.РС-24 написал(а):То же хотел бы это знать, а также, с какой скоростью. Но,боюсь, инфа закрытая.marat написал(а):
Но в России это действительно может быть закрытой информацией.
супостат, информация отнюдь не закрытая, надо только уметь ее искать.
На популярных интернет сайтах различных газет и журналов Вы ее конечно не найдете, это чисто техническая информация, которая мало интересует журналистскую братию.
Такую информацию нужно искать на специализированных сайтах (того же МИТа, к примеру)...или ему подобных. Там не только эта информация, но и по США, Китаю и т.д. и т.п.
Человек, задавший вопрос "с какой скоростью и на какаой высоте", просто пошел по пути наименьшего сопротивления "зачем тратить время на поиск, пусть ответят спецы", а Вы уже сделали вывод о том, "что в России такая инфа, увы является режимной"...опять намекаете, что это "империя зла", укрывшаяся за "железным занавесом секретности"...
На популярных интернет сайтах различных газет и журналов Вы ее конечно не найдете, это чисто техническая информация, которая мало интересует журналистскую братию.
Такую информацию нужно искать на специализированных сайтах (того же МИТа, к примеру)...или ему подобных. Там не только эта информация, но и по США, Китаю и т.д. и т.п.
Человек, задавший вопрос "с какой скоростью и на какаой высоте", просто пошел по пути наименьшего сопротивления "зачем тратить время на поиск, пусть ответят спецы", а Вы уже сделали вывод о том, "что в России такая инфа, увы является режимной"...опять намекаете, что это "империя зла", укрывшаяся за "железным занавесом секретности"...
Смотря какая ракета. SM-2 без шансов в пролете. SM-3 имеет досягаемость по высоте до 250 км, что теоретически может угрожать боеголовке. Да и потом-1000 км высота "Тополя" на апогее, сбить можно и на разгонном, и на конечном участке.marat написал(а):
супостат
Активный участник
- Сообщения
- 774
- Адрес
- Washington, DC, USA
polkovnik написал(а):
Господин полковник, я не знал, что МИТ имеет собственный сайт. Вы не могли бы дать ссылку, пожалуйста? Мне было бы интересно.
polkovnik написал(а):
Извините, но Вы слишком болезненно реагируете на мои высказывания. Я уже научился использовать смайлики для шуток. К сожалению, это не помогает.
Режим секретности СССР действительно можно было назвать железным занавесом, который (по моему мению) причинил гораздо больше вреда Советскому Союзу, чем потенциальному противнику. Что касается "империи зла," то у меня этого не было.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
marat написал(а):
ЗРК "Иджис" с ракетами "Стандарт" вышеуказанных модификаций НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ для перехвата боеголовок МБР. Только БГ ракет средней дальности.РС-24 написал(а):
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
marat
Тоже. Для перехвата МБР предназначены только противоракеты GBI, которые планировали разместить в Польше и которые размещаются на Аляске и в Калифорнии
Тоже. Для перехвата МБР предназначены только противоракеты GBI, которые планировали разместить в Польше и которые размещаются на Аляске и в Калифорнии
vladimir-57
Активный участник
- Сообщения
- 5.413
только sm-3 должна быть в нужное время в нужном месте, т.е. почти под пролетающей боеголовкой.vlad2654 написал(а):
и вести ракету с боеголовкой нужно почти со старта.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Это нереально чисто технически. Для стрельбы по боеголовкам ракет средней дальности этот комплекс, как и ТХААД совершенно не обязательно должен быть "под" траекторией полета боеголовки. А против ББ МБР она не предназначена, скорость не таvladimir-57 написал(а):
marat написал(а):
С помощью физики обоснуйте выдвинутую вами гипотезу. Насколько я знаю физику(каюсь, знаю мало(полный школьный курс), в институте был один час в неделю) такое явление невозможно.Но если мне память не изменяет со склерозом,то при вхождении космического корабля в плотные слои атмосферы действительно возникает "горячая" плазма.Но ведь видят же корабль на радарах.
vladimir-57
Активный участник
- Сообщения
- 5.413
высота поражаемых целей иджиса, не позволяет далеко отходить от траектории.vlad2654 написал(а):
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
vladimir-57
Здесь необходимо разделить, что называется мух и котлеты.
Для поражения целей типа спутника вы действительно правы, нельзя отходить далеко от траектории. Но поражения спутников - это частности. Хотя должен заметить, что событие значительное. Нам такое никогда не удавалось.
Поражение головных частей ракет средней дальности.... как бы сказать поточнее. Мы не можем прогнозировать, как она полетит. Да, мы можем примерно вычислить, с точностью до 50-100 км точку старта и возможного финиша, но не более. Обычная практика стрельбы в системе ПВО-ПРО - или вдагон, или на пересекающихся курсах (как частность - на встречных). Поэтому системы "Стандарт" и ТХААД это скорее объектовое ПРО, чем глобальное. те же перехватчики системы GBI, если бы они были размещены в Польше, в силу специфики смогли бы стрелять по ракетам типа СС-18, СС-19 и СС-25 только вдагон с перехватом в зависимости от места старта МБР - над Скандинавией или Великобританией-Исландией. Да и то это реализуемо только из-за того, что скорость перехватчика более 8 км/с
Здесь необходимо разделить, что называется мух и котлеты.
Для поражения целей типа спутника вы действительно правы, нельзя отходить далеко от траектории. Но поражения спутников - это частности. Хотя должен заметить, что событие значительное. Нам такое никогда не удавалось.
Поражение головных частей ракет средней дальности.... как бы сказать поточнее. Мы не можем прогнозировать, как она полетит. Да, мы можем примерно вычислить, с точностью до 50-100 км точку старта и возможного финиша, но не более. Обычная практика стрельбы в системе ПВО-ПРО - или вдагон, или на пересекающихся курсах (как частность - на встречных). Поэтому системы "Стандарт" и ТХААД это скорее объектовое ПРО, чем глобальное. те же перехватчики системы GBI, если бы они были размещены в Польше, в силу специфики смогли бы стрелять по ракетам типа СС-18, СС-19 и СС-25 только вдагон с перехватом в зависимости от места старта МБР - над Скандинавией или Великобританией-Исландией. Да и то это реализуемо только из-за того, что скорость перехватчика более 8 км/с
Вообще то, правильное название Тополя - ПГРК - подвижный грунтовый ракетный комплекс.
Абревиатура мобильный - придумана специалистами США при составлении еще первого договора, но так уж повелось и она прижилась в среде наших правителей и журналистов.
Так что подвижный. мобильный, грунтовый - это одно и то же...покрайней мере для Тополей
Абревиатура мобильный - придумана специалистами США при составлении еще первого договора, но так уж повелось и она прижилась в среде наших правителей и журналистов.
Так что подвижный. мобильный, грунтовый - это одно и то же...покрайней мере для Тополей