Актинометр написал(а):
а точечными ударами с воздуха, при условии нанесения предварительного урона системе ПВО в начальный период войны, - беды наделать вполне можно.
Совершенно верно. Но речь идет о встречном или ответно-встречном ударе. А это ведь не дни? а в лучшем случае часы, если не десятки минут. Конечно можно рассуждать, что супостат будет гробить систему ПВО, чтобы потом нанести урон АПУ. Для того, чтобы нанести урон ПВО надо сначала нанести по нему удар. И вряд ли при такоq массовой атаке будут чего-то еще ждать. Систему доведения приказа на пуск не рассматриваем.
Актинометр написал(а):
Сейчас по ночам техника не бегает. А если бы "побежала"? Засекут ли это американцы в ночное время из космоса?
То, что есть у американцев сейчас не позволяет достичь этого. Те системы, которые могут осуществлять спектрозональную съемку, имеют разрешение недостаточное для идентификации. Там речь идет о метрах, а необходимы сантиметры.
Что касается разведовательных спутников типа КиХоул и Лакросс, то при детальном режиме они могут иденифицировать объект, но встает вопрос, а как это сделать? "Кадр" это 2х2 или максимум 3х3 км. Можно ли гарантировать, что в этом кадре будет нужное "Изделие"? Сомневаюсь. Вы прекрасно знаете о том, какая информация доводилась по спутниковой обстановке.
А в обзорном режиме достичь этого к счастью невозможно. Там необходимо, чтобы "ширина" объекта должна быть от 5 метров для оптико-электронных систем до 15 метров для радиолокационной. Согласитесь, что у АПУ "Тополя" такой размер ("ширина") 5-15 метров - это нонсенс.
guest написал(а):
Разумеется. Плз. Раз вы сделали такое заявление, то просветите, как, каким образом будет осуществляться это "ДЕЙСТВО". Заодно расскажите каким образом кусок грязи может служить маячком. И каким образом будет осуществляться "прикрепление" этого куска грязи к покрышкам, особенно если учесть, что АПУ не идет первой? Механизм кратности?
guest написал(а):
Речь шла о средствах слежения уже вскрытой целью
Вы уже вскрыли цель? Чем, позвольте спросить? И плз, не общими словами, а конкретикой. Данных по спутникам я вам дал.
guest написал(а):
Какие "десятки", "сотни" (миллионы.etc)
Вообще-то, если вы о чем-то говорите, стоит для начала хотя бы иметь кое-какие данные, хотя бы в русле Договоров. Если бы вы это знали, то знали бы и то, что по существовавшему до декабря 2010 года договору район развертывания дивизии был определен (искусственно, причем не в нашу пользу) площадью
СТО ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ТЫСЯЧ КВАДРАТНЫХ КИЛОМЕТРОВ. А теперь попробуйте на этой площади найти то, что вам нужно с учетом ТТХ спутников.
guest написал(а):
Вам уже указывали, что 63 миллиарда $ (на увеличение группиролвки) никак не разорят америку,
Ну разумеется. Делить чужие деньги - это самое простое. Но почему-то американские власти даже программу "Дискавери-2" решили урезать. Хотя эта система могла бы решить эту проблему если не радикально (в отношении России), то по отношению к другим странам - однозначно. Кроме спутниковой группировки (которая достаточна для США) - увеличение ее до состояния, при котором противник смог бы каждые 15 минут просматривать один и тот же объект - для этого понадобиться от 64 до 128 спутников. 128 спутников оптико-электронной разведки, и столько же радиолокационной - итого 256. Стоимость некоторых сейчас достигает не только 1,25 млрд, но и 2,5 млрд. Умножьте 128 на 1,25 и 128 на 2,5. Сколько получиться? 480 миллиардов? Не слишком ли много для США, особенно если нет 100% гарантии обнаружения?
guest написал(а):
Да, считать
Или Вы (и вам подобные) можете доказать принципиалную "невскрываемость" чепго-то
Я то объяснил своем мнение техническими данными спутников. У вас же -
ТОЛЬКО СЛОВА, и ничего более. Попробуйте доказать обратное/
guest написал(а):
vlad2654 писал(а):
Есди хотимте - посчитайте сколько "диверсантов" необходимо иметь, чтобы обнаружить и перехватить дивизию в которой примерно 2-3 десятка пусковых, не считая остальных машин и все это на территории в сотню тысяч квадратных километров?
Ну, если по 2 на "колбасу" -- 2-3*2=4-6 (десятков)
Ну-ну. Может быть заодно подскажите в какой из армий мира существует подразделение диверсантов, состоящее из 2-х человек? Или штатное расписаное спецназа уже такая мелочь, что не стоит на это обращать внимание? То, что у идущего полка существует боевое охранение - это видимо тоже не стоит принимать во внимание. И не стоит принимать во внимание, что в угрожаемый период охраной пусковых и зоны их развертывания будет заниматься не только штатное подразделение дивизии, а и внутренние войска, а также будут проводиться контрразведовательные меропрниятия. Так что группу, нацеленную на цель увеличьте раз в 6 (хотя бы по штатному расписанию группы А воск специального назначения США). Итого на 3 ПУ - минимум 12 человек. Без гарантии того, что все три ПУ будут поражены...
guest написал(а):
Хм, могли бы и сами посчитать... Или нет ?(не моглиб ?))
Я могу, но вы увы показываете, что не можете это делать. Тот же Прохожий UA просил вас сказать, сколько же весит БС "Тополя", но увы - вопрос остался без ответа. Сейчас тоже. Только общие рассужения и никакой конкретики.....
