"Тор", "Тунгуска", "Панцирь".

[Ёрш]

это в сравнении с ракетой.
Но копеечными с алиекспресс тоже не пройдет, мину на голову скинут быстрей, чем ты рой поднимишь

Почему не подойдет? Одну гранату как минимум он потянуть должен. Так и рой тоже не с одного места запускать, а распределить заранее.

 

[Kotus]

кстати когда появится гражданский вариант этого изделия, ну чтоб "в любом охотничьем магазине" будет реально интересно.

Для охраны ВИПов пойдет.
Только вот для объектовой ПВО это не вариант.

 

[anderman]

А мне вот интересно стоимость беспилотника и ракеты её сбившей.

Тут есть тонкость: стоимость объектов/объекта, который мог быть повреждён/уничтожен дроном. Представьте себе дрон, который сбросил пару миномётных мин на Су-34. Что дешевле: ЗУР или Су-34? Мне кажется, что стоит оценивать именно так.

 

[Slovak]

Почему не подойдет? Одну гранату как минимум он потянуть должен. Так и рой тоже не с одного места запускать, а распределить заранее.

Радиус действия.

 

[Ёрш]

Радиус действия.

Тут не спорю, однако скрытность тоже есть.
Вот ссылка на Али (не реклама) https://aliexpress.ru/item/32981185...chweb0_0,searchweb201602_3,searchweb201603_53
Там за 115$ один дрон. Покупить таких на 1000$ 9шт. погрузить скажем к ослику на арбу и присыпать сеном.
Нанять водителя ишака в тёмную чтоб не знал что он делает, а рядышком с ТОР рой взлетает.
Ну а дальше по сценарию...

 

[Ёрш]

Тут есть тонкость: стоимость объектов/объекта, который мог быть повреждён/уничтожен дроном. Представьте себе дрон, который сбросил пару миномётных мин на Су-34. Что дешевле: ЗУР или Су-34? Мне кажется, что стоит оценивать именно так.

Та да, конечно. Про это не спорил, я говорил про то, что копеечными дронами обезвредить ракеты ПВО, а уже потом хоть копеечным дроном, хоть чем нибудь по серьёзнее повредить ПАКФА...

 

[buterbrod2]

Представьте себе дрон, который сбросил пару миномётных мин на Су-34.

Мина не взорвется, нет первичного удара от выстрела для взведения взрывателя....

 

[Ёрш]

Мина не взорвется, нет первичного удара от выстрела для взведения взрывателя....

сказать как переделать взрыватель?

 

[buterbrod2]

сказать как переделать взрыватель?

Собственно, сам стандартный минометный взрыватель? Круто....

 

[Цивилизатор]

Почему не подойдет? Одну гранату как минимум он потянуть должен. Так и рой тоже не с одного места запускать, а распределить заранее.

Такой шняге можно и нужно ставить помеху для GPS. Альтернатива - эми-импульс, край - Деривация.
Но всего конечно лучше не допускать запуска из ближней зоны.

 

[marinel]

Комплексы ПВО «Панцирь» на базе Хмеймим отразили две атаки беспилотников вечером 9 февраля. Об этом сообщил руководитель Центра по примирению враждующих сторон в Сирии Юрий Боренков.
«С наступлением тёмного времени суток средствами противовоздушной обороны российской авиабазы Хмеймим выявлены и отражены две атаки на базу с использованием ударных беспилотных летательных аппаратов», — сказал он.

По его словам, они были запущены с подконтрольной боевикам территории идлибской зоны деэскалации.

«Ракетным огнём зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь-С» первая атака — с северо-восточного направления — отражена на расстоянии около 2 км от базы», — добавил он.

Как указал Боренков, в ходе второго нападения цель, приближавшаяся к авиабазе, была поражена на удалении 6 км от авиабазы.

Пострадавших или материального ущерба нет.

https://russian.rt.com/world/news/717020-pvo-bespilotniki-hmeimim

 

[LOSTVeteR]

Интересно вот ещё что, раз сбивают БПЛА на дальности 2 км, значит ли это что "подпустили" и попробовали сбить с 2А38М, но что-то пошло не так? И вообще, работают ли в Сирии по таким целям автоматами?

 

[Ёрш]

.....были запущены с подконтрольной боевикам территории идлибской зоны деэскалации.
....
https://russian.rt.com/world/news/717020-pvo-bespilotniki-hmeimim

Ну и чего тогда Туркам обижаться? Реакция по типу "а нас за что?" этож не их менталитет

 

[anderman]

Интересно вот ещё что, раз сбивают БПЛА на дальности 2 км, значит ли это что "подпустили" и попробовали сбить с 2А38М, но что-то пошло не так?

ИМХО: вряд ли. У Панциря ракеты -- основное оружие.

И вообще, работают ли в Сирии по таким целям автоматами?

Вряд ли. Цель нужно валить на как можно большей дистанции. А км -- это скорее всего дальность, на которой локатор уверенно взял дрон на сопровождение. Дрон -- он мааааааааленький. И во многих местах радиопрозрачный.

 

[LOSTVeteR]

Вряд ли. Цель нужно валить на как можно большей дистанции.

Понятно, что на войне не до баловства, но не для самозащиты же ЗА? Или только как последнее средство, когда БК исчерпан? Есть какая нибудь доктрина в этом отношении? Или пока только оно просто существует в том виде, в котором оно существует (ну, если словами "классика" )?

 

[anderman]

Пушки у Панциря в основном для добивания того, что прошло через ракетный заслон.Обратите внимание на разброс снарядов:

Автоматическая пушка просто засеивает снарядами некоторый объём пространства. Чем больше снарядов на кубометр -- тем больше вероятность поразить цель. Попасть из пушки в малоразмерную цель достаточно проблематично, ибо комплекс создавался немного не для этого. Что Тунгуска, что её развитие -- Панцирь, предназначались для поражения гораздо более крупных объектов. Типа самолёт или крылатая ракета.

 

[marinel]

Чем больше снарядов на кубометр -- тем больше вероятность поразить цель.

Предполагаю наличие мат модели поражения типовой цели типа КР или Ф-16....

 

[anderman]

Предполагаю наличие мат модели поражения типовой цели типа КР или Ф-16....

Ну, это то понятно. Без наличия алгоритма СУО работать не будет.

 

[AirDefense]

 

[Artemus]

Евреи не плохо набросили:

Стало известно о крайне низкой эффективности российских ЗРПК «Панцирь-С».

В Израиле решили раскрыть информацию о крайне низкой эффективности российских систем ПВО, переданных на вооружение Сирии. Так, согласно данным издания «NZIV», для поражения израильских противорадиолокационных ракет российские системы ПВО тратят в среднем по 8-9 ракет на одну выпущенную истребителями F-16, фактически, стреляя наугад.

«Сирийские системы противовоздушной обороны смогли отразить ракетный удар по Дамаску после пуска нескольких ракет, но некоторые все же весьма успешно поразили свои цели. Так в чем же эффективность сирийской ПВО? Независимо от того, какие подразделения ПВО оснащены российским оружием и техникой, не всегда есть общедоступные и надежные данные, но если мы возьмем, например, нападение ВВС Израиля в ночь на 6 февраля… Системы ПВО Сирии были серьезно повреждены и разрушены. Из восьми ракет, выпущенных самолетами ВВС Израиля, четыре были сбиты. В отличие от этого, противовоздушная оборона Сирии использовала 35 ракет класса «земля-воздух», что само по себе указывает на случайную, довольно неэффективную стрельбу», - сообщает издание.

Таким образом, для отражения масштабного удара израильских ВВС требуется пуск многократно большего количества противоракет, хотя до настоящего момента предполагалось, что подобное соотношение составляет 1 к 1 или, в крайнем случае, 1 к 2, что вызывает массу вопросов на этот счёт.

http://avia.pro/news/rossiyskie-pan...m=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news