Ну если только прямое попадание будет, ибо БМ-1 таки бронированна, на основе Т-72. Да и время реакции ствольной артиллерии ИМХО будет больше чем нужно ТОС чтобы свалить в туман.zdobin написал(а):
Ну это если у роты есть ПТУР с дальностью 6 км и разведывательный беспилотник, а во время залпа они сидели в герметичном бункере. В любом ином случае ТОС отстреляется и благополучно свалит.vsdg написал(а):
Такая?vsdg написал(а):
Уж больно Вы хитрый, удачные фото подобрали. Что так привязались к закрытым позициям?
Предположим.vsdg написал(а):
Потому что только идиот прёт напролом.vsdg написал(а):
А вот про Антарктиду я бы на вашем месте даже и не заикался.vsdg написал(а):
Антарктида -- страна ГОРНАЯ! Местами, конечно, но всё-таки!
а в такыре не получиться ибо ровный как стол
С этих самых высот его с таким же успехом можно и засечь.
А разведка спит? Или у Вас "Буратино" такое маленькое что его в кармане пехотинец носит? В районе боевых действий у нормальной армии будет вестись круглосуточная разведка которая будет следить за всеми передвижениями крупной техники как минимум, а то и всех подразделений противника и каждая установка у них на учете стоять будет. И просто так сделать сюрприз ТОС-1 не удастся. Разведка заранее оповестит кого надо о том где находятся установки. И их передвижения к месту залпа также думаю будет отслеживаться. И артиллерия будет ждать их появления или Ми-24, и может быть их вовсе штурмовиками разнесут в районе сосредоточения. Это конечно если разведка поставлена хорошо и командир не сибирский валенок, а если нет то сами себе виноваты.Supremum написал(а):
Supremum, мы по-моему, уже от этой ситуации отошли. )
Фигня какая то, что делает на войне одна рота в поле и нафига туда приперлись ТОС-1. У роты есть разведка выдвинутая передовое охранение? Если есть то она должна предупредить что к ним что то едет. После чего командир роты должен дать по идее приказ атаковать пока это что то там не успело приготовится к открытию огня по роте. Это если разведка засекла передвижение техники еще к месту залпа.Supremum написал(а):
Там вопрос вообще изначально ставился так - что останется от окопавшейся мотострелковой роты после залпа ТОС. Ну а дальше пошло поехало.zdobin написал(а):
Ну почему сразу фигня?! Ситуация гипотетическая, в конце концов всякое бывает.
я бы с радостью, да не от меня пошло )
Я могу нафантазировать, что начинка ракет у ТОСа стала плазменной. Так что не надо.vsdg написал(а):
В Европе 90% ландшафта имеет дальность прямой видимости менее 2-х км.vsdg написал(а):
Оператор ПТРК ничего не сделает. О наличии у противника ТОСа он узнает когда на его голову начнут падать снаряды. В лучшем случае, он увидит дымные следы ракет взлетающих из-за ближайшего лесочка.vsdg написал(а):
"Хризантема" и "Атака" на пределе. LAHAT с внешней подсветкой.Supremum написал(а):
"Фара".anderman написал(а):
Дивизионная артиллерия скорее всего занята. Ибо по ней в данный момент работает дивизионная артиллерия противника.vsdg написал(а):
Это где?QAZAQ написал(а):
На войне вообще много чего от много чего зависит. ТОСы благополучно выдвинутся на позицию(причём гораздо ближе 6 км). Т.к. их задача поддержка войск в наступлении, а место для наступления будет выбрано исходя из возможности скрытного выдвижения бронетехники на рубеж атаки. А там где скрытно прошла бронетехника, ТОС тоже пройдёт почти наверняка.vsdg написал(а):
Вот и я про тоже, много чего и от чего.
Это не правильный ответ. Рота по которой работают ТОСы не выживет. Пусть даже не от ТОСов. В полосе обороны данной роты явно затевается удар противника, так что через несколько минут после обстрела РСЗО, ТОСы будут наименьшей проблемой этой самой роты!vsdg написал(а):
Ну это Вы начали "атаку сфероконей в вакууме"!vsdg написал(а):
Мы всегда в таких случаях начинаем развивать тему.Результат такого обстрела очень сложно предсказать. Эффективность ОД боеприпасов сильно зависит от погодных условий. Бронетехники вообще не пострадает, если конечно была герметизирована. Да и попасть еще нужно. В свое время встречались данные по количеству боеприпасов „Смерча” для гарантированного уничтожения роты. Так вот цифра была очень значительная.Supremum написал(а):
