ТОС "Буратино"
- Автор темы Кот
- Дата начала
vsdg
Активный участник
- Сообщения
- 451
- Адрес
- Московская область
Приветствую.
Не секрет, что "Буратины" тоже огнемёты. Поэтому пишу сюда.
У меня такой вопрос. При обработке "Буратинами" площади, на которой расположилась пехота, есть ли у этой пехоты шанс выжить?
Понятно, что шанс есть всегда ) но интересна "цифра" выживших (хотя бы примерно).
Предположим, что 1 установка обрабатывает участок, на котором расположилась рота. Сколько человек (примерно) выживут? И что им для этого нужно сделать?
Не секрет, что "Буратины" тоже огнемёты. Поэтому пишу сюда.
У меня такой вопрос. При обработке "Буратинами" площади, на которой расположилась пехота, есть ли у этой пехоты шанс выжить?
Понятно, что шанс есть всегда ) но интересна "цифра" выживших (хотя бы примерно).
Предположим, что 1 установка обрабатывает участок, на котором расположилась рота. Сколько человек (примерно) выживут? И что им для этого нужно сделать?
vsdg написал(а):
Спрятаться в укрытиях, которые могут противостоять поражающим факторам взрыва.vsdg написал(а):
А вот процентное отношение выживших вам скорее всего никто не скажет.
Единственно, что могу сказать, это то, что нам в своё время на срочной доводили, что подразделение в обороне после применения ОМП теряет до двух третей личного состава.
Если работать по танкам или любой другой герметизированной бронетехнике ОД снарядами безусловно никакого особого урона нанести не получится. Если снаряды будут зажигательные картина может измениться.Tigr написал(а):
Скажем так, большинство выживет. Но один взводный опороный пункт перестанет существовать.vsdg написал(а):
Artemus написал(а):
Я слышал, что у бронетехники есть так называемая "защита от напалма".
anderman написал(а):
Разумеется, ОДВ.
anderman написал(а):
Сомневаюсь, что ОДВ создаст такое давление на фронте ударной волны, чтобы опрокинуть танк массой около 50 тонн.
Эта защита в первую очередь подразумевает герметизацию корпуса, и недопущения попадания напалма внутрь. Однако всё что снаружи действию огня может подвергаться. А самое главное на ТОС не используется напалм. Вместо него идёт огнесмесь.Tigr написал(а):
Даже "Папа всех бомб"(самая мощная ОД бомба) не смогл опрокинуть корпус БТР-70, о чём ещё говорить?Tigr написал(а):
Огнесмесь станет ОМП только для открыто расположенной живой силы. Ну и для техники, но тогда эту технику придётся практически заливать огнесмесью.Tigr написал(а):
А про ОДВ и "перевернуть танк" и речи не идёт. Я имел в виду обычные зажигательные смеси.
Artemus
Anderman
Но применение объемно-детонирующих боеприпасов во многом зависит от физико-географических и климатических условий. Например, в горной части Афганистана или Чечни желаемых результатов по поражению противника добиться не удалось.
Anderman
Но применение объемно-детонирующих боеприпасов во многом зависит от физико-географических и климатических условий. Например, в горной части Афганистана или Чечни желаемых результатов по поражению противника добиться не удалось.
Недостаток кислорода. Сразу вспомнились попытки Разрушителей мифов вызвать детонацию муки и опилок.Tigr написал(а):
Также влияет дождь, ветер, и вообще влажность. Капризная штука, этот ОДБ. То ли дело простой честный напалм, КС, и иные смеси!
zdobin
Активный участник
- Сообщения
- 4.878
Что бы долго не гуглит- вот:Artemus написал(а):
РПО-М / РПО ПДМ-А "Шмель-М" (также встречается название РПО-2 "Приз") -- практически тот же "Шмель", только у него пусковой модуль многоразовый. По виду он от обычного "Шмеля" почти не отличается.G1kk написал(а):
http://guns.arsenalnoe.ru/m/3089/reakti ... rpo-m.html
ну правда мощнее в 2 раза)) Вот именно эта составляющая как работает хотелось бы посмотреть. Надоело , что наши спецы гибнут штурмуя дома, хотелось бы такой огнемёт, чтобы выстрелил и здание сложилось, похоронив террористов под собой и не надо было входить в зону ответного огня. Вот в этом видео на 0:10 что-то очень мощное, даже мощнее шмеля по виду( в сравнение с другими видео его применения) , как считаете может быть шмель-м?anderman написал(а):РПО-М / РПО ПДМ-А "Шмель-М" (также встречается название РПО-2 "Приз") -- практически тот же "Шмель", только у него пусковой модуль многоразовый. По виду он от обычного "Шмеля" почти не отличается.G1kk написал(а):
http://guns.arsenalnoe.ru/m/3089/reakti ... rpo-m.html
http://www.youtube.com/watch?v=SDi-R114 ... plpp_video
vsdg
Активный участник
- Сообщения
- 451
- Адрес
- Московская область
Спасибо всем отписавшимся по вопросу.
Предварительный вывод можно сделать следующий: рота сохранит боеспособность при обработке занимаемого ей участка из ТОС-1. В худшем случае понесёт потери в 1/2 личного состава.
Значит и не такая уж и супер-система как расписывают её в СМИ.
И ещё, получается, что если у л/с роты будут более совершенные средства защиты (индивидуальные) чем сейчас, то подобная "обработка" ТОСом потеряет смысл?
Так в качестве офтопа - отдалённое будущее, индивидуальное обмундирование мотострелка приобретает вид гибрида (элементы высотно-компенсирующего костюма + бронепластины или бронеткань + элементы экзоскелета + и т.д.), в итоге такому мотосрелку будет большей частью пофиг на средства "массового воздействия" и реально противостоять ему сможет лишь другой пехотинец.
Предварительный вывод можно сделать следующий: рота сохранит боеспособность при обработке занимаемого ей участка из ТОС-1. В худшем случае понесёт потери в 1/2 личного состава.
Значит и не такая уж и супер-система как расписывают её в СМИ.
И ещё, получается, что если у л/с роты будут более совершенные средства защиты (индивидуальные) чем сейчас, то подобная "обработка" ТОСом потеряет смысл?
Так в качестве офтопа - отдалённое будущее, индивидуальное обмундирование мотострелка приобретает вид гибрида (элементы высотно-компенсирующего костюма + бронепластины или бронеткань + элементы экзоскелета + и т.д.), в итоге такому мотосрелку будет большей частью пофиг на средства "массового воздействия" и реально противостоять ему сможет лишь другой пехотинец.