Ту-160

[Джон Сильвер]

А в августе того же года разработка бороводородного двигателя J95-GE-5 была аннулирована.Программа отдала предпочтение почти обычному керосину. Так что, "Валькирия" на бороводородном топливе так и не полетела.[/quote]

Интересно,почему разработка бороводородного двигателя J95-GE-5 была аннулирована. И почему программа отдала предпочтение почти обычному керосину.

 

[Barbudos]

Оно оказалось очень дорогим, токсичным и сложным в производстве

 

[= RAZOR =]

:grin: :grin: :grin: Ну вот вы сами все прекрасно понимаете...так на х СССР строить бороводародный двыжетель????????

 

[Джон Сильвер]

Вы RAZOR подождите ржать! :-bad^ А если бороводородный двигатель себя окупит? :think:

Добавлено спустя 11 минут 19 секунд:

Всяко ведь может случится!!! У америкосов не получилось а у нас - получится

Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:

Кстати,Barbados,насчет токсичности нельзя ли поподробнее! :???:

 

[= RAZOR =]

В Армии нет токого понятия как окупит....посмотрите сколько бабла ушло на проэкт валькирии.сколько на проэкт бороводародного движка!а перспективы нет.Вы чтото СИЛЬВЕР плоховато видите Barbudos же вам все по полочкам разложил!!!! :grin:

 

[Джон Сильвер]

RAZOR, вы что в цирке находитесь - все время ржете!!!А насчет того что написал Вarbados, должен вам сказать это вы плохо видите!!! :-read: Что-то я не припомню что бы он указал показатели токсичности бороводородного движка!!!!!!!!

 

[= RAZOR =]

Из цирка это вы сбежали!!!!про токсичность я не строчки не писал.читайте всю тему ,и внимательней!!!!













Добавлено спустя 18 минут 1 секунду:

Всяко ведь может случится!!! У америкосов не получилось а у нас - получится

вот о чем я говорил!!!Barbados противоречя сам себе и опровергая самого себя писал что польза от этого двигателя только в увелечение дальности полета на 10% а затрат на экплуотацию на 300% больше.так зачем он нужен???

 

[Джон Сильвер]

Во первых: попрошу вас не ругаться как последнее хамло! :?
Во вторых вопрос о токсиности по моему впервые затронул Barbudos а не вы RAZOR.

Barbudos писал(а):
Оно оказалось очень дорогим, токсичным и сложным в производстве

Я хочу всего лишь получить ответ на один, единственный вопрос!!!Насколько бороводородный движок токсичен,и пожалуста, если не составит огромного труда - напишите поподробнее.
Р.S.:Заранее спасибо!

 

[= RAZOR =]

Во вторых вопрос о токсиности по моему впервые затронул Barbudos а не вы RAZOR!

Я ВОБЩЕ НЕ ЗАТРАГИВАЛ ЭТОГО ВОПРОСА!!!!!!!И НЕ ГОВОРИЛ ОБ ЭТОМ НИ СЛОВА!ЧЕ ПРИСТАЛ!? :dostali:

 

[Barbudos]

Вы RAZOR подождите ржать! А если бороводородный двигатель себя окупит?

Ну вот вы сами все прекрасно понимаете...так на х СССР строить бороводародный двыжетель????????

Во первых, я писал про токсичность не двигателей, а топлива.Продукты сгорания бороводородов гораздо менее токсичны, чем исходный продукт. Само топливо ЧРЕЗВЫЧАЙНО токсично. Во-вторых: перспективы бороводородного топлива связаны, главным образом, с ракетными двигателями, с 70-х годов это топливо разрабатывалось в ГИПХе под секретным названием "ацетил". Для ракетоносителей токсичность не слишком критичный параметр (так же как и стоимость), летают же на НДМГ 55 лет, да и тетраоксид азота не подарок. А для самолетов, которым топлива требуется миллионы тонн, это важно.
Короче, ГИПХ ацетил не доработал, и по двигателям на нем работы прекратились, а в США работы по этим топливам опять активизировались, в связи с их огромным удельным импульсом, в рамках перспективных программ на смену "Шаттлу".

 

[Джон Сильвер]

Спасибо, вам за такой подробный ответ Вarbudos! :aplodir: Если бы вы не вмешались, мы бы наверное с RAZORом друг другу "глотки перегрызли"!!!

 

[Barbudos]

Во кровишши - то было бы!

 

[Eimis]

Оба на Кавказ.По разным берегам речки.Миша будет с БПЛА снимать и на наш форум прямую трансляцию вести.

 

[Джон Сильвер]

Да уж.....

Думаю теперь, когда "яблоко раздора "устранено - споры и ссоры надеюсь тоже прекратятся

Добавлено спустя 8 минут 14 секунд:

Оба на Кавказ.По разным берегам речки.Миша будет с БПЛА снимать и на наш форум прямую трансляцию вести.

Давайте только без прессы!!!!!!А лучше всего обойтись мировой

 

[Джон Сильвер]

Напомните мне пожалуста какая максимальная бомбовая нагрузка у В-2

 

[акулыч]

В открытых источниках указывают максимальную нагрузку в 22 тонны.

 

[Джон Сильвер]

Спасибо, акулыч!

 

[Джон Сильвер]

Акулыч,дружище! Ты не мог бы привести подробные лтх следующих самолетов: М-4,В-2,А-5 "Виджилант",Ту-85 и В-47.Заранее спасибо!

 

[акулыч]

http://airwiki.org/ - и будет тебе "щастя"...

 

[Джон Сильвер]

Спасибо! Будет о чем подумать на досуге! :study: