Странно что вы не считаете тот сайт пропагандистским и готовы согласиться со всем что там написано. Особенно удивительно что вы приняли за правду оценку бронирования бортов Т-64.
В очень хитрой боеукладке, состоящей их 2-х частей. В первичной 8 снарядов, остальное в механизированной, наподобие той, что у Леклерка. Перезарядка первичной, в идеальных условиях 35 секунд, в неидеальных, больше минуты.
А вот "Абрамс" не уверен в этом, и хочет в следующей модернизации еще больше нарастить свою броню.
А у них одно орудие было?
Что это за цифры?
Что-то на уровне "вертолет заглох"
Это что-то на уровне того, что товарищ про подводные лодки ничего не знает.
И про танки тоже
Ну и Б-г с ним.И про танки тоже
Это наз-ся Liberal style.
Сам вопрос глупый. Оптику нельзя использовать, потому что у неё есть потери. Также можно сказать о чём угодно. Двигатель нельзя использовать, потому что у него есть потери в трансмиссии. Электричество нельзя передавать на расстояния, потому что в проводах есть потери.
Anderman неадекватно по отношению ко мне себя ведёт. Не обращайте на него внимания.
Зарабатывать деньги на форуме в котором сидит 20 человек?
Конеш не адекватно. Вёл бы себя адекватно, то уже забанил бы к чёртовой матери.
А за что?
Систематическое враньё. Сиречь -- постоянные нарушения пункта 2.6 Правил.
Ага, доказательства какие-то требует... Вот он зараза, правда?
Он не либерал, а патриот украины, прячущийся от призыва в Питере.
Сомнительно мне. Он и в 2012 году в Питере был. Тогда никакой АТО не пахло.
АТО не пахло, зато призывом воняло по полной! У нас уклонисты тоже годами бегают. Впрочем, это уже оффтоп.
Посмотрите как все устроено в подводных лодках
За ВДВ!
Маленькое дополнение: функция толкания танка в зад должна быть возможна во всех случаях боевого применения, особенно для выталкивания из бокса, невзирая на бетонную стену последнего, расположенную прямо за кормой танка.
Хм. А разве не бывает боксов где стоят несколько машин друг за другом? У нас были, правда в них не танки стояли.
