ТУПИК танковый

[Foxhound]

Немного кубиков, про возможности современной оптики. А то человек у нас всё глазами хочет посмотреть, ну-ну.
http://coub.com/view/7nk7g
http://coub.com/view/7nkdu
http://coub.com/view/7nkxe

При этом это считается полным *****

 

[Artemus]

При этом это считается полным *****

Кем считается?

 

[Foxhound]

Кем считается?

Эти фотоаппараты суперпупергиперзумы? Абсолютно всеми, кто имеет глаза и кто в курсе про зеркалки и/или специализированную оптику ( те же подвесные контейнеры)

 

[Artemus]

Эти фотоаппараты суперпупергиперзумы? Абсолютно всеми, кто имеет глаза и кто в курсе про зеркалки и/или специализированную оптику ( те же подвесные контейнеры)

Думаете оптика на танке, сильно отличается?

 

[Foxhound]

Думаете оптика на танке, сильно отличается?

Конечно, я на 100% уверен что такого разброса фокусных расстояний нет. Да и возможность фокусировки на объекты вблизи, ИМХО тоже не нужна.

 

[eshik_terminator]

Думаете оптика на танке, сильно отличается?

На таких гиперзумах светосила объектива очень маленькая - а это одно из важных качест фотика. И матрица крошечная потому как с большой такой зум не сделать. Это простые мыльницы. Продвинутый компакт (не зеркалка, но норм фотик) имеет максимум 7х зум, часто 3 или 4. То есть немножко солнышко за тучки зайдет и фотки с повышенным ИСО на маленькой матрице в говно рябое превратятся, либо если без ряби то в квадрат Малевича).

 

[eshik_terminator]

Конечно, я на 100% уверен что такого разброса фокусных расстояний нет. Да и возможность фокусировки на объекты вблизи, ИМХО тоже не нужна.

Наверно на танке нужна большая матрица (выше разрешающая способность), а чтобы на большую матрицу ультразум накрутить, то это наверно очень большой телескоп получится.

 

[Foxhound]

Наверно на танке нужна большая матрица (выше разрешающая способность), а чтобы на большую матрицу ультразум накрутить, то это наверно очень большой телескоп получится.

Ультразум не нужен вообще. Нужна хорошая матрица + объектив с диапазоном эквивалентных фокусных расстояний 80-240мм (3хкратный зум) +возможность цифрового зума. С учетом малого диапазона фокусировок, не должно получится большим.

 

[Meskiukas]

Ультразум не нужен вообще. Нужна хорошая матрица + объектив с диапазоном эквивалентных фокусных расстояний 80-240мм (3хкратный зум) +возможность цифрового зума. С учетом малого диапазона фокусировок, не должно получится большим.

Ну на 1Г42 девятикратный, а на 1Г46 12-тикратный.

 

[Foxhound]

Ну на 1Г42 девятикратный, а на 1Г46 12-тикратный.

Важен диапазон фокусных расстояний.

Например у этого дрына кратность (зум) равен 1.

 

[eshik_terminator]

Ну на 1Г42 девятикратный, а на 1Г46 12-тикратный.

Это же просто оптика. Причем потемнеет и кипзец. А мы говорим о оптике + матрицы. А с матрицы по проводам на экран, как в любом фотике). Чтобы было высокое разрешение и качество, нужна большая матрица, большая матрица также воспринимает и больше света, то есть в темное время лучше видно. А на большую матрицу чтобы сделать 12 кратный зум нужна огромная оптика. Всё относительно конечно. Потому в ультразумах размер матрицы хрен да маленько.

 

[eshik_terminator]

Например у этого дрына кратность (зум) равен 1

А отношение фокусного расстояния этого дрына к минимальному фокусному расстоянию фотика?

 

[Foxhound]

А отношение фокусного расстояния этого дрына к минимальному фокусному расстоянию фотика?

Не совсем понял, но у фотика нет фокусного расстояния т.к. в нем есть только матрица. Фокусное расстояние объектива 1200 мм (он не увеличивает, не приближается, соответственно зум = 1). Другое дело, что можно фотку увеличить на компьютере. Реально с таким объективом можно с километров 5 различать лица.
Вот с дистанции почти 2км, жаль низкое разрешение.
http://media.the-digital-picture.co...ns/Focal-Length-Comparison/Buildings-50mm.jpg -50 мм
http://media.the-digital-picture.co.../Focal-Length-Comparison/Buildings-1200mm.jpg - 1200мм

http://media.the-digital-picture.co...s/Focal-Length-Comparison/Two-Cranes-50mm.jpg - 50
http://media.the-digital-picture.co...Focal-Length-Comparison/Two-Cranes-1200mm.jpg -1200
( увеличена в 2 раза http://media.the-digital-picture.co...Focal-Length-Comparison/Two-Cranes-2400mm.jpg ) 2400

Чтобы было высокое разрешение и качество, нужна большая матрица, большая матрица также воспринимает и больше света, то есть в темное время лучше видно.

На самом деле можно компенсировать количеством мегапикселей. Сейчас есть телефоны с 40 Мпикселями.

 

[eshik_terminator]

Не совсем понял, но у фотика нет фокусного расстояния т.к. в нем есть только матрица. Фокусное расстояние объектива 1200

Ну понятно, понятно, я имел ввиду отношение к минимально адекватному принятому фокусному расстоянию для этого фотика (чтобы рожу друга рядом сфотать). И кстати вот и подтверждение. Это примерно порядка 40х увеличение. Большая матрица большой дрын.

На самом деле можно компенсировать количеством мегапикселей. Сейчас есть телефоны с 40 Мпикселями

Выбирал фотик не так давно и тему перерыл основательно. Раньше у меня был фот старый с матрицей 5Мп, зум 5х, но матрица была 1/1.7. Так вот даже близко нельзя сравнивать с говном современным с 20 Мп но матрицами 1/2.5. Мегапиксели маркетинговый ход. После анализа прикинул что на матрицу 1/1.8 нужно не более 12 Мп(чтобы не испортить снимки). На 1/2.5 ещё меньше, 5Мп за глаза. А 40 Мп в телефоне которые снимают хуже чем 5 Мп в фотике, да кому они нужны, кроме маркетологов.

 

[Читатель]

Выбирал фотик не так давно и тему перерыл основательно. Раньше у меня был фот старый с матрицей 5Мп, зум 5х, но матрица была 1/1.7. Так вот даже близко нельзя сравнивать с говном современным с 20 Мп но матрицами 1/2.5. Мегапиксели маркетинговый ход. После анализа прикинул что на матрицу 1/1.8 нужно не более 12 Мп(чтобы не испортить снимки). На 1/2.5 ещё меньше, 5Мп за глаза. А 40 Мп в телефоне которые снимают хуже чем 5 Мп в фотике, да кому они нужны, кроме маркетологов.

Разрешение кадра 35мм плёнки - до 80 Мп. Ужасное качество было, правда? Лучше уж гордых 5 Мп, пусть на фотках будет каша.

 

[Artemus]

Ну на 1Г42 девятикратный, а на 1Г46 12-тикратный.

"Абрамс" 40-кратный.

Конечно, я на 100% уверен что такого разброса фокусных расстояний нет.

Тем не менее 40-кратный зум на танке, это объективная реальность.

 

[Foxhound]

Тем не менее 40-кратный зум на танке, это объективная реальность.

Прямо оптический?

Ну понятно, понятно, я имел ввиду отношение к минимально адекватному принятому фокусному расстоянию для этого фотика (чтобы рожу друга рядом сфотать). И кстати вот и подтверждение. Это примерно порядка 40х увеличение. Большая матрица большой дрын.

Глаз примерно 45 мм. Т.е. увеличение без учета качества матрицы 25.

А 40 Мп в телефоне которые снимают хуже чем 5 Мп в фотике, да кому они нужны, кроме маркетологов.

Он отлично снимает. Если бы я выбирал между мыльницей и им, я бы несомненно выбрал его. Кстати, размер матрицы у него ЕМНИП 1/1.5 дюйма. Если снимки конвертировать из 38 МПикс в 5, то они выглядят очень хорошо.
На качество еще влияет объектив. Объектив с фиксированным фокусным расстоянием (как в телефоне) по определению лучше снимает на своем фокусном по сравнению с зумом.

 

[Artemus]

Прямо оптический?

Точно не помню.

 

[Foxhound]

Точно не помню.

А это очень важно. Цифровой можно указать хоть 1000 кратный.

 

[Artemus]

А это очень важно. Цифровой можно указать хоть 1000 кратный.

Именно поэтому, вероятнее всего, зум там оптический. 20-кратный оптический на танках уже давно.