ТУПИК танковый

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.769
Адрес
г. Пермь
А разве не бывает боксов где стоят несколько машин друг за другом?
Может где и есть. но редко. Очень.
Просто если из одиночного бокса нн выехал танк, то это один танк. А если из многоместного не выехал танк, то это может быть НЕСКОЛЬКО танков. Один заглох -- остальные страдают.
У нас были, правда в них не танки стояли.
Дьявол как всегда скрывался в деталях. :)
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.769
Адрес
г. Пермь
Главный признак хорошего танка не толстые люки,а прямой оптический канал.
Самый хороший танк имеет прямой оптический канал идущий сквозь толстый люк. Два в одном.

Кстати! А перископ может быть прямым каналом? Ведь там же нет прямой линии, а как минимум два поворота, и все на 90 градусов.
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
Просто если из одиночного бокса нн выехал танк, то это один танк. А если из многоместного не выехал танк, то это может быть НЕСКОЛЬКО танков. Один заглох -- остальные страдают.
Его ведь можно попытаться завести подтолкнув или взяв на буксир. В любом случае его не оставят в боксе дожидаться прилета топора.
 

Meskiukas

Заблокирован
Сообщения
1.710
Адрес
Клайпеда
Маленькое дополнение: функция толкания танка в зад должна быть возможна во всех случаях боевого применения, особенно для выталкивания из бокса, невзирая на бетонную стену последнего, расположенную прямо за кормой танка.
На кой фаллос? :-DВообще-то танки ставят в два ряда. И тросами наперекрест сцепляют передний и задний. Так что вопрос о выходе решён давно и успешно. А вот про внутрибронированные баки аж слёзы умиления вышибло!:-D:-D:-D
 

e371

Активный участник
Сообщения
144
Адрес
Москва
Это про дополнительные бочки речь идёт?
:rolleyes:
Конечно это все смешно зачем толкать танк, пусть такие оригинальные баки на нём остаются. Это большое достижение российских конструкторов, а то что танк вообще нельзя толкать это никого не волнует. Танк нельзя буксировать никак иначе чем тросом, которые постоянно рвутся. На Донбасе вот жаловались, что чуть ли не один трос после боевых действий в подразделении остался. Незаводящийся танк нельзя вытолкнуть из ангара другим танком при возгорании ангара или тревоге, нельзя убирать с дороги при движении колонн, нельзя сдавать на Армате задним ходом, потому что можно уничтожить баки и даже близко от препятствий маневрировать, потому что бок может задеть за здание. Сколько ограничений из-за глупости конструкторов.
 

Meskiukas

Заблокирован
Сообщения
1.710
Адрес
Клайпеда
У товарища ФГМ в тяжёлой форме.:-D:-D:-D И толкать уже БМП проблематично, не говоря про танк. Хотя толкали обрезком рельса. Но это из-за отсутствия тросов. Проще тросы менять сразу. И комплектовать тросами тяжёлого танка. А то танк по массе стал тяжёлым, а трос среднего. Вот и рвутся. Ну и механов учить надо.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.769
Адрес
г. Пермь
Это совершенно иной процесс! Абсолютно обратный толканию. Основной минус буксировки: обрыв тросов. КАк только два танка соединяют тросом -- трос сразу же рвётся. Вальсер лично обследовал все случаи обрывов и не менее лично всё запротоколировал.
Вообще-то танки ставят в два ряда. И тросами наперекрест сцепляют передний и задний.
Вы просто не знаете! Тросы -- они рвутся. Всегда. А вот ежели толкать... :)
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.769
Адрес
г. Пермь
А вот про внутрибронированные баки аж слёзы умиления вышибло!
Погодите. Вальсер нам ещё расскажет про внешнебронированные баки и про комбинированнобронированные (и внешне и внутренне одновременно) баки.
Про существование мягких топливных баков, которые впервые были применены на ИС-7 наш многознай-правдоносец видимо не в курсе.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.769
Адрес
г. Пермь

Meskiukas

Заблокирован
Сообщения
1.710
Адрес
Клайпеда

Slovak

Активный участник
Сообщения
12.371
Адрес
Литва

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Качество дерьмовое, ты попробуй определи при таком качестве, это мирный трактор али танк, то ли дело посредством бинокулярного зрения различит нет проблем.
Не, мирный трактор или танк определить можно. А от "Коматсу" от "Тирекса" не отличить, да. :-D
 
Сверху