ТУПИК танковый

eshik_terminator

Заблокирован
Сообщения
1.220
Адрес
Новосибирск
Разрешение кадра 35мм плёнки - до 80 Мп. Ужасное качество было, правда? Лучше уж гордых 5 Мп, пусть на фотках будет каша.
. Каша не из за мегапикселей а из за маленькой матрицы и ещё не достаточных технологий чтобы в эту маленькую матрицу такую уйму мегапикселей сувать. А теперь немного логики и расчетов. Берем матрицу что стоит в ультразумах (более крупных не встречал) - 1/2.3, с кроп фактором 5.62 (коэффициент во сколько раз она меньше полноразмера в 35 мм). Делим 80/5.62=14,2 Мп. То есть если у 35мм помешается - 80Мп, то при такой же технологии матрицы, на матрице ультразума поместится только 14,2 Мп. Но на на такую матрицу после 8Мп смысла нет.Потому как качество фотки умрет раньше по другим причинам.
 

Meskiukas

Заблокирован
Сообщения
1.710
Адрес
Клайпеда
"Абрамс" 40-кратный.

Тем не менее 40-кратный зум на танке, это объективная реальность.
А вот только после 20-тикратного смысла нет вообще. От слова САвсЭм! Ибо оптические искажения поломают всё. И на 12 при жаре ни хрена не видно.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
А вот только после 20-тикратного смысла нет вообще. От слова САвсЭм! Ибо оптические искажения поломают всё. И на 12 при жаре ни хрена не видно.
Было бы очень не дальновидно, считать янки идиотами. Ну а про искажения, на видео которые я выложил, все четко.
 

Meskiukas

Заблокирован
Сообщения
1.710
Адрес
Клайпеда
Было бы очень не дальновидно, считать янки идиотами. Ну а про искажения, на видео которые я выложил, все четко.
Почему не дальновидно? Идиоты и есть? С корявыми понтами. В этом случае на немцев надо поглядывать. А не на "пингвинов" по сербски.:-D
 

Foxhound

Активный участник
Сообщения
5.575
Адрес
Пермь
А вот только после 20-тикратного смысла нет вообще. От слова САвсЭм! Ибо оптические искажения поломают всё. И на 12 при жаре ни хрена не видно.
У хорошей оптики искажений будет меньше.
А Вы откуда знаете какие фокусные расстояния на абрамсе? Может они сдвинуты в сторону широкого угла. Т.е. 20-800мм, а не 40-1600мм.
Ну а про искажения, на видео которые я выложил, все четко.
Как раз в них искажения и есть:-D Дисторсия и хроматические аберрации ахтунг какие
 
  • Like
Реакции: e371

EUGEN

Активный участник
Сообщения
7.207
Адрес
Германия

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Почему не дальновидно? Идиоты и есть? С корявыми понтами. В этом случае на немцев надо поглядывать. А не на "пингвинов" по сербски.:-D
В обоих случаях не правы. Из всего западного танкостроя, только „Абрамс”, полноценная боевая машина проверенная боями. А вот немцы, кроме как успешной коммерцией себя не показали.
 

Foxhound

Активный участник
Сообщения
5.575
Адрес
Пермь
интересно каким боком этот фотокружок к армате?
"На Армате получается обзор хуже чем на любом западном танке", так что обсуждение возможности непрямого оптического канала. "Изображения с плохим разрешением, шумами".
 

eshik_terminator

Заблокирован
Сообщения
1.220
Адрес
Новосибирск
интересно каким боком этот фотокружок к армате?
Как каким, тут матрица и в тепловизорах матрица, и в новых приборах не прямого обзора тоже матрица. А как картинку получать с помощью такой матрицы технология наверно схожая (скорее всего). Только вот теперь мне стало понятно (после того как с фотиками соотнёс) зачем именно передовая французская матрица в армате вместо отечественных. Фотиковские пока слабоваты по сравнению с прямой оптикой, но развиваются. Можно представить что военные самые последние матрицы уже действительно крутые.
 

Meskiukas

Заблокирован
Сообщения
1.710
Адрес
Клайпеда
В обоих случаях не правы. Из всего западного танкостроя, только „Абрамс”, полноценная боевая машина проверенная боями. А вот немцы, кроме как успешной коммерцией себя не показали.
Ну что же ты так "петросянишь"?! Дерьмантин тот Обраша, распиаренный!:-DБлестяще проиллюстрирован принцип Г.Форда "Дайте мне хорошую рекламу и продам гвозди, как лучшее средство от простуды"!
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.990
Адрес
Москва
"На Армате получается обзор хуже чем на любом западном танке", так что обсуждение возможности непрямого оптического канала. "Изображения с плохим разрешением, шумами".
Ей-Боже, як дiты малые! Вам еще тогда был показан выход - командирскую башенку надо! И плевать, что башня необитаемая. А он за фотики схватились...
 

Foxhound

Активный участник
Сообщения
5.575
Адрес
Пермь
ответил в http://www.rusarmy.com/forum/threads/muki-fototvorchestva-i-razgovory-o-fototexnike.7002/page-15
Ей-Боже, як дiты малые! Вам еще тогда был показан выход - командирскую башенку надо! И плевать, что башня необитаемая. А он за фотики схватились...
Вопрос требует уточнения у главного арматолога:-D
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Ей-Боже, як дiты малые! Вам еще тогда был показан выход - командирскую башенку надо! И плевать, что башня необитаемая. А он за фотики схватились...
Правильно. Подключим ТРИЗ, инвертируем противоречие. Возможна ли обитаемая башенка при необитаемой башне? Да, возможна. Сажаем в башенку дрессированного орла, приучаем обнаруживать на большом расстоянии те или иные цели и указывать направление на них. Периодически (когда врага поблизости нет) птичку можно выпускать полетать.
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.990
Адрес
Москва
Правильно. Подключим ТРИЗ, инвертируем противоречие. Возможна ли обитаемая башенка при необитаемой башне? Да, возможна. Сажаем в башенку дрессированного орла, приучаем обнаруживать на большом расстоянии те или иные цели и указывать направление на них. Периодически (когда врага поблизости нет) птичку можно выпускать полетать.
Правда, возникает вопрос - будет ли башня продолжать считаться необитаемой при наличии в ней птички?
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Правда, возникает вопрос - будет ли башня продолжать считаться необитаемой при наличии в ней птички?
Разумеется. На многих необитаемых островах и во многих необитаемых зданиях живут птицы, летучие мыши и прочие животные.
 
Сверху