Не пойдет. Альтернативно одаренная - это необратимо, это не лечится. А если просто темная - еще есть надежда на просветление. А я, как Вы знаете, сторонник убеждения и просвещения. Даже хлоркой.Альтернативно одаренная же!!!
Не пойдет. Альтернативно одаренная - это необратимо, это не лечится. А если просто темная - еще есть надежда на просветление. А я, как Вы знаете, сторонник убеждения и просвещения. Даже хлоркой.Альтернативно одаренная же!!!
Это не к нам, это к Михайлову. В этой теме он главный раздатчик еды.от теми уходимс...
меньше оффтопа и больше полезной информации пожалуйста
он как лук - одни идеей поверх других. Мы его поперёк разрезали (фигурально выражаясь) и теперь его поток знании ослепляет всех нас и затрудняет понимание даже простых истин.Это не к нам, это к Михайлову. В этой теме он главный раздатчик еды.
Кто? Куда? Когда? Да ни за что! Мы в самой теме. Можно сказать: в самой её гуще.от теми уходимс...
питаясь прояснит терминологию, потеряли нит рассуждении уважаемого Н.К. Михайлова...Кто? Куда? Когда? Да ни за что! Мы в самой теме. Можно сказать: в самой её гуще.
А мы столько выпьем?Надо воспарять и опережать, тогда есть шанс.
Вы точно уверены, что он вообще что-то имел в виду?мы рискуем не понят что он имел в виду когда писал... всё то что он писал...
Я тоже в молодости вынашивал эту идею, времени нет, но потом пришёл к выводу, что время-это сопровождающий спутник механизма вырабатывающего энергию. Например: как маховик в двигателе внутреннего возгорания, вроде ничего самостоятельно не делает, а двигатель без него не работает.А мой начальник подсел на идею, что времени нет, вот часто когда на обед ходим прорабатываем вопрос горячо и серьёзно. В общем такой интересный вброс делаю: Времени нет, И буква t высосана из пальца и от неё легко можно избавиться, или нет? Циклы есть, а времени нет.
Тогда время должно иметь одну природу с этим механизмом, как маховик имеет одну природу с двигателем.что время-это сопровождающий спутник механизма вырабатывающего энергию. Например: как маховик в двигателе внутреннего возгорания, вроде ничего самостоятельно не делает, а двигатель без него не работает.
Если Вы имеете в виду, что они сделаны из железо, это да. Но кривошипно-шатунный механизм двигателя преобразует энергию бензина, а маховик служит как источник момента инерции. Видите-ли значения у них разная.Тогда время должно иметь одну природу с этим механизмом, как маховик имеет одну природу с двигателем.
Я не про значение, а про природу. Если время способно изменять энергию (а изменение энергии и есть работа - это в любом учебнике написано), значит время есть разновидность энергии.Если Вы имеете в виду, что они сделаны из железо, это да. Но кривошипно-шатунный механизм двигателя преобразует энергию бензина, а маховик служит как источник момента инерции. Видите-ли значения у них разная.
По моему мнению, время не может изменить энергию, энергию изменяет либо нагрузка, либо генератор энергии. Вот время только сопровождает этому процессу.Я не про значение, а про природу. Если время способно изменять энергию (а изменение энергии и есть работа - это в любом учебнике написано), значит время есть разновидность энергии.
Маховик тоже не изменяет энергию двигателя, он ее перераспределяет. Он всего лишь дополнительная масса особой геометрической формы. Если у времени те же возможности (т.е. время способно перераспределять энергию генератора), то оно "состоит" из того же, из чего состоит генератор. Или наоборот, генератор должен включать в себя элементы, состоящие из времени.По моему мнению, время не может изменить энергию, энергию изменяет либо нагрузка, либо генератор энергии. Вот время только сопровождает этому процессу.
По моему время не материальная. По этому поводу вот ещё один пример: "Допустим мы имеем емкость воды (Это у нас накопленная энергия), из этой ёмкости начинаем черпать воду либо кружкой. либо ведром, но при этом обязательно ведем счет. Вот процесс введения счета при вычерпывании воды из емкости аналогичен, процессу измерения изменения энергии с помощью времени.Маховик тоже не изменяет энергию двигателя, он ее перераспределяет. Он всего лишь дополнительная масса особой геометрической формы. Если у времени те же возможности (т.е. время способно перераспределять энергию генератора), то оно "состоит" из того же, из чего состоит генератор. Или наоборот, генератор должен включать в себя элементы, состоящие из времени.
Заметь-те, но для введения счета мы запускаем другой процесс перемещения нейронов внутри мозга. Сам процесс не материален, а нейроны материальны. Сюда же можно отнести все математические расчеты сложение, вычитание, умножение, возведение в степень, взятие интегралов и т.д. Если математику мы считаем как инструмент для познания природы, то ВРЕМЯ тоже можно отнести к такому же инструменту для процессов связанных энергией. Отсюда первый основной вывод: " Если мы говорим время бесконечно, то и процессы с энергией должны произойти бесконечно, без остановки"!.По моему время не материальная. По этому поводу вот ещё один пример: "Допустим мы имеем емкость воды (Это у нас накопленная энергия), из этой ёмкости начинаем черпать воду либо кружкой. либо ведром, но при этом обязательно ведем счет. Вот процесс введения счета при вычерпывании воды из емкости аналогичен, процессу измерения изменения энергии с помощью времени.
Не пойдет. Процесс будет протекать даже в том случае, еслии мы не будем включать нейроны: вести счет, возводить в степень, создавать мат. модель и т.п. Получается, что процесс перехода (изменения) энергии также толжен проистикать независимо от времени?Заметь-те, но для введения счета мы запускаем другой процесс перемещения нейронов внутри мозга. Сам процесс не материален, а нейроны материальны. Сюда же можно отнести все математические расчеты сложение, вычитание, умножение, возведение в степень, взятие интегралов и т.д. Если математику мы считаем как инструмент для познания природы, то ВРЕМЯ тоже можно отнести к такому же инструменту для процессов связанных энергией. Отсюда первый основной вывод: " Если мы говорим время бесконечно, то и процессы с энергией должны произойти бесконечно, без остановки"!.
заметьте, но нейронов ми не перемешаем, мы запускаем электрические импульсы по нейронам. а этот процесс ох как еще материален!Заметь-те, но для введения счета мы запускаем другой процесс перемещения нейронов внутри мозга. Сам процесс не материален, а нейроны материальны. .