Но развлечься-то можно?после грандиозного промаха Канта, никто время и "всё остальное" (а ла "пространство и материя"), отдельно друг от друга не рассматривает, ибо это заходит в тупик (не в эту тему а в истинный Тупик)
Но развлечься-то можно?после грандиозного промаха Канта, никто время и "всё остальное" (а ла "пространство и материя"), отдельно друг от друга не рассматривает, ибо это заходит в тупик (не в эту тему а в истинный Тупик)
извините, конечно...Но развлечься-то можно?
Ввиду общемировых достижений демократии и толерантности не возбраняется.тогда я буду за время
ну раз фантазировать то фантазировать, продолжу с вашего позволении:Ввиду общемировых достижений демократии и толерантности не возбраняется.
Точно. Ибо для серьезных обсуждений здесь есть совсем другие темы.понял чего мне не хватает - надо неуместную аналогию вводит и опираясь на эту-же чушь делать далеко идущие выводи...
Мировой эфир, да? Который долго и упорно искали, но так и не нашли? Было...фотоны распространяются в мнимом для нас полевой среде, который для них "не-мнимый", а наблюдаем мы ихние мнимые параметры которые для нас настоящие (не-мнимые)
тему эфира можно глубже капнут но надо толчок чтоб дискуссия пошла в эти русла.Мировой эфир, да? Который долго и упорно искали, но так и не нашли? Было...
Кто? Куда? Когда? Да ни за что! Мы в самой теме. Можно сказать: в самой её гуще.
Мне кажется мы друг друга не поняли, постараюсь объяснить на конкретных примерах. Представьте в себя в мире ничего нет, кроме ваших настенных часов и Вас. Прежде тем запускать время т.е. часы, мы должны поднять гирю, т. е., создать энергию, эквивалентную какой-то массе. Затем, отведя маятник в сторону запустить процесс автоколебательной системы. Пока работает система, идет время. Если система остановлена и время для этих часов остановлено. Есть процесс над энергией, значит здесь присутствует время. А материя в природе может существовать только за счет процесса над энергией, поэтому в природе, независимо часы остановлены или нет, благодаря других систем работающих над массой вещества, в природе для нас время протекает бесконечно.Не пойдет. Процесс будет протекать даже в том случае, еслии мы не будем включать нейроны: вести счет, возводить в степень, создавать мат. модель и т.п. Получается, что процесс перехода (изменения) энергии также толжен проистикать независимо от времени?
Самое смешное, что время будет идти даже если часы стоят. Ибо даже стоящие часы два раза в сутки показывают точное время... Отсюда вывод?Представьте в себя в мире ничего нет, кроме ваших настенных часов и Вас. Прежде тем запускать время т.е. часы, мы должны поднять гирю, т. е., создать энергию, эквивалентную какой-то массе. Затем, отведя маятник в сторону запустить процесс автоколебательной системы. Пока работает система, идет время. Если система остановлена и время для этих часов остановлено. Есть процесс над энергией, значит здесь присутствует время. А материя в природе может существовать только за счет процесса над энергией, поэтому в природе, независимо часы остановлены или нет, благодаря других систем работающих над массой вещества, в природе для нас время протекает бесконечно.
То, что не поняли - это точно. Поэтому я немного обыграю Ваш пример. Предположим, что те часы не простые, а с "начинкой" - часами меньшего размера, которые тоже могут измерять время (пусть они будут менее точны или без стрелок-циферблата - не суть, главное - принцип). И в "часах-начинке" тоже есть еще меньшие часики, и так "вниз" до бесконечности. И вопрос - если я не завел самые большие часы, но маленькие идут - время остановится? И сколько часов может стоять, чтобы время шло, а сколько - чтобы не шло?Мне кажется мы друг друга не поняли, постараюсь объяснить на конкретных примерах. Представьте в себя в мире ничего нет, кроме ваших настенных часов и Вас. Прежде тем запускать время т.е. часы, мы должны поднять гирю, т. е., создать энергию, эквивалентную какой-то массе. Затем, отведя маятник в сторону запустить процесс автоколебательной системы. Пока работает система, идет время. Если система остановлена и время для этих часов остановлено. Есть процесс над энергией, значит здесь присутствует время. А материя в природе может существовать только за счет процесса над энергией, поэтому в природе, независимо часы остановлены или нет, благодаря других систем работающих над массой вещества, в природе для нас время протекает бесконечно.
На этот Ваш вопрос отвечу так. Для простоты величину поднятой гири обозначим за единицу и время этой единицы пусть стремится к бесконечности. Так мы имеем функцию единичного скачка, точнее единичную функцию Хевисайда.То, что не поняли - это точно. Поэтому я немного обыграю Ваш пример. Предположим, что те часы не простые, а с "начинкой" - часами меньшего размера, которые тоже могут измерять время (пусть они будут менее точны или без стрелок-циферблата - не суть, главное - принцип). И в "часах-начинке" тоже есть еще меньшие часики, и так "вниз" до бесконечности. И вопрос - если я не завел самые большие часы, но маленькие идут - время остановится? И сколько часов может стоять, чтобы время шло, а сколько - чтобы не шло?
Опять-таки не пойдет. Вы всего лишь приравняли бесконечность к единице. Но на вопрос так и не ответили - где граничные условия остановки или хода времени?На этот Ваш вопрос отвечу так. Для простоты величину поднятой гири обозначим за единицу и время этой единицы пусть стремится к бесконечности. Так мы имеем функцию единичного скачка, точнее единичную функцию Хевисайда.
В уравнении Хевисайда. По ходу изучения "упремся" в интеграл Фурье. От сюда и появляются спектры частот. От определенного количества частот и их амплитуды и сдвига фаз между ними формируется длительность времени сосуществования единичного уровня энергии.Опять-таки не пойдет. Вы всего лишь приравняли бесконечность к единице. Но на вопрос так и не ответили - где граничные условия остановки или хода времени?
Получается прямо по Винни-Пуху: "Мед - это очень уж хитрый предмет: если он есть, то его сразу нет!"В уравнении Хевисайда.
Приводя уравнение Хевисайда, я поймал за "хвост" будущего источника образования материи. Если мы говорили, что дым у автомобиля это от мотора, через уравнение Хевисайда мы можем сказать, энергия это результат скопления частот в определённый спектр. Величина этого спектра определяется мощностью источника питания.Получается прямо по Винни-Пуху: "Мед - это очень уж хитрый предмет: если он есть, то его сразу нет!"
Приводя уравнение Хевисайда, я поймал за "хвост" будущего источника образования материи. Если мы говорили, что дым у автомобиля это от мотора, через уравнение Хевисайда мы можем сказать, энергия это результат скопления частот в определённый спектр. Величина этого спектра определяется мощностью источника питания.
И то, и то стремится к бесконечности.....nk_mihailov, если не секрет - что такое "величина спектра"? Амплитуду знаю, частоту знаю, величину - нет.
Есть великий спектр, есть мелкий (нищебродский), а есть так себе -- средненький.nk_mihailov, если не секрет - что такое "величина спектра"? Амплитуду знаю, частоту знаю, величину - нет.
Поправлюсь, я имел в виду полосу спектра. Для уравнения Хевасада график полосы имеет вид убывающей функции, поэтому тут присуствуют частоты с очень большой амплитудой и очень маленькой амплитудой.Приводя уравнение Хевисайда, я поймал за "хвост" будущего источника образования материи. Если мы говорили, что дым у автомобиля это от мотора, через уравнение Хевисайда мы можем сказать, энергия это результат скопления частот в определённый спектр. Величина этого спектра определяется мощностью источника питания.