Насколько устарели танки Т-62 и Т-64? Разве нужно их утилизировать?
У них нет сухопутной границы с Китаем. Зато есть сильный флот, который они всячески поддерживают, нисколько не скупясь. А мы вот так просто режем свою армию. Свою основную ударную силу.MRJING написал(а):
Мы уже прописали в военной доктрине ,основополагающем документе армии. Что все конфликты такого уровня будем сразу сводить к ЯО. Тем самым мы не будем воевать мы будем разменивается ядерными ударами.
Да просто обеспечивает группировку НАТО в Афганистане всем необходимым так как в США испортились отношения с Пакистаном. И им нужны новые транспортные мощности.
А если Китай как США сделает ПРО. Тогда получается только пехотой воевать придётся против них.MRJING написал(а):
Но они же не отменили поправку Джексона Веника, которая ограничивает торговлю с СССР, выходит они нам враги.MRJING написал(а):
Но там будут Натовские самолёты базироваться. Их военные пилоты и вооружённая охрана из частей американских войск. При Сталине такого и подумать нельзя было. А вот в Манасе в Киргизии Россия выступает против такой же базы. Почему так происходит в Киргизии нельзя, а в Ульяновске можно. :???:MRJING написал(а):
При Сталине таких баз было ого-го....Сонник написал(а):
К тому времени когда Китай сделает ПРО способную остановить наш ядерный удар, нас с ваши уже в живых не будет, а на вооружении уже будут стоять какие нибуть ОБЧР.
На неё каждый год Сенат США накладывает мораторий. Тем самым она фактически не действует, однако США не хочет лишатся инструмента давления. Ведь отменив снова принять её не получится так просто.
Почему? При Сталине было очень много баз. Но Barbudos уже опередил.
Послевоенных?Barbudos написал(а):
Я бы не стал так далеко загадывать. Ещё 10 лет назад никто и подумать не мог что мы сможем писать в таком интернете.MRJING написал(а):
Да это подтверждает что они нам враги.MRJING написал(а):
Во время войны.
Вообще то Американцы это делали намного раньше. Форумы совершено логичное развитие досок объявлений BBC(интернет уже) которые появились в конце 70 годов. А первые форумы в текущем виде в 1994 году. Если не раньше.
Нет просто это РеалПолитик.
Так потом их все свернули, а вот теперь опять они возвращаются. Опять мы марионетками становимся.MRJING написал(а):
Так и ПРО сделают скоро. Вот первая ПРО уже появилась у американцев. Всё очень быстро меняется, а нашим только бы танки уничтожить, а после них хоть потоп. Не знаю неправильно это как-то. Без сильной армии мы не можем вести сильную внешнюю политику. А без такой политики на нас когда-нибудь нападут. Вот Грузия ничего не побоялась и напала. Также и Китай, когда поймёт что у нас не так много танков, возьмёт и нападёт.MRJING написал(а):
Сдача интересов России это плохая политика.MRJING написал(а):
Так во второй мировой мы были марионетками США?
Ну они её десятки лет строят, и пока момента ,когда она сможет стать для нас опасной даже в перспективе не видеться.
Вы не забывайте о принципе относительности. Полная отмена данной поправки это сдача американских интересов. Ведь решение принимают Американские сенаторы. Плевать они хотели на интересы России для них должно быть важны лишь интересы США. Если же они будут ставить интересы чужого государства выше своего родного. То это называется предательством. А предателей нигде не любят.
До 2 Мировой. Существовала целое ответвление у большевиков в лице Троцкого, который фактически работал на Госдеп США. Сталин чистками 37 года пытался искоренить это.MRJING написал(а):
Уже собирают наши военные конференцию где указывают на опасность ПРО, поэтому вы не правы.MRJING написал(а):
Я понимаю им не важно мнение России, потому что Россия слабое государство. Но это не отменяет того что данные действия для России враждебны, а мы им при этом базы на своей территории открываем. То есть они нам ничего, а мы им многое как какие-нибудь страны третьег мира.MRJING написал(а):
До второй мировой у нас размещались базы Германии, тестировалось и строилось немецкое оружие, в небе тренировались будущие немецкие Асы и прочее прочее прочее.
Пока не проверенная информация. А пока имеем сотни заявлений в которых говорилось про несбиваймость наших ракет. Да и подсчёты местных форумчан показывают полную безопасность строящейся системы ПРО для наших РВСН.
Это не враждебное действие это лишь сохранения рычагов давления. Т.е действие строго нейтральное.
Для нас они враги пока не отменят поправку. Это факт как ни крутят пусть они в Сенате.MRJING написал(а):
А разве нет?MRJING написал(а):
Так зачем этот шум про европейскую про. Вы сами себе противоречите. Если нет опасности почему мы так бьёмся против этой ПРО. Где логика?MRJING написал(а):
Многое за грифом секретно. А то что есть зачастую дезинформация. Поэтому расчёты форумчан могут быть неверными. Да и что там будет через 10 лет неизвестно.MRJING написал(а):
Ну вот если бы у нас был рычаг давления на США. И наши депутаты убрали бы его. Вы бы ,что сказали?
Да именно поэтому они на нас напали, а мы их избили.
Голоса избирателей, популярность в народе, воодушевление и защита наших друзей из Ирана и КНДР.
Пока только все заявления США и России были в том,что данная ПРО безвредна для наших ракет.
А как же Болотная. Там же наши враги выступали. Они финансировались США. Не прошло и недели с выборов и всё забыли. Как-то это нечестно чтоли.MRJING написал(а):
Если бы мы были бы сильными на нас никто не напал бы. Также будет и с Китаем. Они почуствуют нашу слабость, то что мы списываем технику и нападут. Отбиться без техники мы не сможем.MRJING написал(а):
У Ирана и КНДР нет ракет. Эта ПРО создана против нас. Как вы не понимаете-то. И вот такая позиция, мы против ПРО, но за натовскую базу в России это плохо. Наши союзники нас пошлют как последних проституток ха такой поступок.MRJING написал(а):
А смысл?MRJING написал(а):
