Ну туркоманы для них типа братушки и в перспективе на этом куске Сирии хотели устроить Новотурцию со своими туркоменами-ополченцами – поэтому по линии военторга снабжала их, а также посылала своих моторол и отпускников.
Турция
- Автор темы BerkutRaptor
- Дата начала
Сожрут они "Москву", ой сожрут... В 82-м два противолодочных фрегата искали лодку точно такого же типа... Искали, искали, а она по ним торпедой палила, и если бы не проблемы с системой управления торпедной стрельбой, то потери Королевского флота возросли бы на один-два корабля.
Да эт понятно. И я даже, полагаю, что перспективы были, да и сеть еще, распространялись не только на этот маленький кусок.
Я просто к тому, что исторически, если смотреть с этой стороны, то аналогия с Украиной и РФ в корне не уместна, как уже написал, более уместно сравнение РФ и Финляндии.
Если смотреть по "братушкам", тоже ж написал. По миру столько русских компактно проживает, что исходя из этой логики, можно часть любого государства объявлять сферой исконных российских интересов...
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Значит пару Варшавянок надо на них вывести.
И что тогда в таком случаи светит Турции? ИМХО корабль как территория РФ а значит в праве епнуть по ним из главного калибра?
Ну тут как кстати подвернулась «гражданская война» и они также стали пользоваться возможностью (при этом являюсь одним из спонсоров «гражданской войны). А что про компактное проживание – как пример, случись подобный политический кризис как в Сирии (да и Украине) в Казахстане – сразу бы Россия вспомнила про угнетаемый русский народ там. Ослабнешь – сразу сожрут
ИМХО не стоит пришло время, (дешевле человеческих жизней) плюс останутся в строю ПЛ, расчехлить ТЯО.
Верно. Вот про "Ростов-на-Дону" ничего не слышно в последнее время. Похоже, он завис в восточном СЗМ выполнять задачу охотника на охотников.
При нападении Турции на российские силы в Сирии или СЗМ, туркам не светит ничего хорошего, но крови у нас они попить могут.
Какую кровь камрад? Эвакуировать наших к этому времени из Сирии и епнуть по ним и ВСЕ война законченна, никто из НАТО не решится на дальнейшие действия ИМХО.
Так я об этом и твержу: если воевать с турками, то надо эвакуировать Хмеймим, отозвать надводные корабли из восточного СЗМ, оставив только субмарины, а потом дистанционно выедать турецкие ВВС крылатыми ракетами, затем давить ПВО, а уж потом из стратосферы опускать турок в каменный век ковровыми бомбардировками до тех пор, пока
Tigr, а на основании чего тогда генштаб расписывал полёт Ф16 по секундам и по метрам?
Кого вы называете Вовой?
По данным ПВО Сирии. Вот цитаты из заявления Главкома наших ВКС:
и
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12066900@egNews
Не, я с этим не совсем согласен. Во первых, Крым это в обще отдельная история. Во вторых, не пойди Киев войной на Донецк и Луганск, не было бы всего этого. А уж останься там у власти Янукович, до законных выборов 2015 года, дак и Крым бы остался. Тут действие по ситуации было.
Не думаю, что в Казахстане, например, есть что-то такое же ценное как Крым. Да и дело не в слабости, а в адекватности. Думаю, если новые власти адекватны, их основная идея не в ненависти к соседу, то и вопросы с ними решаются по другому.
Но это все тут злостный офтоп, так что давайте на сем закончим с аналогиями.
А уж в случае с Турцией и Сирией, где главы государств в обще семьями дружили. Не ну вы мне можете все что угодно писать, но я не думаю что будь на месте Эрдогана Вова, он поступил бы так подло как усатый.
Владимира Владимировича Путина. Ну мне как то больше нравиться людей по именам называть, особенно тех, по отношению к кому у меня нет неприязни.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Типа доктрина Дуэ? Не, имхо, бесполезняк. Без наземных войск шансов чего-то значимого достичь нет. Жидкий дождик из ракет с тринитротолуоловой начинкой (даже при отсутствии противодействия и полной блокаде) даже при соотношении сил НАТО-Сербия и то не играл. "Голова дело тёмное, обследованию не подлежит", оценить готовность турок к сопротивлению заранее, т.е. угадать не получится, следовательно, целесообразнее исходить из того, что они все готовы скорее умереть, чем покориться. Следовательно, расчитывать силы и средства нужно таким образом, что бы быть уверенным, что мы готовы (имеем возможность) их всех убить, но покорить. А бомбёжками (даже ядерными) этого не достичь. Эта цель достижима токмо пехотой.
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.874
- Адрес
- МО, г. Лобня
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Камрад, ссылочку плиз. Либо вброс, либо кидалово.