Ярополк написал(а):
aspav написал(а):
Какой "менеджмент боевого отделения"?
Вы действительно именно так представляете себе работу командира танка?
Честно говоря, да :think:
Мехвод в своём мире, наводчик в своём, а командир связующее звено.
Вон оно что!!! Вот в чём источник Вашего непонимания.
Наводчику с механиком "передаст" не нужен. В танке есть внутренняя связь.
Командир занимается по большей мере совсем другим. Он:
а) крутится, как волчок, ища всеми своими восемью глазами угрозы танку и оценивая обстановку
б) наблюдает за действиями как своих войск, так и противника (ищет, не нужна ли кому помощь, не нужна ли помощь его танку от кого-то и кто ему может помочь, если что)
в) координирует действия своего танка с другими и с пехотой.
г) постоянно матерится на пехоту, которая вечно не там, где ей нужно быть и пытается послать её туда, куда нужно ему, а не пехоте.
д) указывает соседям и пехоте цели и угрозы, которые не видят те.
е) общается с командованием, получая задачи и докладывая обстановку (по необходимости прося помощи)
ж) и вот уже на основании всего этого он делает то, что Вы имели в виду - даёт целеуказание наводчику и распоряжения мехводу. (примерно 1% его деятельности)
О работе наводчика я уже говорил выше. Ему вообще ни на что отвлекаться нельзя. Работа наводчика сродни работе снайпера. Он видит только цель. Чем меньше он видит кроме неё, тем лучше он выполнит свою работу.
Совершенно не случайно, у нас до автоматизма отработано: Как только цель попала в поле зрения, увеличение мгновенно на максимум, чтобы всё из поля зрения отсечь и как можно лучше видеть цель.
aspav написал(а):
Вот, кстати, тут выше 5 членов экипажа упоминались. Почему радист и заряжающий смогли быть заменены (на разных уровнях развития техники)?
да потому, что они интеллектуальной задачи не выполняли. Они выполняли механическую задачу.
Ярополк написал(а):
А разве сейчас у танкистов нет задач требующих исключительно механических действий?
И если вполовину разгрузить наводчика и командира, разве нельзя будет одному человеку заменить эти две позиции?
Практически, нет. Внедрение АЗ, лазерного дальномера с баллистическим вычислителем всё уже повыкидывало.
Крутить головой у командира механическая задача. Вот её можно снять, обеспечив качественный круговой обзор.
Вообще, много мелких задач есть, автоматизация которых облегчила бы жизнь танкистам. Но оценить обстановку и принять решение (каждый в своём круге задач) никакой комп за человека не сможет.
Именно это - самое сложное.
Разгрузить наводчика и командира можно. Но это лишь снизит уровень их нагрузки до приемлемой. И это безусловно, повысит эффективность экипажа. И он будет эффективно работать не 3-7 минут, а 10-15. И в 2 (может быть) раза эффективнее.
Но задачи командира и наводчика несовместимы.
Вот в чём проблема.
Командир работает с большой площадью с малым уровнем детализации. Наводчик с малой площадью, но зато детализированно.
Человек не может как обрабатывать одновременно и ту и другую информацию, так и одновременно принимать несколько решений.
Ярополк написал(а):
Ядерная война хороша тем, что она очень короткая. Дважды в одно место бомбы бросать не будут
Вы говорите о глобальной ЯВ. В ней вообще ни танки не будут нужны, ни что-либо ещё. Но зоны радиоактивного заражения может придётся преодолевать не раз. В том числе, и зоны разрушенных АЭС (даже в безъядерной войне). И ЭМИ-оружие может использоваться без всякой ядерной войны.
Ярополк написал(а):
Так что либо вы готовы к радиации, либо нет. "По ходу дела" исправить ничего не получится.
Совершенно верно. Если наша техника не будет готова к действиям в условиях р/заражения и э/м воздействия, то ей (и естественно, нам, тем, кто будет в ней) п....ц. Оптом.
)), тогда я скажу, что компьютер имеет воображение и абстрактное мышление. Да, это рано или поздно наверное произойдёт. Но не сегодня.
