Унифицированная платформа "Армата".

[Supremum]

Вы уникум, человек Х.
Пулеуловители на башне обалденные.

Я тоже вижу.

 

[Alex_F]

ИМХО, для этого они маловаты.

Всё зависит от того чем поражать т.е от требуемой точности по углу и дальности. Для Х, Ku диапазонов( и выше) этого размера вполне достаточно.

 

[Урий]

Везде на видео американских ВС я видел тройх. Один стрелок, один заряжающий и еще один, функции которого не понятны.

У военнослужащих вообще по одному ходить как-то не принято, а дополнительные ТПК можно и на десять человек нагрузить и это совсем не будет означать что они заряжающие.

 

[АндрейСЗ]

Приветствую.
Пара вопросов:
- отмеченное на фото - триплексы мехвода?



- наводчик, судя по-всему, попадает на своё место через люк командира?

 

[Artemus]

Всё зависит от того чем поражать т.е от требуемой точности по углу и дальности. Для Х, Ku диапазонов( и выше) этого размера вполне достаточно.

Я не разбираюсь в характеристиках радаров, но радиолокационные прицелы, традиционно бОльших размеров.

 

[Artemus]

Приветствую.
Пара вопросов:
- отмеченное на фото - триплексы мехвода?



- наводчик, судя по-всему, попадает на своё место через люк командира?

1. Да. Это триплексы мехвода.
2. По идее может через любой люк, но командирский ему, похоже, ближе.

 

[Alex_F]

Я не разбираюсь в характеристиках радаров, но радиолокационные прицелы, традиционно бОльших размеров

К примеру такая малютка мбрлс МФ2
( в легкий бла до 400 кг хотели ставить ;Ка и Х - диапазон)

обеспечит для КАЗ более чем избыточную точность.Есть еще второй вариант антенны(конечно больше того что на танке).
Впрочем спорить на данном этапе не буду. Время покажет, что в танк впихнули.

 

[itpb]

камера мехвода (видимо с ПНВ)

кмк спорное решение. почему не совместить камеру с триплексом?

 

[lavrik]

кмк спорное решение. почему не совместить камеру с триплексом?

Видимо размещение камеры в районе триплексов не обеспечивает необходимое поле зрения камеры.

 

[Specter]

1. Да. Это триплексы мехвода.
2. По идее может через любой люк, но командирский ему, похоже, ближе.

А это не триплексы наводчика? Мехвод для них не слишком вперёд сдвинут?

 

[LEO]

Я не разбираюсь в характеристиках радаров, но радиолокационные прицелы, традиционно бОльших размеров.

ну почему, у МиГ-21 в конусе воздухозабоника РП-21 стоял, дык он совсем махонький был...

 

[Artemus]

А это не триплексы наводчика? Мехвод для них не слишком вперёд сдвинут?

Нет. У навода один единственный триплекс, у самого основания орудия. Что касается мехвода, то в боевом положении он сдвигается назад.

 

[LEO]

Нет. У навода один единственный триплекс, у самого основания орудия. Что касается мехвода, то в боевом положении он сдвигается назад.

вместе с органами управления?

 

[Specter]

Нет. У навода один единственный триплекс, у самого основания орудия. Что касается мехвода, то в боевом положении он сдвигается назад.

Мда. Я думал, посередине триплекс мехвода.

 

[lavrik]

Что касается мехвода, то в боевом положении он сдвигается назад.

И прилично так сдвигается!
Что говорит о большом объеме бронекапсулы.

 

[Artemus]

ну почему, у МиГ-21 в конусе воздухозабоника РП-21 стоял, дык он совсем махонький был...

Авиационные решения на земле не очень применимы. Я ориентируюсь на Руту и Хризантему, а их радиолокационные прицелы, отнюдь не малыши.

 

[Artemus]

вместе с органами управления?

Надо полагать.

Мда. Я думал, посередине триплекс мехвода.

Не-а. Да ему и не надо. Головой вертеть должен командир.

 

[lavrik]

Имея такую универсальную платформу как "Армата", можно любой РЛС на него смонтировать и любой комплекс вооружения.

 

[Specter]

Не-а. Да ему и не надо. Головой вертеть должен командир.

А на Т-90 мехводу почему только один триплекс дали?

 

[lavrik]

А на Т-90 мехводу почему только один триплекс дали?

Надо не на количество смотреть, а на поле зрения оптики