Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.885
- Адрес
- МО, г. Лобня
Я вообще ожидал, что ему камер понатыкают и мониторы поставят
Я вообще ожидал, что ему камер понатыкают и мониторы поставят
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
Ну и?
Кто вас разочаровал?
Там другой тип антенны.
- через башню залезет.Приветствую.
Пара вопросов:
- отмеченное на фото - триплексы мехвода?
- наводчик, судя по-всему, попадает на своё место через люк командира?
там будет этот пареньНеужели и на параде там будут пустые ниши?
Как то не комильфо
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.885
- Адрес
- МО, г. Лобня
Камер мало. Мониторы мелкие. Крузис не идёт.
А зачем ему вообще сделали настолько сдвигаемое место? Почему не вровень с командиром? Чтобы обзор в сторону не закрывал?
Ламер
Активный участник
- Сообщения
- 7.326
- Адрес
- Сибирь, ХМАО
Вот же оф. газета правительства А мы паримся.
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
Даже я - далеко не спец - читать это не могу!Вот же оф. газета правительства А мы паримся.
буээээээ......
КожанныйДракон
Заблокирован
- Сообщения
- 211
- Адрес
- Москва
Тогда вот это:
Осужденный за измену ученый рассказал о недостатках танка «Армата»
По мнению историка Игоря Сутягина, осужденного в России за госизмену, у нового российского танка «Армата» есть проблемы с боезапасом, электроникой и двигателем
О достоинствах и недостатках новейшего российского среднего танка «Армата» ученый, ныне работающий старшим научным сотрудником в Королевском объединенном институте оборонных исследований, рассказал британской газете The Times.
Признавая, что изолированная бронированная капсула для экипажа не имеет западных аналогов, Сутягин отмечает, что в остальных отношениях танк «не столь превосходен». «У него по-прежнему проблемы с боезапасом, с электроникой и двигателем», — сказал он, не вдаваясь в подробности.
По словам Сутягина, уровень защиты экипажа в «Армате» существенно выше, чем в других танках, так как командир, стрелок и механик-водитель находятся не в уязвимой башне, которая полностью автоматизирована, а в отдельной бронированной капсуле, изолированной от боезапаса.
Игорь Сутягин в апреле 2004 года был приговорен Мосгорсудом к 15 годам заключения за госизмену. По версии следствия, ученый, работавший в должности заведующего сектором отдела внешнеполитических исследований Института США и Канады РАН, осуществил передачу сведений, составляющих гостайну. В 2010 году Сутягин был освобожден в ходе обмена шпионами и эмигрировал в Великобританию.
The Times отмечает, что «Армата» является первым танком нового поколения, построенным Россией после 1970-х годов. До недавнего времени были доступны только его фотографии с замаскированной оружейной системой.
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/06/05/2015/5549dd409a79476abd260dc7
з.ы. На РБК работают, оказывается, отменные лошары, если печатают такое.
О причинах того или иного эргономического решения мы сможем судить только после появления информации об планировке бронекапсулы. Что касается сдвижного места мехвода, то сколько камер не давай, открытое расположение даст наилучший обзор.
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
А пока Виктор Мураховсий вещает
Я вот этого не понял из его интервью.
Танкисты, будьте так любезны опишите эти процессы?!
Я вот этого не понял из его интервью.
Танкисты, будьте так любезны опишите эти процессы?!
Ну а про распознавание образов это сказано было конечно красиво!!!
Андрей1970
Новый участник
- Сообщения
- 1
- Адрес
- Москва
Башня хитра сделана, по моему мнению на не её можно оснастить противотанковой управляемой ракетой "Корнет", и от тунгуски чтото взять.
valser
Активный участник
- Сообщения
- 1.681
- Адрес
- Санкт-Петербург
Радиолокационный прицел на советской противотанковой пушке. Был установлен из-за отсутствия нормального тепловизора. Габариты при тех технологиях скромные. Но главное не это, фа то что радиолокационный прицел на танке не нужен, потому что его нельзя защитить даже от стрелкового оружия и при огневом контакте он выйдет из строя. Лучше использовать тепловизоры для обнаружения целей. Они меньше, их легче защитить, они не выдают местоположение танка противнику.
АФАР на башне наверняка может обнаруживать цели, но маловероятно что входит в прицельный комплекс, потому что должна постоянно сканировать пространство вокруг танка и может быть отключена. Точки на мониторе разве что помечает, направления на цели.
valser
Активный участник
- Сообщения
- 1.681
- Адрес
- Санкт-Петербург
У него много триплексов, расположены за его люком.
itpb
Активный участник
- Сообщения
- 359
на Армате. не на Т90
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.885
- Адрес
- МО, г. Лобня
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.885
- Адрес
- МО, г. Лобня
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
Ну хоть одна фотка есть, где Т-14 на фоне Т-90 стоит?
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.885
- Адрес
- МО, г. Лобня
Размеры сравнить?
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.885
- Адрес
- МО, г. Лобня
Установка сверху уж очень на УДП Т05БВ-1 смахивает. Если она - сверху 7,62