Унифицированная платформа "Армата".

[Alik]

Из L7 - обстреливали. Об этом рассказывают в Кубинке.

Ещё бы, ей уж лет-то сколько! Вероятно и британскую 120-мм, тоже проверяли.

Ну так обстреливали тоже не вчера Я не собираюсь спорить насчет обстрела новейшими снарядами из новейших пушек, если что:? В том, на что я ответил, про это не говорилось..

 

[Artemus]

Alik
Я не спорю, а добавляю. :OK-)

 

[Supremum]

Alik
Хм. Пушка. 105 мм. Для А1М1. В одном ряду с PaK 44 будет смотреться очень органично. Я имел ввиду что у нас нет доступа к забугорным орудиям, обстрел из которых будет актуален для современного танка. А тем более для перспективного.

 

[gothic2m]

Появились качественные фотографии Арматы и других:
http://bmpd.livejournal.com/305071.html

 

[Supremum]

Ух ты ж ёшь ты ж... На трёх членов экипажа всего два люка? Ой лунохооод... По моему БМ слепили "от балды".

 

[DNK]

Появились качественные фотографии Арматы и других:

Отлично! :good:

Куча вопросов:
Два люка. Он будет двухместным? (было бы интересно)
Пулеметов тоже два. 30 мм и 7,62?
За башней отделение для боекомплекта? Это не понизит живучесть? Если делают башню не обитаемой, то под ней должно быть много свободного места для боекомплекта. Зачем его выносить из под основной брони?

Из блога:

"Согласно надписи на табличке перед моделью, указанный бронеобъект - это "боевая артиллерийская машина на унифицированном базовом шасси "Армата". То есть, как и указывалось, данная машина не является собственно основным танком на шасси "Арматы"."

Как это понимать? А что же тогда "танк"?

 

[gothic2m]

Пулеметов тоже два. 30 мм и 7,62?

Какой в ж.пу пулемёт? Там 57-мм автоматический гранатомет и возможно 30мм пушка

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

Хотя может быть слева всё таки 12,7 мм Корд

 

[Supremum]

Два люка. Он будет двухместным? (было бы интересно)

Не будет. Посмотрите на кол-во триплексов. Да и вообще вопросы с двухместностью танка давно были решены в ОКР "Боксёр". Не справятся двое.

За башней отделение для боекомплекта?

Скорее всего.

Это не понизит живучесть?

По идее даже наоборот. При подрыве БК энергия взрыва должна уходить через вышибные пластины, спасая танк и экипаж.

Если делают башню не обитаемой, то под ней должно быть много свободного места для боекомплекта. Зачем его выносить из под основной брони?

Вместо БК там можно расположить доп генератор, баки, БЦВМ, АЗ. Да мало ли ещё.

 

[gothic2m]

Если и в правду только 2 человека экипажа, то просто здорово :good:

 

[pasha229]

Источник: http://bmpd.livejournal.com/305071.html

Никто не обратил внимание что в источнике написано что это "боевая артиллерийская машина на унифицированном базовом шасси "Армата" - т.е. по сути это не танк? :idea:

 

[Supremum]

pasha229
Обратил. Согласен - это нифига не танк. Это недоразумение.

 

[Bizon]

Я думаю все таки трое лучше, так как водитель будет следить за самим танком и его вождением, а уж 2 пары глаз для поиска целей это лучше чем одна, так что в любом случая должны быть 3-е.

 

[Abramov]

В правой части башни судя по всему шестиствольная 30 мм или типа того?...

 

[DNK]

Там 57-мм автоматический гранатомет и возможно 30мм пушка

Хм... Тоже вариант.


Сравнение:

 

[Космополит]

боевая артиллерийская машина на унифицированном базовом шасси "Армата"

Это что-то новое...
Для танка форма башни ИМХО убогая.

 

[DNK]

Не будет. Посмотрите на кол-во триплексов. Да и вообще вопросы с двухместностью танка давно были решены в ОКР "Боксёр". Не справятся двое.

Ну триплексы не показатель. Может это вообще не они?
Или двум членам экипажа по три триплекса, а тому кто в середине один? А вылезать как они втроем через два люка будут?

Вместо БК там можно расположить доп генератор, баки, БЦВМ, АЗ. Да мало ли ещё.

Доп генератор - это что? ВСУ и так под броней расположена.
Баки? А надо?
БЦВМ и так там.
АЗ тем более.
Так что ХЗ и еще раз ХЗ, что там намутили.

 

[TroFF]

Я думаю что это концепт, в железе это мы не увидим

 

[DNK]

pasha229
Я обратил. В посте цитату целиком привел.

 

[Одессит]

Посмотрите на кол-во триплексов. Да и вообще вопросы с двухместностью танка давно были решены в ОКР "Боксёр". Не справятся двое.

Почему не справятся?
Мехвод - ведет танк, командир занят ведением огня из установленного на танке оружия. Оба на своих дисплеях получают "картинку" об оружающей обстановке, а триплексы - на всякий аварийный случай... :think:
Окружающую обстановку вокруг танка ведь не только через триплекс можно получать, а и посредством видеокамер, установленных по периметру танка, имхо...
А забашенная ниша для снарядов позволяет использовать длинные "ломы" для борьбы с танками противника... :think:

 

[Supremum]

Почему не справятся?

Все вопросы к разработчикам танка "Боксёр"!
http://btvt.narod.ru/bokser/bokser_1.htm

Мехвод - ведет танк, командир занят ведением огня из установленного на танке оружия.

А если слетает трак они бросают танк?