Унифицированная платформа "Армата".

[Serj]

MRJING
Так кто наблюдает, а кто поражает? Командир не просто "помечает зоны повышенного интереса", он определяет приоритетные цели. Не верный выбор между расчетом ПТУР и пулеметным расчетом для экипажа может криво выйти. А надурить комп(зная алгоритм выбора цели), ИМХО, легче чем опытного командира. А мехвод не принимает самостоятельные решения.

 

[Artemus]

Короче, оказалось, как я и говорил в теме БТР - Хлопотов в глаза "армату" не видел.

Думаю всё таки видел, но давно. На стадии начальной проработки. Он кстати два раза с этой выставкой облажался. Ещё когда 57-мм с 45-мм перепутал.

Ну а на деле - платформа как минимум ее. И даже если это не ОБТ, а некая штурмовая машина, то собственно танк не сильно будет от нее отличаться внешне

Это ОБТ, на надпись на табличке можно не обращать внимание. Кстати ИМХО, со "штурмовым танком", это его очередной косяк.

Что интересно, теперь можно однозначно утверждать, что ходовая у арматы ведет родословную от Т-80, на не от семдесятдвойки.

Заблуждаетесь. "Ходовая "Арматы", практически один в один с "Об.195".

из-за размера катков Т-72 оно бы получилось чрезмерно длинным (смотрим об. 195).

На "об.195", свои катки.

А теперь мое ламерское мнение по экипажу. ИМХО мехвод справа, командир слева, наводчик - чуть позади в центре. Собственного люка соответственно не имеет.

Все явно сидят на своих прежних местах. Мехвод по центру, остальные по бокам от него.

 

[Supremum]

А мехвод не принимает самостоятельные решения.

Представляю что было бы если бы механик рулил как хотел. Например за секунду до выстрела заехал за бетонную стенку.

 

[MRJING]

Serj
Ну почему? Командир в пылу боя напутать может, комп может точно ранжировать цели ,время их поражения и тд.
А насчёт если противник знает. То а если у нас предатель?
Откуда ему знать наши секретные алгоритмы?

 

[Shibzya]

Да, Т-95 имел свои катки, но по габаритам они практически идентичны тем что у 72-ки. А на этой модели катки по размеру как у 80-ки. В качестве ориентира можно взять размеры бортовых элементов ДЗ - один в один как на Т-90М. Дальше - дело техники.

А мехвод по центру сидеть здесь никак не может. Посмотрите на расположение смотровых приборов. Там два люка, каждый имеет по три смотровых прибора (цетральный, и по бокам). Но в центре машины только один прибор - смотрящий вперед - так что там явно не мехвод. Хотя я могу допустить что с одного прибора картинку могут получать два члена экипажа, НО! Мехводу без собственного люка никак нельзя, башку не высунешь когда танк идет "по походному" А вот остальные могут всю дорогу внутри сидеть - особенно если кондей есть. Да и потом - это начиная с Т-64 у нас мехводы в центр пересели. Так удобнее, но это не значит что иначе нельзя.

 

[Serj]

MRJING
"Человеческий фактор" имеет как минусы так и плюсы. "Наш" алгоритм ранжирования целей, по идее, не должен сильно отличаться от "ихнего" (или кто то "не прав"). А у мехвода задач то-выехал "куда скажут", остановился "где скажут". Вот и все входные параметры, остается выбрать направление и скорость движения, в зависимости от характера местности. С этим вполне(понятно что не в совершенстве) справляются современные роботы.

 

[Artemus]

Это что-то новое...
Для танка форма башни ИМХО убогая.

А не наоборот?

Есть версия, что триплексы. Но почему тогда за люками? А если экипаж сидит глубоко в корпусе, то зачем ему так далеко лезть от люков?

Так они окажутся дополнительно прикрыты от атак сверху.

Два люка. Он будет двухместным? (было бы интересно)

Танк будет трёхместным в любом случае. А два люка... подозреваю, что защищенность экипажа столь велика, что несколько замедленное покидание подбитой машины, уже не столь критично. На "Абрамсе" мехвод, тоже через свой люк вылезти может тоже далеко не всегда.

 

[Artemus]

Да, Т-95 имел свои катки, но по габаритам они практически идентичны тем что у 72-ки.

Вообще-то точно этого никто не знает!

А на этой модели катки по размеру как у 80-ки.

По модельке померили?

Но в центре машины только один прибор - смотрящий вперед - так что там явно не мехвод.

Как же он сейчас-то ездит?

НО! Мехводу без собственного люка никак нельзя, башку не высунешь когда танк идет "по походному"

А Вы думаете ему надо будет высовывать голову? Сейчас делают так.

 

[Supremum]

Как же он сейчас-то ездит?

Мучается.

А Вы думаете ему надо будет высовывать голову? Сейчас делают так.

Это чей кокпит? БТР sepinterior2 ?

 

[Shibzya]

Я конечно с рулеткой вокруг об. 195 не лазал. Но в сети есть несколько фотографий. В частности - рядом с людьми. И габариты оценить по ним вполне можно. Да и легче легкого сравнить катки - они у 72-ки и 80-ки, и их потомках слишком уж сильно в размерах отличаются.

Что касается приборов на Т-72, Т-64 и прочей братии - это не от хорошей жизни так. Мониторы же - это безусловно хорошо, но от дублирования у нас никогда не откажутся. Благо - ничего сложного здесь нет. Ну и просто незачем мехвода лишать возможности смотреть на дорогу СВОИМИ глазами когда танк движется по походному.

 

[gothic2m]

А Вы думаете ему надо будет высовывать голову? Сейчас делают так.

Чьи внутренности? Абрамса?

 

[Artemus]

Это чей кокпит? БТР sepinterior2 ?

Iveco Super AV

Я конечно с рулеткой вокруг об. 195 не лазал. Но в сети есть несколько фотографий. В частности - рядом с людьми.

Вот единственная фотография на которой есть человек и "Об.195", попробуйте замерить!

. Мониторы же - это безусловно хорошо, но от дублирования у нас никогда не откажутся.

Дублирование - это триплекс.

Ну и просто незачем мехвода лишать возможности смотреть на дорогу СВОИМИ глазами когда танк движется по походному.

Мехводы Абрамса обходятся.

 

[Rand0m]

Как же он сейчас-то ездит?

А магия не?

 

[gothic2m]

Artemus
Пардон, не заметил ответа. :OK-)

 

[Artemus]

Пардон, не заметил ответа.

Дык, мой ответ позже Вашего вопроса!

Добавлено спустя 1 минуту:

А магия не?

Шаманский бубен входит в стандартную комплектацию!

 

[Supremum]

Шаманский бубен входит в стандартную комплектацию!

Не. Командир танка шаман. Если танк едет не туда, шаман бьёт мехводу в бубен.

 

[Rand0m]

Вот единственная фотография на которой есть человек и "Об.195", попробуйте замерить!

В высоты 3.7 + метра?

 

[Урий]

В высоты 3.7 + метра?

Это где вы видели двухметровых танкистов?
Скорей всего рост индивидуума на фото 1.55-1.7м.

 

[Artemus]

Ещё одно предположение. "Нетанком" эта машина стала потому, что БО для неё разработано не КБТМ, а кем-то ещё. Телега от "Арматы", но её конструкция позволяет влепить БО любого производства. Так, что ИМХО эта башня с содержимым сделана КБП, или возможно "Буревестником".

 

[Rand0m]

Скорей всего рост индивидуума на фото 1.55-1.7м.

ну 3.4 все равно не мало...