Унифицированная платформа "Армата".

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.945
Адрес
Казахстан
Да и вылазить из корпуса таки более безопасно, чем из башни. Экран местности и всё такое.
А люка в днище нет?
Если ЭТО работает только на месте, тогда ЭТО сто лет не нужно! Вообще, НЕ НУЖНО!
Да как же ЭТО на ходу может работать? Его ж так киданет, что поди, и опрокинуться может.
А разворот на месте - ну, допустим, в узких проходах минных полей.... Или еще каких узостей....Не пойдет?
 

Ярополк

Заблокирован
Сообщения
1.568
Адрес
Санкт-Петербург
Никто ничего под огнем ремонтировать не собирался. Приедет БРЭМ и отбуксирует поврежденную машину в тыл.

Но возможность остаётся.
Судя по видео, Армату вообще можно ремонтировать как болид Ф1 в боксе: приподняли, толпа механиков налетела - и через пару часов танк снова как новенький.

Чем не обшивай. Хотя если там сантиметров 10 бронестали, тогда всяко может быть.

Можно ещё энергию взрыва отвести вверх и назад, с принудительным отстрелом башни.
 

Meskiukas

Заблокирован
Сообщения
1.710
Адрес
Клайпеда
Т-72 не отработанная машина? За 50 лет? :eek:
А вот такое дурацкое метание в стиле "шо бы було" и привело к этому!
Чего ж мы им всё проигрываем?
Ну ка это кому и когда? Наверно в 1945 г. Потом в 1975 г.? Да и на Синае евреи САМИ признали, что ИХ техники было куда больше набито, только они грамотно регулировщиков вежливых расставили. Ну коли ведро мусора продать могут, то информацию за делать нечего!:-D
Вот военные почему-то решили, что лучше с "идиотами и пид...сами".
А КАКИЕ военные? Ты не наговаривай!:rolleyes:
Не имеют, а имели! Когда были действующими военными.
Да имеют! И имели. Только вот "шипка вумныя" с УВЗ так небрежно и надменно говорили "Вам-то откуда про войну знать"!
Супершерман, несмотря на устаревший корпус, по СУО и вооружению Т-54 превосходил.
:eek::eek::eek:Вон оно чо Михалыч! Шутник ты паря!:p

Угу. По совпадению, эти экипажи как правило ездят на более совершенной технике.
Ошибаешься, как раз пример еврейско-арабских войн про обратное говорит.

Не сомненно. Но вот тут и сейчас тебя несёт по бездорожью. Типа "русско-украинской войны"! Фимоз головного мозга в гнойной стадии.;)Смотри до ампутации не до тяни!
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
А люка в днище нет?
ХЗ, но в теории, если противоминка повышена, то никаких люков быть не должно.
Можно ещё энергию взрыва отвести вверх и назад, с принудительным отстрелом башни.
Вышибные панели там есть, но скорее всего при детонации БК, башня сама улетит.
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.945
Адрес
Казахстан
......
Можно ещё энергию взрыва отвести вверх и назад, с принудительным отстрелом башни.
Это ж каким зарядом ее так подкинуть и по правильной траектории, поди? Чтобы не сильно поломалась. И как его успеть инициировать, когда пошла эта самая дефлаграция? Или от самой дефлаграции инициировать? Может, уже где-то сделано?
 

Ланселот

Активный участник
Сообщения
32
Адрес
Новокузнецк
Хлопотов же говорил сколько там. ЕМНИП 2 см. Но. он и про борт говорил 5 см. А там оказалась ещё и накладная броня. Так что, не так всё очевидно! Будем надеяться.
Хлопотов другие цифры называл. Но доверия ему нет. http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1150&p=25#p556137
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1150&p=27#p556402
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Кстати, в связи с дискуссией, по поводу. выживет или нет экипаж при детонации БК, вспоминаю "Перекрёсток трёх танков". Очень показательно, что во всех танках произошла детонация БК, но последствия совершенно разные!
4cpEJ.jpg

b635o.jpg

Один испарился, один полностью выгорел, а третий просто метнул башню. Причём совсем чуток. Она упала практически на место старта.
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
Это ж каким зарядом ее так подкинуть и по правильной траектории, поди? Чтобы не сильно поломалась.
Тут уже не до жиру, быть бы живу экипажу. Но принудительный отстрел башни это слишком.
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.945
Адрес
Казахстан
Один испарился, один полностью выгорел, а третий просто метнул башню. Причём совсем чуток. Она упала практически на место старта.
Чем объясняется разница, степенью расхода БК? Экипажи успели сбежать или того...?

Но принудительный отстрел башни это слишком.
Ну слава богу....
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Чем объясняется разница, степенью расхода БК? Экипажи успели сбежать или того...?
ИМХО, количеством сдетонировавших снарядов. Что касается экипажей, то все они числятся пропавшими без вести. Думаю вы понимаете, что это означает. Кстати, даже в распылённом танке, рванули не все снаряды. Один ОФ, лежит аккурат в самом эпицентре!
 

Ланселот

Активный участник
Сообщения
32
Адрес
Новокузнецк
ИМХО, количеством сдетонировавших снарядов. Что касается экипажей, то все они числятся пропавшими без вести. Думаю вы понимаете, что это означает. Кстати, даже в распылённом танке, рванули не все снаряды. Один ОФ, лежит аккурат в самом эпицентре!
Была информация, что в разработке снарядов для Арматы, принимают участие спецы из "Росатом" , может они и ОФС устойчивые к детонации разрабатывают? :rolleyes:
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Была информация, что в разработке снарядов для Арматы, принимают участие спецы из "Росатом" , может они и ОФС устойчивые к детонации разрабатывают?
Эх, мячты мячты...
Только если скорость детонации ВВ поднимут до 20-25 км/сек.
Может внедрить какое-нибудь устройство, которое детонатор перед самым выстрелом вкручивать будет? :rolleyes:
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Кстати, если уж мечтать о реальном, было бы не плохо если бы наши сделали устойчивые к случайному возгоранию пороха. Вот это было бы дело. Писк моды, так сказать.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
69.077
Адрес
г. Пермь
Может внедрить какое-нибудь устройство, которое детонатор перед самым выстрелом вкручивать будет?
Угу. Кума со скоростью струи 10-15 км/сек попадает в начинку снаряда у которой скорость детонации 7-7,5 км/сек... Дальше рассказывать? :)
А детонатор можно выкручивать только при пожаре в БО.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
69.077
Адрес
г. Пермь
может они и ОФС устойчивые к детонации разрабатывают?
Может внедрить какое-нибудь устройство, которое детонатор перед самым выстрелом вкручивать будет?
Уж лучше быстро-быстро менять ВВ на ... например на песок.
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
Кстати, если уж мечтать о реальном, было бы не плохо если бы наши сделали устойчивые к случайному возгоранию пороха. Вот это было бы дело. Писк моды, так сказать.
ЖМВ. Многокомпонентное, смешиваемое в каморе перед самым выстрелом.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
ЖМВ. Многокомпонентное, смешиваемое в каморе перед самым выстрелом.
Это на данный момент видимо не реально. Все занимаются устойчивыми порохами.
Угу. Кума со скоростью струи 10-15 км/сек попадает в начинку снаряда у которой скорость детонации 7-7,5 км/сек... Дальше рассказывать?
НЯЗ, основной причиной детонации, является воздействие именно на детонаторы.
 
Сверху