Унифицированная платформа "Армата".

[Лось]

Да, именно поэтому во время ВОВ государства с мощнейшими сухопутными армиями производили гамму бронетехники, а не одну универсальную бронемашину.

Справедливости ради - Т-34 и Шерманы, как наиболее универсальные машины - штамповались десятками тысяч, а специализированные ПТ-САУ и тяжелые танки вроде ИС-2 - куда как более мелкими партиями.

 

[Фолиант]

Справедливости ради - Т-34 и Шерманы, как наиболее универсальные машины - штамповались десятками тысяч, а специализированные ПТ-САУ и тяжелые танки вроде ИС-2 - куда как более мелкими партиями.

1. Шерманы были практически бессильны против Тигров и Пантер (а также, вероятно, против советских тяжелых танков). Масштаб производства объяснялся скорее технологической простотой и дешевизной, нежели индивидуальными боевыми характеристиками. Именно поэтому помимо "массовых" танков производились менее массовые, но более эффективные и специализированные машины.

2. ПТ-САУ и тяжелые танки также производились в больших количествах. Одних только СУ-100 наклепали почти 5 тысяч, а КВ-1 вместе с КВ-2 - 3 тысячи.

3. Более интересно было бы сравнить разные модели и типы бронетехники по количеству и качеству уничтоженной техники и иных целей противника на боевую единицу. Хотя такого рода статистики у меня нет, не удивлюсь, если тяжелые танки, САУ и ПТ-САУ там значительно превосходят "массовые" средние танки.

 

[Лось]

1. Шерманы были практически бессильны против Тигров и Пантер (а также, вероятно, против советских тяжелых танков). Масштаб производства объяснялся скорее технологической простотой и дешевизной, нежели индивидуальными боевыми характеристиками. Именно поэтому помимо "массовых" танков производились менее массовые, но более эффективные и специализированные машины.

Ну, бессилие Шерманов перед кошачьими несколько преувеличено. Длинноствольная пушка вполне себе их брала. А учитывая, что потребность в борьбе с немецкими тяжелыми танками куда как меньше потребности в подвижных соединениях вообще - такое решение как раз верное. Ну так и сейчас убиение танков противника - это далеко не самая распространенная задача.

 

[Фолиант]

Ну, бессилие Шерманов перед кошачьими несколько преувеличено. Длинноствольная пушка вполне себе их брала.

1. Это потребовало апгрейда. А сколько было произведено Шерманов с 76-мм длинностволом и английской 17-фунтовкой по сравнению с обычными?

2. У некоторых здесь есть мнение, что повышение калибра орудия делает танк тяжелым.

Ну так и сейчас убиение танков противника - это далеко не самая распространенная задача.

Это одна из самых критических задач для танка. Если, конечно, речь о настоящей войне с серьезным противником, а не тапочников по барханам гонять.

 

[e371]

2:anderman
Видео огонь))

 

[Alex_F]

Заметил интересную фишку в обзорных камерах(вроде не обсуждалось):
на 3:17-3:21 видно, что при обзоре, на движущихся объекта рисуется "маркер" перекрестье. Идея проста и полезна

 

[Specter]

А внизу видно кнопочки для выбора формы перекрестия

 

[Урий]

Как думаете, это лючок в отделение управления или в боевое?

 

[Ярополк]

А внизу видно кнопочки для выбора формы перекрестия

Не стали бы так заморачиваться только ради визуализации. Скорее всего это различные режимы отслеживания цели.

 

[Artemus]

Как думаете, это лючок в отделение управления или в боевое?

ИМХуется мне, что это нижняя вышибная панель.

 

[Artemus]

 

[Yan]

А внизу видно кнопочки для выбора формы перекрестия

А мне вот интересно как попадать пальчиком во все эти кнопочки и экранчики во время тряски при движении по пересечённой местности?

 

[Ярослав С.]

А мне вот интересно как попадать пальчиком во все эти кнопочки и экранчики во время тряски при движении по пересечённой местности?

Взглядом? Отслеживание положения зрачков нашлемными камерами?

 

[Yan]

Взглядом?

Да чего там, силой мысли тогда уж )

Отслеживание положения зрачков нашлемными камерами?

Типа зенками покрутил и оп башня развернулась? унушаит )

 

[Yan]

Ярослав С.,
КРЭТ чего то там грозился разработать.
"КРЭТ предложил адаптировать для «Арматы» аппаратуру с военных вертолётов"
http://topwar.ru/82107-kret-predlozhil-adaptirovat-dlya-armaty-apparaturu-s-voennyh-vertoletov.html

 

[Урий]

Ярослав С.,
КРЭТ чего то там грозился разработать.
"КРЭТ предложил адаптировать для «Арматы» аппаратуру с военных вертолётов"
http://topwar.ru/82107-kret-predlozhil-adaptirovat-dlya-armaty-apparaturu-s-voennyh-vertoletov.html

Странно. Логично было с этого начать.

 

[Yan]

ранно. Логично было с этого начать

Да я уже постил эту "новость" несколько страниц тому.

 

[Ярослав С.]

Да чего там, силой мысли тогда уж

Дырявить башку танкистам не самая хорошая идея, тем паче, что электроды (кроме отдельных дорогих моделей) вызывают дополнительные повреждения коры. А оно нам надо? Да и тренировать СУО воспринимать мысли - отдельная песня.

 

[Ярослав С.]

Типа зенками покрутил и оп башня развернулась? унушаит )

Синхронизировать башню с саккадами нереально, ибо башня тяжёлая. А вот отмечать когда глаза фиксированы на той или иной части экрана - просто.

 

[Specter]

Дырявить башку танкистам не самая хорошая идея, тем паче, что электроды (кроме отдельных дорогих моделей) вызывают дополнительные повреждения коры. А оно нам надо? Да и тренировать СУО воспринимать мысли - отдельная песня.

Ага. А ещё фильтровать. У срочников.