Унифицированная платформа "Армата".

[Artemus]

ну дак уран как раз в в композите и находиться поправте если не прав:

Вроде так.

 

[Emger Var Emreiss]

У "Арматы" предположительно тоже. Правда на корпусе, но у неё там самое важное. Впечатляют борта в 400-мм.

А у Арматы борта сколько?

Потом "внезапно" выяснится, что мосты его не держат/топлива жрёт много/быстро едет только с горки и т.д. и т.п Улыбаюсь ничего не напоминает? Смеюсь

"Теоретически 30 км/ч, но фактически он такой скорости не даёт" (с)

а толпа Тип 99, с китайской бронёй.

Вот против толпы как раз 120 и предпочтительнее. Снаряды дешевле, а эффект тот же. Как в анекдоте: "Американцы не боятся войны с Китаем, ведь любой китайский танк гарантированно уничтожается одним выстрелом из орудия Абрамса. Китайцы тоже не боятся войны с Америкой, ведь любой их танк стоит в три раза меньше чем американский снаряд..."

 

[Artemus]

А у Арматы борта сколько?

Вы серьёзно? :grin: Никто не знает.

Вот против толпы как раз 120 и предпочтительнее.

Смотря какая толпа. Но против китайцев, да. !20-125 вполне достаточно на данный момент.

 

[Emger Var Emreiss]

Вы серьёзно? Хохочу Никто не знает.

А про лоб тогда откуда инфа? :???:

 

[Artemus]

А про лоб тогда откуда инфа?

Догадки и предположения от осведомлённых источников. Теоретически всё что до люков, может быть сплошной бронёй.

 

[Emger Var Emreiss]

от осведомлённых источников.

пфф :dostali:

 

[Artemus]

пфф

Зря не верите. Подобная конструкция на советских танках уже была. И, внезапно, именно эта машина является далёким предком "Арматы".

 

[Emger Var Emreiss]

Зря не верите. Подобная конструкция на советских танках уже была. И, внезапно, именно эта машина является далёким предком "Арматы".

Я не про то. Я про "осведомлённые источники". Тут просто два варианта, либо все данные по новейшим разработкам текут из КБ аки Ангара из Байкала, либо это всё домыслы людей косвенно относящихся к оборонке. Есть ещё вариант что это деза. Третий вариант предпочтительней, второй кажется реалистичней, а первый скорее всего является суровой реальностью. Вот я про что. :-(

 

[Artemus]

Тут просто два варианта, либо все данные по новейшим разработкам текут из КБ аки Ангара из Байкала, либо это всё домыслы людей косвенно относящихся к оборонке.

Это всё "домыслы" людей имеющих к оборонке непосредственное отношение, на основе утекшей с заводов информации. Представленный ранее рисунок "Абраши", говорит о том, что и на западе, дело обстоит точно также.

 

[G1kk]

Смотря какая толпа. Но против китайцев, да. !20-125 вполне достаточно на данный момент.

Против китайцев нужен залп смерчей с касетными кумулятивными зарядами)

 

[Связист]

В каждом снаряде по миллиону минизарядиков И чтобы заводы непрерывно их производили.Как-то считали во что выльется расстрел такого количества людей по одному в секунду-десятки лет.

 

[G1kk]

http://gurkhan.blogspot.de/2012/09/90.html
Работают ещё видать над т-90мс

 

[Artemus]

Против китайцев нужен залп смерчей с касетными кумулятивными зарядами)

А ещё лучше СЯО. Но всё таки у нас должна быть рука для встречи противника на любом расстоянии.

Добавлено спустя 1 минуту:

Работают ещё видать над т-90мс

Это старый Т-90С. Не модернизированный.

 

[Inqizitor]

Почему башня такая здоровая?

Дык, 152-мм.

Это Армата или что такое? Если Армата - то почему такое отличие от предыдущей фотки? Тогда я ничего не понимаю.
В моем текущем понимании - Армата - танк с каким-попало (чуть лучше Т-90) бронированием массой до 45 тонн, со 125 мм пушкой.
Т-95 - танк с мощным бронированием массой до 60 тонн со 152 мм пушкой.

 

[Artemus]

Это Армата или что такое?

Это "Объект 195". Фотографий "Арматы" кроме вотографии мутной модели в данный момент в сети нет.

В моем текущем понимании - Армата - танк с каким-попало (чуть лучше Т-90) бронированием массой до 45 тонн, со 125 мм пушкой.
Т-95 - танк с мощным бронированием массой до 60 тонн со 152 мм пушкой.

Ваше текущее понимание, ничего с реальностью не имеет. Вес обоих танков около 50 тонн. Основное различие, в вооружении. Но "Армата" при этом заточена на модульность конструкции.

 

[G1kk]

http://gurkhan.blogspot.de/
Ещё немножко о т-90мс

 

[Inqizitor]

Вес обоих танков около 50 тонн. Основное различие, в вооружении. Но "Армата" при этом заточена на модульность конструкции.

Тогда танк со 125 мм пушкой - лучше, т.к. пушка легче и снаряды легче. Следовательно, броня толще.
Но почему дурацкое ограничение в 50 тонн, учитывая, что ЖД плаформы до 72 тянут?

 

[DNK]

Inqizitor
А в мое понимании совсем наоборот: Армата - до 60 тонн и 152 мм

 

[Artemus]

Тогда танк со 125 мм пушкой - лучше, т.к. пушка легче и снаряды легче.

В данный момент, да лучше.

Но почему дурацкое ограничение в 50 тонн, учитывая, что ЖД плаформы до 72 тянут?

Вопрос к МО. ИМХО не хотят терять в подвижности.

 

[студент]

Но почему дурацкое ограничение в 50 тонн, учитывая, что ЖД плаформы до 72 тянут?

Платформы, может быть, и тянут. А вот мосты - на факт.