Inqizitor написал(а):
Т.е. хочешь сказать, что если в Т-90 или Абрамс зафигачить из 90 мм пушки в борт - то пробьет с гарантией?
Пробитие мало вероятно. Ещё раз, повторяю. Разберитесь с вопросом о каких 90-мм орудиях идёт речь.
Inqizitor написал(а):
если бронепробиваемость 90 мм пушки имеет любой РПГ с ПГ-7В
Вообще-то, современные РПГ в разы превосходят по бронепробиваемости 90-мм пушку.
Inqizitor написал(а):
А в лоб танк возьмет любая 152 мм пушка с гарантией или Корнет тот же.
Любая, это какая? Я вот одну знаю, которую довели до возможности серийного производства. Корнет, вообще никакой гарантии пробития современного танка в лоб не даёт. Только в ослабленные зоны в которые ещё надо попасть.
Inqizitor написал(а):
И может тогда правильно делают именно Армату - такой Т-34 для бедных
Пишите дальше! :aplodir:
Inqizitor написал(а):
А в рамках концепции американцев получится в результате монстр на 200 тонн, который будет нежизнеспособен именно из-за адских габаритов и массы.
В рамках "концепции американцев", пока разжиревший "Абрамс". С лбом башни порядка метра.
Inqizitor написал(а):
Будет типа этого только забронированная донельзя.
Т.е. полная противоположность данной машине! :grin:
zdobin написал(а):
Да ну прям. От попадания гранаты, чёт не глохнет. Если конечно люки закрыты.
zdobin написал(а):
и башню может тоже снести
У "Тигра" не сносила, а у Т-90 снесёт? 8 кило ВВ максимум, это разве что гусеницу сбить можно. И то, если попадёшь!
zdobin написал(а):
Все таки 48,5 кг на скорости 700 м/с это не камушек с рогатки.
Это где ж вы такие ТТХ то нашли. Для бронебоя - 600м/с. Ну и да, по сравнению с современными снарядами, это реально камушек с дороги. В лоб конечно.
Её, в самом оптимистичном случае, первый ходовой макет(телега) будет готов к лету 2013-го. К осени может быть будет уже прототип танка.
