Ярослав С.
Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:
MSoft
Если бы у человека была бы идеальная система распознавания то не было бы маскировки.
Поэтому давайте не будем пока значительно превосходить человеческий уровень восприятия в обсуждении робо-танка?
А в вашем случае.
Meskiukas
И всё это будет анализироваться в течении тех секунд которые нужны , чтобы сзади в танк из окна энного этажа влупить из ПТУРА? Если человек танкист вообще его увидит.
Компьютер увидит, но за эти секунды, по таким сомнительным факторам не распознать. А то чуть не так носит экипировку солдат в горячке боя, и снаряд ему так,что ли?
А компьютеру какая проблема, при наличии соответствующих приборов?
Угу, только вы используетесь бесплатной коммерческой программой широчайшего профиля. Разницу чувствуете?
Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:
MSoft
19-21 секунда. И БМП исчезает полностью и бесповоротно. И никто вообще не распознает.
Если бы у человека была бы идеальная система распознавания то не было бы маскировки.
Поэтому давайте не будем пока значительно превосходить человеческий уровень восприятия в обсуждении робо-танка?
А в вашем случае.
Однако ГСН захватить таки могёт. Пусть и с меньшей вероятностью, как и человек обнаружить.
Meskiukas
И всё это будет анализироваться в течении тех секунд которые нужны , чтобы сзади в танк из окна энного этажа влупить из ПТУРА? Если человек танкист вообще его увидит.
Компьютер увидит, но за эти секунды, по таким сомнительным факторам не распознать. А то чуть не так носит экипировку солдат в горячке боя, и снаряд ему так,что ли?
так это вы тут всем рассказываете, как просто написать ии, распознавать цели, вырабатывать решения и вести бой без участия человека. Вам приводят тонны примеров, как можно любой электронный мозг обмануть без особых усилий, а вы в ответ фантазируете про инфракрасные, ультрафиолетовые, видимые, рентгеновские, миллиметровые и прочие виды детекторов на одной убер-машине смерти, распознающей образы даже закопанного под землю танка.
DNK
Активный участник
- Сообщения
- 5.563
- Адрес
- Россия, Москва
MSoft
Вы до сих пор не поняли с кем пытаетесь спорить?
Вы до сих пор не поняли с кем пытаетесь спорить?
Meskiukas
MSoft
И кстати доказать, и утверждение,что можно обмануть без всяких усилий.
Или заполучить оружие врага и его форму, зайти в тыл это не представляет усилий?
Или различные вещи которые прокатывают легко с людьми как очень хорошо замаскированные танки(замаскировать так танк явно стоит больших трудов ), или та же накидка создавалась против роботов?
Мёртвые не учатся, если противник с современным ПТУР позади, да ещё с высоты пуляет в танк, думаете экипаж выживет?
MSoft
Советую перечитать мои посты. И доказать,ваши слова.
И кстати доказать, и утверждение,что можно обмануть без всяких усилий.
Или заполучить оружие врага и его форму, зайти в тыл это не представляет усилий?
Или различные вещи которые прокатывают легко с людьми как очень хорошо замаскированные танки(замаскировать так танк явно стоит больших трудов ), или та же накидка создавалась против роботов?
вам фоток с тепловизора мало? Фотки окопанных и замаскированных танков под сеткой и мхом мало?
о да, форма - вершина гос тайны любой армии. Уж что-то, а пошить форму противника или снять ее с трупов врагов любая армия наверняка сможет. Или там нано-форма? Или, быть может, армия будет только отступать и никаких побед, а все швейные будут в числе приоритетов томагавков? В чем проблема заполучить форму противника?
Насчет оружия - какое разрешение и частота кадров у видеокамер? Какая чувствительность? С какого расстояния ваш кибер-робот отличит анфас ак74 от м16 или от обычной швабры в грязи окопе и камуфляже в условиях боевых дымов взрывов и радио-электронного противодействия? Опять полет фантазий?
а против кого она создавалась? Она создавалась, чтобы не дать головкам _само_наведения захватить цель, причем, разнодиапазонным головкам.
Даже джавелины тестируют на нагретых тепловыми пушками танках, т.к. с распознаванием че-то не заладилось. А вы тут фапаете на собственные фантазии, требуя от других их опровержения
в передаче "оружие будущего" показывали полигон с испытаниями джавелина. Чтобы имитировать работающий в поле танк, его подогревали тепловыми пушками (большие такие фены), потом только стреляли
п.с.: хотел видео вставить, но что-то найти не могу. Пока не вставлю видео, мои слова про джавелин можно считать трепом
DNK
Активный участник
- Сообщения
- 5.563
- Адрес
- Россия, Москва
Я подтверждаю. Тоже видел этот ролик. ЕМНИП там бело было даже не зимой, а в довольно теплое время года. :OK-)MSoft написал(а):
MSoft
Во вторых они не подходит под определение без особых усилий.
А проблема одеваясь во вражескую форму в условиях городских боёв можно получить от своих.
Так же замечу ,что ПТУР у нас ,а не автоматы в примере.
Meskiukas
Т.е если прилетит Корнетом например в крышку танка, то все выживут так?
Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
DNK
MSoft
Ну,а насчёт Джавелинов прошу видео таки.
Такие средства во первых хорошо работают против людей.
Во вторых они не подходит под определение без особых усилий.
У человека вообще нету шансов в указном примере, только чистейший лайк и помощь звёзд.
А проблема одеваясь во вражескую форму в условиях городских боёв можно получить от своих.
Так же замечу ,что ПТУР у нас ,а не автоматы в примере.
Головки самоноведения это крошечные робо, мозги по сравнению с теми, которые можно засунуть в танк. А ведь они согласно статье о накидке таки работают.
Meskiukas
Т.е если прилетит Корнетом например в крышку танка, то все выживут так?
Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
DNK
MSoft
Ну,а насчёт Джавелинов прошу видео таки.
да ищу, ищу, не переживайте. Как только, так сразу. Вы пока потрудитесь привести пример мозгов, которые отличают солдат по форме, типу оружия. Все это визуально. А еще имеют на башне радары, оптические и инфра-красные камеры. Я жду. Я пока продолжу гуглить по джавелину
В вашем примере :-read:MRJING написал(а):
И зачем тогда о нем писать, как о реальном устройсте, которым можно оборудовать танк-робот?MRJING написал(а):
И еще, все эти компьютерные девайсы могут пока работать практически в идеальных условиях, в закрытом от внешнего воздействия помещении.
Подумайте на досуге, какие сложности конструкторам необходимо преодолеть, чтобы подобный девайс смог более-менее устойчиво работать в полевых условиях (атмосферные осадки, колебания температуры и влажности воздуха, ветровая нагрузка на конструкцию, смена освещенности "день-ночь" и т.д.), плюс еще ко всему и в условиях активного противодействия противника (взрывы, обстрелы его противником из самого различного оружия, дым, копоть и пыль на поле боя, лазерное ослепление датчиков, радиоэлектронное подавление и постановка помех каналам его связи и т.д.)...
http://www.youtube.com/watch?v=51d3s9Fe ... _embedded#!
не джавелин, конечно, но на 2:45 и чуть дальше (можете взять кадр на 2:48 или 2:49) отлично видно, что представляет из себя неразогретый танк для птура. Что будет под накидкой да еще и мхом, как на фотографии, мне страшно подумать. Походу, на воображаемом танке мржинга (правильно написал? не знаю, как прочитать этот ник) будет телескоп из местной обсерватории и радар какого-нибудь thaadа на прицепе, чтобы делать идентификацию целей и вести автономный бой. Ну и дизель-генератор на камазе
не джавелин, конечно, но на 2:45 и чуть дальше (можете взять кадр на 2:48 или 2:49) отлично видно, что представляет из себя неразогретый танк для птура. Что будет под накидкой да еще и мхом, как на фотографии, мне страшно подумать. Походу, на воображаемом танке мржинга (правильно написал? не знаю, как прочитать этот ник) будет телескоп из местной обсерватории и радар какого-нибудь thaadа на прицепе, чтобы делать идентификацию целей и вести автономный бой. Ну и дизель-генератор на камазе