Унифицированная платформа "Армата".

[aspav]

Критичный миниумум это были БА. Б3- уровень отвечающий основным вызовам России на ближайшую перспективу.

Правда, что-ли? И каким же, по-Вашему, "вызовам на ближайшую перспективу" он отвечает?
Поподробнее, пожалуйста на этом моменте остановитесь.

Проблемы 72-ки невозможно устранить без создания нового танка.

Извините, но это бред.
Проблемы вполне конкретные, известные и устранимые без особых проблем. Не хочу в данном топике обсуждать, так как будет оффтопом здесь. Если хотите, можем продолжить в соседнем, где базой для обсуждения послужит вполне конкретная беседа с танкистом, в настоящий момент воюющим на Т-72.

У Б3 была воплне конкретная задача. Лучше всех убивать себе подобных на пространстве СНГ, под это делался, таким и стал.

Это не более, чем совершенно необоснованный лозунг.
Скажите, пожалуйста, мил-человек, на основании чего Вы так уверенно делаете подобный вывод?
Ну, кроме, рекламных текстов в инете.

Вот я и говорю плохо изучали.

А позвольте узнать, где и каким образом данный вопрос изучали вы так хорошо, что так заявляете? В педивикии?

Об.299, 195 и Abrams block 3.

И где же этот блок 3, раз он 30 лет назад был таким перспективным?

Зашибись Вы придумали. Обосновываете перспективность компоновки Арматы разработкой Арматы.
Так тезис-то мой в том и заключался, что данная компоновка была признана бесперспективной. Что подтверждается отсутствием успешных на настоящий момент танков с ней. Несмотря на то, что практически все эту тему юзали.

Я про то и говорю: Достали старые запылившиеся чертёжики из мусорного ведра, смахнули пыль и оп-ля! Вот вам новый супертанк. А все проблемы, связанные с компоновкой (из-за которых он пошёл в ведро) просто не будем упоминать. И он от этого станет перспекти-и-и-ивным... Аж жуть.

По русски это называется,
набросить г...на на вентилятор.

Вообще-то я в отличие от набрасывания на вентилятор вполне доходчиво изложил все обоснования своего тезиса. Оппонент высказал свои возражения, а с моими мог согласиться или не согласиться, что он и сделал.

При чём здесь набрасывание? Подискутировали в меру и завершили к взаимному удовольствию. Или мы должны были до укакивания талдычить друг другу одно и то же? Это по-Вашему, цивилизованный метод ведения дискуссии? Кто первый охрипнет/уснёт?
А по-моему, как раз это для дебилов.
Адекватные люди всегда знают, когда обсуждение ничего нового не принесёт и следует остановиться.
Как-то так.

 

[Бубка]

А кто удалил тему про российские танки в Сирии? :think:

 

[Artemus]

А кто удалил тему про российские танки в Сирии?

Я. Тема малозначительная, ищите в "Танках".

 

[aspav]

А кто удалил тему про российские танки в Сирии? :think:

На месте уже

 

[Artemus]

Правда, что-ли? И каким же, по-Вашему, "вызовам на ближайшую перспективу" он отвечает?

Боевые действия на территории бывшего СССР.

Извините, но это бред.

Это не бред, поэтому и создаётся "Армата".

Проблемы вполне конкретные, известные и устранимые без особых проблем. Не хочу в данном топике обсуждать, так как будет оффтопом здесь. Если хотите, можем продолжить в соседнем, где базой для обсуждения послужит вполне конкретная беседа с танкистом, в настоящий момент воюющим на Т-72.

Сможете устранить главную проблему, безопасности экипажа?

Это не более, чем совершенно необоснованный лозунг.
Скажите, пожалуйста, мил-человек, на основании чего Вы так уверенно делаете подобный вывод?

На основании ТТХ Б3.

И где же этот блок 3, раз он 30 лет назад был таким перспективным?

Так проблемы противодействия советским танкам исчезла. Решили обойтись модернизацией текущей машины.

А позвольте узнать, где и каким образом данный вопрос изучали вы так хорошо, что так заявляете? В педивикии?

У меня подозрение, что и педивикия больше вас знает.

Так тезис-то мой в том и заключался, что данная компоновка была признана бесперспективной.

Какая именно компоновка была признана бесперспективной?

Что подтверждается отсутствием успешных на настоящий момент танков с ней.

Отсутствие таких танков говорит только о том, что в начале 90-х все страны мира резко разлюбили тратить деньги на оружие. Тем не менее, разработки такие продолжались, хотя штормило разрабов изрядно. Та же программа NLOS, тому подтверждением.

Я про то и говорю: Достали старые запылившиеся чертёжики из мусорного ведра, смахнули пыль и оп-ля! Вот вам новый супертанк. А все проблемы, связанные с компоновкой (из-за которых он пошёл в ведро) просто не будем упоминать. И он от этого станет перспекти-и-и-ивным... Аж жуть.

Об.195 разрабатывался и проходил госы до конца нулевых, потом его трансформировали в "Армату". Не очень похоже на "смахивание пыли"?

Вообще-то я в отличие от набрасывания на вентилятор вполне доходчиво изложил все обоснования своего тезиса.

Нет не изложили. Точнее, ясно что вы не удосужились разузнать об "Армате" хоть что-то.

 

[Admin]

А кто удалил тему про российские танки в Сирии?

Тема восстановлена.

 

[aspav]

Спасибо.

 

[Оценьщик]

Первая партия танков на платформе «Армата» поступит в войска в феврале 2015 года, сообщил зампредседателя коллегии Военно-промышленной комиссии (ВПК) России Олег Бочкарев.

http://www.vz.ru/news/2015/1/16/724650.html

 

[lavrik]

Танки покажите!!!!!!!!!

Я боюсь, что будет "эффект Семенченко", когда под страшной балаклавой оказалось лицо лоха.

 

[White]

Танки покажите!!!!!!!!!

Не истую. :good:

 

[Elektro-broom]

Танки покажите!!!!!!!!!

Я боюсь, что будет "эффект Семенченко", когда под страшной балаклавой оказалось лицо лоха.

Это смотря кто что ждет. Я например вангую класическую компоновку и сходство с об 195. :OK-)

 

[Ярополк]

Танки покажите!!!!!!!!!

Да наверняка мы уже его видели.
Только под картинкой была подпись "на самом деле, он выглядит совершенно по другому"

 

[Elektro-broom]

Гур Хан намекает на явление Арматы народу в ближайшие недели.

в самое ближайшее время ряд уральских предприятий Уралвагонзавода посетит одна большая шишка, которую, вероятно, будут сопровождать журналисты. Визит как раз по теме новой техники. Вот и увидим...

 

[gothic2m]

Гур Хан намекает на явление Арматы народу в ближайшие недели.

в самое ближайшее время ряд уральских предприятий Уралвагонзавода посетит одна большая шишка, которую, вероятно, будут сопровождать журналисты. Визит как раз по теме новой техники. Вот и увидим...

Мураховский сомневается:

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php ... 10#p484691

 

[dragash]

Пара рендеров, сделанных похоже по "той самой" игрушечной модели

Неужели ещё фоток нет ни у кого?

 

[Лось]

Эм. Что это, 2А72 и ЯкБ?!

 

[dragash]

Эм. Что это, 2А72 и ЯкБ?!

похоже, плюс шасси от чёрного орла или как он там назывался?

По этой штуке делали похоже

 

[Ярополк]

Почему-то думается, что у Арматы крупнокалиберный пулемёт будет спарен непосредственно с основным орудием, а 7,62 будет в отдельной турели с радиусом в 360 градусов.
Ещё бы гранатомёт в спарке с 7,62, для "подарков" на верхние этажи

Но так то да, проще сделать монолитную башню, чем двойную :-(

 

[Лось]

Почему-то думается, что у Арматы крупнокалиберный пулемёт будет спарен непосредственно с основным орудием, а 7,62 будет в отдельной турели с радиусом в 360 градусов.

Что-то мне не кажется такое рациональным, если честно. Хотя я не Бог весть какой Ыксперт. Но туррель кругового обстрела как раз и предполагается для стрельбы в том числе по танкоопасной пехоте в укрытиях на местности (которые 12,7 всё же будет получше брать), а так же по медленным воздушным целям (хм... БПЛА?). В то же время спаренный пулемёт - это для стрельбы по неукрывшейся пехоте прежде всего. По укрытиям, если уж туда башня навелась - чего бы и не отжалеть ОФС? Так что, я считаю, не зря от послевоенного бзика на спаренный крупняк отошли к пулемётам нормального винтовочного калибра.

Ещё бы гранатомёт в спарке с 7,62, для "подарков" на верхние этажи

АГС - да, был бы к месту, на мой взгляд. Если реализовать грамотно.

 

[Ярополк]

По укрытиям, если уж туда башня навелась - чего бы и не отжалеть ОФС?

У крупнокалиберного углы возвышения можно больше сделать. А турель использовать в качестве прикрытия в автоматическом режиме.

Пытаемся ведь уйти от БМПТ

Кстати, если есть радар, то почему бы не реализовать идею с контейнерами зенитных ракет вертикального пуска? Хотя бы и в перспективе.