Унифицированная платформа "Армата".

[Урий]

Кстати, если есть радар, то почему бы не реализовать идею с контейнерами зенитных ракет вертикального пуска? Хотя бы и в перспективе.

И Искандеры ему прикрутить!!!111рас
Сразу видно что вы не смотрели "Войны Пентагона".
Обязательно посмотрите этот отрывок
https://www.youtube.com/watch?v=qOtioVb2RLA

 

[Ярополк]

Сразу видно что вы не смотрели "Войны Пентагона".
Обязательно посмотрите этот отрывок
https://www.youtube.com/watch?v=qOtioVb2RLA

Поучительно :good:
Вероятно, ЗРК действительно не имеет отношения к танковым обязанностям.

И Искандеры ему прикрутить!!!111рас

А на серьёзный случай, вмонтировать ядерный фугас для самоуничтожения :soldat04:

 

[Лось]

У крупнокалиберного углы возвышения можно больше сделать.

Вы же решили его с основным орудием спарить вроде как, не?

Кстати, если есть радар, то почему бы не реализовать идею с контейнерами зенитных ракет вертикального пуска? Хотя бы и в перспективе.

Кхм... Оно, конечно, хорошо... Дело танков Апокалипсис живёт и побеждает... Но что-то мне кажется, что ничего серьёзнее ПЗРК туда особо не впихнёшь - иначе танк выйдет за все мыслимые пределы по массе и габаритам. Всё же не стоит пытаться делать универсальную боевую машину, а то скоро мы танк обяжем спутники сбивать и подлодки топить.

 

[lavrik]

На "Меркаву" смахивает.

 

[Supremum]

На "Меркаву" смахивает.

Это чем? Наличием гусениц или присутствием башни?

 

[Читатель]

На "Меркаву" смахивает.

Это чем? Наличием гусениц или присутствием башни?

Формой башни.

 

[dragash]

Перед появлением ПАК ФА тоже сначала какую-то игрушечную модель засняли.
ИМХО так примерно и будет выглядеть новый танк, только двигатель вроде дизельный обещали и сбоков как на новом Т-90 всё закроют.

 

[Ярополк]

У крупнокалиберного углы возвышения можно больше сделать.

Вы же решили его с основным орудием спарить вроде как, не?

Примерно как здесь:

 

[lavrik]

Ну на этой модельке башня не обитаемая?
И еще вопрос. Траки похожи на Т-64.
Получается, что траки Т-62 эффективнее тех, кторые были приняты для Т-72?

 

[dragash]

Ну на этой модельке башня не обитаемая?
И еще вопрос. Траки похожи на Т-64.
Получается, что траки Т-62 эффективнее тех, кторые были приняты для Т-72?

Обещали необитаемую башню. Шасси и траки как от Т-80У но семикатковое как на чёрном орле (Обещали что от него тоже будет что-то взято. видимо как раз это).

 

[Лось]

Примерно как здесь:

Ну так зачем такой разврат-то? Там, куда наведена башня, огневой мощи и так хватит с избытком. Туррель сверху нужна, чтобы закрыть большие углы возвышения и наводиться при этом быстрее.

 

[lavrik]

Если необитаемая башня, то может быть и двух членов экипажа достаточно?

 

[Ярополк]

Примерно как здесь:

Ну так зачем такой разврат-то? Там, куда наведена башня, огневой мощи и так хватит с избытком. Туррель сверху нужна, чтобы закрыть большие углы возвышения и наводиться при этом быстрее.

По подобию БМП-3

7,62 маловата для воздушных и лег­ко­бро­ни­ро­ван­ных це­лей, а крупнокалиберный великоват для всеракурсной необитаемой турели.

Если необитаемая башня, то может быть и двух членов экипажа достаточно?

Достаточно. Но была инфа, что этот вариант пока заморозили. Мол, троим ремонтировать танк легче, чем двоим :???:

командир сильно перегружен информацией.

Сомнительный довод. Даже вертолётом может управлять один человек, двоих хватает с лихвой.
В чём отличие от танка?

 

[студент]

Если необитаемая башня, то может быть и двух членов экипажа достаточно?

Слышал, что нет - командир сильно перегружен информацией.

 

[Kali]

lavrik

Если необитаемая башня, то может быть и двух членов экипажа достаточно?

Три - минимум. Командир наблюдает обстановку, принимает решения по действиям. Наводчик занимается поражением конкретной цели. Водитель, думаю ясно и без пояснений.

 

[Ярополк]

Командир наблюдает обстановку, принимает решения по действиям.

Это если наблюдение ведётся через триплекс.
А когда перед глазами мониторы с обзором на 360 градусов, достаточно только стрелка.

 

[Kali]

Ярополк

А когда перед глазами мониторы с обзором на 360 градусов, достаточно только стрелка.

Стрелок занят вопросами поражения конкретной цели, и в это время не ведёт наблюдения. Третий - не лишний.

 

[Лось]

а крупнокалиберный великоват для всеракурсной необитаемой турели.

А, собственно, почему он "великоват"? Напротив, это разумная середина для неё.

 

[Урий]

Командир наблюдает обстановку, принимает решения по действиям.

Это если наблюдение ведётся через триплекс.
А когда перед глазами мониторы с обзором на 360 градусов, достаточно только стрелка.

Поиграйте в WoT и множество вопросов отпадут.
Забавно бывает зайти в корму группе увлеченных перестрелкой нубов и разобрать одного за другим. Тут главное начать с заднего чтоб другие не увидели прилетающие ему в корму снаряды и что он начал почему-то разворачиваться.
А ведь у них есть не только возможность кругового обзора, но и карта перед глазами с внезапно появившейся в тылу вражеской отметкой.

 

[Читатель]

Поиграйте в WoT и множество вопросов отпадут.

В военкомате на Армату будут брать только 65+, не твинк. Jove проведёт альфа-тест...