Унифицированная платформа "Армата".

[anderman]

Ярослав С., вы можете объяснить, каким местом ваши слова:

Ага, когда Израиль в нейтральных водах атаковал (в том числе с применением химического оружия) судно, идущее под турецким флагом, все члены НАТО таки так и выразили полную готовность защитить суверенитет своего союзника, и предложили свою помощь в уничтожении пиратского корабля... Можно вспомнить, как Англия и Франция сливали Чехословакию, дабы задобрить Гитлера, как резво и активно принялись громить Германию после её нападения на Польшу (и даже после формального объявления войны). ИМХО, не стоит переоценивать ни их моральный, ни интеллектуальный уровень, равно как недооценивать глубину противоречий между нашими вероятными противниками.

относятся к концепции нового танка? :think: :???:

 

[Ярослав С.]

Ярослав С., вы можете объяснить, каким местом ваши слова:
[skip]
относятся к концепции нового танка? :think: :???:

Непрямым, но относятся. Насколько я понял, ув. MRJING высказал сомнения в целесообразности создания танка, основывающего на концепции полномасштабной ядерной войны с США (или кого-то из чих союзников), исходя из предположения, что союзники США представляют собой единый военно-политический блок, который при любых раскладах будет защищать интересы всех входящих в него сторон, и, соответственно, война с таким блоком (от Литвы до Японии) - заведомо проигрышна. Соответственно, я привожу аргументы в пользу того, что ценность любых договоров подписанных американцами и их союзниками - меньше цены бумаги, на которой они напечатаны, между странами, входящими в блоки - сильны разногласия, и вести сколько-нибудь серьёзную войну против сильнейшего противника, они, вероятно, не способны. Отсюда и предположение о желательности возможности применения тактического ядерного оружия (как мультипликатора огневой мощи), высоком уровне защищённости перспективного танка от ОМП, высокой надёжности и ремонтопригодности в полевых условиях.

 

[asktay]

высокой надёжности и ремонтопригодности в полевых условиях.

Кстати да...
Хотел написать ТО через 40000 км пробега, но передумал (кто знает, поймёт). Да, и желательно на одном баке не меньше 1000 км по автобану (и такие мааааленькие ж/д шасси (с переменной колеёй в днище, чтоб как экспресс на 100 км/час по Транссибу своим ходом и по Хоккайдо вместо Синкансена...)

 

[anderman]

Отсюда и предположение о желательности возможности применения тактического ядерного оружия (как мультипликатора огневой мощи), высоком уровне защищённости перспективного танка от ОМП, высокой надёжности и ремонтопригодности в полевых условиях.

Опять "Медвед"? :think:

 

[MRJING]

Ага, когда Израиль в нейтральных водах атаковал (в том числе с применением химического оружия) судно, идущее под турецким флагом, все члены НАТО таки так и выразили полную готовность защитить суверенитет своего союзника, и предложили свою помощь в уничтожении пиратского корабля... Можно вспомнить, как Англия и Франция сливали Чехословакию, дабы задобрить Гитлера, как резво и активно принялись громить Германию после её нападения на Польшу (и даже после формального объявления войны). ИМХО, не стоит переоценивать ни их моральный, ни интеллектуальный уровень, равно как недооценивать глубину противоречий между нашими вероятными противниками.

Я прям в шоке от такого уровня бреда. Может перейдём обсуждать этот пост в Тупик или Маразм крепчает?

 

[Ярослав С.]

Опять "Медвед"? :think:

Не-а. "Медвед" - сверхтяжёлый танк с атомной силовой установкой. Для мирного времени, вероятно, слишком дорог. Плюс, к нему нужно соответствующую инфраструктуру развивать. А здесь - сугубо уже существующие тактические ядерные заряды и прочие технические решения. В общем - танк мирного времени.

Добавлено спустя 20 минут 58 секунд:

Я прям в шоке от такого уровня бреда. Может перейдём обсуждать этот пост в Тупик или Маразм крепчает?

А что именно Вас смущает? Вы отрицаете наличие (в той или иной степени выраженных) противоречий между Англией и Францией, Германией и Грецией, Турцией и Израилем, Японией и Южной Кореей и их всех с США? Вы так уж уверены, что все эти страны пылают желанием отправить свои войска воевать (а то и подставить свои города) за чуждые им интересы? Думаете, ценность этих договоров больше цены бумаги на которой они напечатаны? Ладно, прикинем вариант - Япония совершила агрессию (не признавая её за таковую) в отношении России. Россия нанесла удар (для начала ядерный) по военным объектам Японии, в первую очередь, по передовым базам (полста стратегических БЧ). Предположим, амеры даже не кинут джапов - и соберутся за них вписаться (в чём лично я сомневаюсь), и получат по своим городам ещё тысячу БЧ. Какие аргументы сможет предложить правительство США (или лица, его замещающие), Германии, Франции, Австралии, Израиля, Саудовской Аравии и т.д., что бы убедить эти страны так же скоординировано напасть на Россию и при этом получить на свои головы оставшиеся полтыщи стратегических голов, плюс тактические заряды, плюс атаку сухопутных войск. Доллар превратился сугубо в нумизматическую ценность, "слова "верность долгу" или "соблюдения обязательств" союзники США не понимают (собственно поэтому они и союзники США).

 

[anderman]

Для мирного времени, вероятно, слишком дорог

А в военное время его построить не успеют.

 

[Ярослав С.]

А в военное время его построить не успеют.

Кто знает, сколько война продлится? Всё-таки разгромить евразийских вассалов США, затем (или совместно с этим) - прикончить американский флот, построить свой флот для обеспечения нормального десанта на североамериканский континент, разгромить сухопутные силы США... Лет 5-10 может понадобиться (если не больше). За это время можно базы на Луне построить, не то что "Медведа" в серию пустить.

 

[vlad2654]

Кто знает, сколько война продлится? Всё-таки разгромить евразийских вассалов США, затем (или совместно с этим) - прикончить американский флот, построить свой флот для обеспечения нормального десанта на североамериканский континент, разгромить сухопутные силы США... Лет 5-10 может понадобиться (если не больше). За это время можно базы на Луне построить, не то что "Медведа" в серию пустить.

Не пробовали писать в жанре фантастики или альтернативной истории?

 

[Ярослав С.]

Не пробовали писать в жанре фантастики или альтернативной истории?

Мы рождены, чтоб сказку сделать былью. В конце концов, первый ракетный залп с подводной лодки был дан за 35 лет до издания "20000 лье под водой".

 

[Artemus]

Не пробовали писать в жанре фантастики или альтернативной истории?

Боюсь, тут к психиатру надо обращаться, а не фантастику писать!

 

[komrad.stanis2011]

За это время можно базы на Луне построить, не то что "Медведа" в серию пустить.

А есть где нибудь детали, с ссылками про этого "Медведа"?
А то я читал только про американские проекты с ЯСУ?

 

[anderman]

А есть где нибудь детали, с ссылками про этого "Медведа"?

Вроде бы здесь где-то:
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=3363

 

[White]

Боюсь, тут к психиатру надо обращаться, а не фантастику писать!

Что же вы так легко ярлыки навешиваете? Хотя еще и земляк, суть у Ярослав С.

есть своя точка зрения.
Может повторно похороним "кибернетику"? Так танки на дизеле могут вообще без нее и ракеты на лампах могут тоже?
Думаю что более менее доходчиво намекнул ))) :-bad^

 

[MRJING]

Ярослав С.
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... 283#617283
Перейдём в эту тему, я там вам ответил

 

[Ярослав С.]

Возвращаясь к вопросу о танках, как носителях тактического ядерного оружия.

Широкорад. "Атомный таран XX века":

в 1959 г. началась разработка ядерных снарядов «ближнего» боя для танковых частей. Снаряд получил наименование «Шиллейла» («Shillelagh») и индекс MGM-51.
Головным разработчиком снаряда была фирма «Philco Aeronutronic». Ракета должна была запускаться из гладкоствольного танкового орудия калибра 6 дюймов (152,4 мм). Первоначальный вес ракеты составлял 41 кг, но в серийных образцах был снижен до 27 кг. Первоначально ракета должна была управляться по радиоканалам, но позже было использовано полуавтоматическое управление по инфракрасному лучу.
Средний или легкий танк, оснащенный 152-мм гладкоствольным орудием — пусковой установкой, не имел другого вооружения, поэтому конструкторы создали универсальную 152-мм систему М81, способную стрелять управляемыми снарядами с ядерной боевой частью, противотанковыми управляемыми снарядами, а также обычными снарядами — фугасными и кумулятивными.
Установка М81 имела угол горизонтального наведения -8°; — I- 19,5° и была стабилизирована в двух плоскостях.
Длина ракеты «Шиллейла» составляла 1,15 м, диаметр 152 мм. Твердотопливный двигатель разгонял ее до скорости 689 м/с после вылета из пусковой трубы раскрывались 4 стабилизатора с размахом 280 мм. Максимальная дальность стрельбы достигала 4–5 км.
Испытания ракеты «Шиллейла» велись на полигоне Уайт Сэндс с 1962 г. В серию «Шиллейла» была запущена в 1966 г. Ракета «Шиллейла» производилась в двух вариантах: с ядерной боевой частью и с кумулятивной боевой частью для использования в качестве ПТУР.
Орудием — пусковой установкой М81 и снарядами «Шиллейла» первоначально были оснащены новые легкие танки М551 «Шеридан». Первый опытный образец танка под индексом ХМ551 был изготовлен фирмой «Аллисон» в 1962 г., а серийное производство началось в 1966 г. Вес танка составлял 15,9 т. Экипаж 4 человека. Танк имел противопульную броню толщиной 13 мм. Кроме 152-мм установки М81 он был оснащен 12,7-мм пулеметом Браунинг и одним 7,62-мм пулеметом М73. Полный боекомплект танка М551 составлял 30 выстрелов, из которых на «Шиллейлу» приходилось от 8 до 12 выстрелов. Остальная часть боекомплекта состояла из обычных снарядов с частично сгорающими гильзами (не сгорал лишь стальной поддон).
Всего с 1966 г. по 1970 г. было выпущено 1700 легких танков «Шеридан»

 

[komrad.stanis2011]

ХеХе

Провинциальные журналисты засветили в своем видео о визите в Пермь председателя ВПК Дмитрия Рогозина немало интересных моделей перспективных образцов бронетанковой и артиллерийской техники

120-мм самоходный миномет на платформе "Бумеранг"
57-мм боевой модуль на платформе "Бумеранг"
57-мм боевой модуль на платформе "Курганец-25"
125-мм САУ на платформе "Курганец-25"
152-мм САУ на автомобильной платформе
152-мм САУ на гусеничной платформе
152-мм корабельную артиллерийскую установку
Основной танк на платформе "Армата"

Тут покрупнее.

 

[G1kk]

Это у него зенитная 30мм? такую ещё на чёрном орле планировали

 

[Artemus]

ХеХе

ХеХе, мы это уже полдня в соседней ветке обсуждаем! :-read:

такую ещё на чёрном орле планировали

Не такую, не планировали, и не на "ЧО".

 

[komrad.stanis2011]

Artemus
Сбаянил :think: