В Багдаде все спокойно ?

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
В свете этой инфы интересно как у них с боевым слаживанием. Что-то мне кажется, что в случае войны получится "кто в лес, кто по-дрова".
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
marinel написал(а):
В свете этой инфы интересно как у них с боевым слаживанием. Что-то мне кажется, что в случае войны получится "кто в лес, кто по-дрова".

Была более развернутая статься, к сожалению прочесть прочем, а не сохранил.

Там было о боевом взаимодействии подразделений в британский войсках. Бардак такой, что наши обе чеченские отдыхают.
Если бы не подавляющее превосходство в силах и средствах (т.е противник был бы более менее равный) за счет США - британцев там бы в блин раскатали.
Опереточная армия.
 

Triple H

Активный участник
Сообщения
755
Адрес
Москва
Там было о боевом взаимодействии подразделений в британский войсках.
Если бы не подавляющее превосходство в силах и средствах (т.е противник был бы более менее равный) за счет США - британцев там бы в блин раскатали.
Опереточная армия.

Единичные случаи. Это ни о чем не говорит.
 

РС-24

Активный участник
Сообщения
4.023
Адрес
Коломна
Triple H написал(а):
Единичные случаи. Это ни о чем не говорит
Говорит. И очень о многом. Когда солдат отправляют в Ирак с лыжами и пятью патронами-это уже тревожный звоночек.
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Да и не припомню, что бы наших мотострелков возили Аэрофлотом, а на контроле отбирали калаши... :-D
 

shmak

Активный участник
Сообщения
5.574
Адрес
United States
ГЕРКОН32 написал(а):
Да и не припомню, что бы наших мотострелков возили Аэрофлотом, а на контроле отбирали калаши... :-D
По-моему здесь это довольно распространённая практика, когда нужно перебросить большое колличество солдат и быстро, а транспортной авиации не хватает (ведь кроме солдат надо возить оборудование), то снимают гражданские самолёты... тем более что не нужно запрашивать разрешение на пролёт если лететь гражданскими самолётами. Кстати когда меня направили на базу ВВС в Джорджию я куковал в атлантском аэропорту несколько часов и видел целую толпу пехоты из Первой в форме, которые насколько я понял летели то ли в Германию, то ли через Германию ещё куда-то.
 

ccsr

Заблокирован
Сообщения
2.086
Адрес
г.Москва
shmak написал(а):
По-моему здесь это довольно распространённая практика, когда нужно перебросить большое колличество солдат и быстро, а транспортной авиации не хватает (ведь кроме солдат надо возить оборудование), то снимают гражданские самолёты... тем более что не нужно запрашивать разрешение на пролёт если лететь гражданскими самолётами.
Вы скромно умалчиваете, что по мобилизационному развертыванию авиакомпании США ОБЯЗАНЫ ПРЕДОСТАВИТЬ армии оговоренное количество самолетов с экипажами в распоряжение военного командования.
И эта практика имеет начало ещё с шестидесятых - подавляющее количество перебрасываемых войск в Европу осуществлялось самолетами авиакомпаний, что кстати, затрудняет контроль за такими перемещениями. Так что не стоит сводить отработку мобготовности (кстати практикуемую в армии США как и в Советской Армии)
к обычному рейсу, на который "военнослужащим США предоставляют билеты".
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
shmak написал(а):
По-моему здесь это довольно распространённая практика, когда нужно перебросить большое колличество солдат и быстро, а транспортной авиации не хватает (ведь кроме солдат надо возить оборудование), то снимают гражданские самолёты...

Но в данном случае солдаты не покупают билеты и не проходят контроль при посадке).
Армия просто забирает самолеты для своих нужд. Так делают везде и у нас тоже. Здесь то речь не о том.

Когда солдат летит по билету, а винтовку сдает в багаж - имхо это бред уже.

Да к слову и не такие огромные объемы британских солдат были при переброске - у них транспортная авиация из курурузников состоит что ли...
 

shmak

Активный участник
Сообщения
5.574
Адрес
United States
ГЕРКОН32
Всего механизма не знаю, но когда я был в ВВС, то я был немного связан с переброской солдат в точки. Вроде часть маршрута шла через гражданскую авиацию... когда небольшие группы летели. Наверно так дешевле - перекинул до Германии, а там уже всех скопом на транспортнике до Ирака. Правда солдаты что я видел в Атланте, были в довольно большой группе и вроде ждали самолёта вместе с гражданскими. Так что всякое может быть. Не знаю как там у британцев работает.
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
shmak написал(а):
Вроде часть маршрута шла через гражданскую авиацию... когда небольшие группы летели. Наверно так дешевле - перекинул до Германии, а там уже всех скопом на транспортнике до Ирака.

Странно все это - и при их то масштабах транспортной авиации. А перевозка индивидуального снаряжения - отдельно что ли? Боеприпасы опять же. С ними в авиалайнер гражданский не полезешь...
Ладно бы там сотни тысяч перевозили...еще можно понять, мобилизованно любое корыто, которое летает. А там британцев то было - тьфу...
 

ccsr

Заблокирован
Сообщения
2.086
Адрес
г.Москва
ГЕРКОН32 написал(а):
shmak написал(а):
Вроде часть маршрута шла через гражданскую авиацию... когда небольшие группы летели. Наверно так дешевле - перекинул до Германии, а там уже всех скопом на транспортнике до Ирака.

Странно все это - и при их то масштабах транспортной авиации. А перевозка индивидуального снаряжения - отдельно что ли? Боеприпасы опять же. С ними в авиалайнер гражданский не полезешь...
Ладно бы там сотни тысяч перевозили...еще можно понять, мобилизованно любое корыто, которое летает. А там британцев то было - тьфу...
Ничего странного на самом деле нет.
Американская армия имела в Европе большое количество складированного вооружения и в угрожаемый период происходило её усиление личным составом без значительной переброски тяжелой техники.
У нас же основная переброска войск в Европу предусматривалась самолетами ВТА и железной дорогой, а поэтому планировалось что они будут следовать с тяжелым вооружением, или своим ходом через Польшу.
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
ccsr написал(а):
Американская армия имела в Европе большое количество складированного вооружения


Вообще речь шла выше о британской армии....и ее переброске. У нее в Европе полагаю складов нет, масштабы не те.
 

ccsr

Заблокирован
Сообщения
2.086
Адрес
г.Москва
ГЕРКОН32
Сам принцип переброски войск в НАТО унифицирован - создание складированного вооружения и быстрая переброска личного состава в угрожаемый период. И Великобритания тоже придерживается такого алгоритма.
Вряд ли вы знаете полный объем всего поставленного в Афганистан Великобританией и откуда оно производилось - они тоже не сильно это афишируют.
"...За защиту Заморских территорий отвечает Великобритания. Многие Заморские Территории являются военными базами Великобритании и её союзников.
Остров Вознесения (административно относящийся к острову Святой Елены) — база ВВС Великобритании и ВВС США, ранее известная как RAF Ascension Island.
Бермудские острова — после провозглашения независимости США стали основной базой ВМС Великобритании в Западном полушарии. На островах имеется адмиралтейство, верфи и эскадра. Для их защиты был создан значительный военный гарнизон, и Бермудские острова рассматривались британским правительством не как колония, а как военная база — «Гибралтар Запада». Во время Второй мировой войны на Бермудских островах были созданы канадская и американская военные базы, существовавшие также в период холодной войны. С 1995 года военное присутствие на Бермудских островах были сокращено до территориального батальона (англ. Bermuda Regiment).
Британская территория в Индийском океане — на острове Диего-Гарсия расположена большая военно-морская и авиационная база, арендованная Соединёнными Штатами до 2036 года с возможностью продления, или пересмотра условия договора в 2016 году.
Фолклендские острова — на островах находятся британская военная группировка (англ. British Forces Falkland Islands), включающая сухопутные войска, авиацию и флот.
Гибралтар — имеется база ВМС Великобритании, авиабаза и верфи, используемые также НАТО, а также гарнизон (англ. Royal Gibraltar Regiment).
Базы Акротири и Декелия на Кипре — стратегическая британская военная база в восточном Средиземноморье.
 

Lanteh

Активный участник
Сообщения
5.031
Адрес
Россия (Russia)
ГЕРКОН32 написал(а):
Да и не припомню, что бы наших мотострелков возили Аэрофлотом, а на контроле отбирали калаши...
Зато в комплект к танкам в Африку, отправляли валенки,... когда нужно БЫСТРО перебросить большое кол-во войск, все средства хороши, кроме исконно русского - своим ходом.
 

Теодоре

Активный участник
Сообщения
4.655
Адрес
Балашиха, МО
Lanteh написал(а):
Зато в комплект к танкам в Африку, отправляли валенки,...
А вот тут ничего смешного. В пустыне днем может быть +40 а ночью +2. И очень часто. Сидя в железе- без валенок легко все отморозить.
 

ccsr

Заблокирован
Сообщения
2.086
Адрес
г.Москва
Lanteh написал(а):
ГЕРКОН32 написал(а):
Да и не припомню, что бы наших мотострелков возили Аэрофлотом, а на контроле отбирали калаши...
Зато в комплект к танкам в Африку, отправляли валенки,... когда нужно БЫСТРО перебросить большое кол-во войск, все средства хороши, кроме исконно русского - своим ходом.
А как насчет броска наших десантников в Югославии, когда бывшие "друзья" по соцлагерю запретили пролет самолетов ВТА России?
 
Сверху