Михаил Александрович 1
Активный участник
- Сообщения
- 1.915
polkovnik Вы всё-таки надеетесь на отмену в новом договоре жёсткого контроля за ПГРК?
Варианты ядерной стратегии...
- Автор темы РС-24
- Дата начала
Нет, не надеюсь...так как именно мобильность и есть та "страшная реальность РВСН РФ", которой так боятся США...поэтому они всячески будут продавливать "жесткий и непрерывный контроль, с привязкой ПГРК к местам постоянной дислокации и к позициям, заранее оговоренным в приложениях с точным указанием координат расположения последних"...Михаил Александрович 1 написал(а):
Если наше руководство будет настаивать на снятии ограничений по передвижению, до договорной процесс зайдет в тупик...США это невыгодно, нам - да...
Но, еще раз оговорюсь, что все будет зависеть от руководства РФ...а не от нашего с вами мнения...
s27
Активный участник
- Сообщения
- 1.197
- Адрес
- г. Сергиев Посад
Михаил Александрович 1 Любой договор это торг, только на более высоком уровне. И в любом случае он должен быть взаимовыгодным, иначе он не имеет смысла и действительно предметом торга со стороны США прежде всего является наша подвижная составляющая(ПГРК). Тем более они сами это признали, что неподконтрольная подвижная группировка мобильных комплексов существенно затрудняет им ядерное планирование. Вот здесь почитайте тут все написано... http://www.armscontrol.ru/pubs/MPTI-211009.pdf
США может в течение ближайших двух лет принять на вооружение неядерные межконтинентальные баллистические ракеты.
Неужели Пентагон не понимают, что играет с огнём? :dostali: Или всё прекрасно понимает и делает с далеко идущими планами?
БГУ, итить его...
Неужели Пентагон не понимают, что играет с огнём? :dostali: Или всё прекрасно понимает и делает с далеко идущими планами?
БГУ, итить его...
Травка оттуда:Wann написал(а):
Я все понимаю, возможно радары СПРН и не смогут засечь эти новые МБР(в чем я очень сильно сомневаюсь). Но как же орбитальная группировка СПРН? Да и потом, какой смысл в таких МБР?Планируют использовать как оружие разоружающего удара? Но, ЕМНИП, самый лучший результат(наименьшее КВО), которые США добились до "Трайдента" составляет 120м. Многовато будет для нанесения ущерба ШПУ.
Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:
Может и не понимает.Но когда-нибудь доиграется. Получит ядерный удар от Китая, или от нас.Wann написал(а):
А, ну тогда нам можно спасть спокойно. Скорее всего, штаты готовятся к войне с КНР.Wann написал(а):
Самому интересно. Возникает вопрос-наша СПРН при обнаружении ракетного залпа просто констатирует сам факт пуска, или определяет примерные места падения ракет?Wann написал(а):
Мы об этом уже один раз говорили...РС-24 написал(а):
Время приема решения у Президента ограничено, а любой (даже суперпупернавороченный компьютер) за пару секунд имея точку старта и начальную траекторию выдасть не менее сотни предположительных целей...какая правильная? какое решение принимать?...терять время нельзя...можно проиграть...будет удар по США, которые запустили ракеты через Европу на Иран или Ирак или Пакистан...мир закончился...
Это первое и второе...никакая СПРН не определит - какая голова стоит на той ракете, что только что стартовала...будет предположено худшее - ядерная...а значит решение о нанесении ответно-встречного и ответного ударов...и опять - конец мира...
США этот вариант предполагает и расчитывает, но...они не дураки и тот план с которым они привыкли работать (растрезвонить везде и всюду о возможности нанесения удара с целью, что потенциальный противник понимает всю серьезность этого положения и никогда первым не ударит) по принципу - беру на испуг...(или как там раньше говорилось - ИДУ НА ВЫ)...до последнего времени работал безупречно...
Михаил Александрович 1
Активный участник
- Сообщения
- 1.915
polkovnik надеятся на это можно, но при этом нужно рассчитывать на самое худшее, чтобы именно оно не произошло.
И Вы мне писали о том, что я не понимаю как принимается решение об ответно-встречном ударе. Поясните - оно принимается всё-таки президентом? И может ли он сделать так, чтобы этого удара не было?
И Вы мне писали о том, что я не понимаю как принимается решение об ответно-встречном ударе. Поясните - оно принимается всё-таки президентом? И может ли он сделать так, чтобы этого удара не было?
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
Ну ракеты летят 30 минут, наш по горячей связи позвонит и спросит - что происходит и т.д. и т.п. Ну как в Red Alert 2
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Если пуск с АПЛ, что наиболее вероятно для американцев (т.к. время реакции по террористам сокращается) у нас на принятие решения остаются считанные минуты.Journeyman написал(а):
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
А мёртвая рука что не работает сейчас?! Хотя это врятли кому-то точно известно
T
Timskey
Guest
Мертвая рука-то почти уверен работает, и ещё как работает, но лучше уж долбануть живой румяной, так чтобы глаза вылетели с мозгами наружу, чем мертвой просто задеть(ну или тоже уничтожить)но в первом наверняка зато!
Shibzya
Активный участник
- Сообщения
- 584
- Адрес
- Электросталь
Наиболее вероятно что если США поставят на дежурство ракеты в безъядерном исполнении - с нашей стороны последует аналогичная мера - как результат, довольно быстро будет подписано соглашение - регулирующие такие моменты как например район базирования таких ракет и наличие в нем наблюдателей. То-есть Штаты и мы будем иметь по одному району с такими ракетами, и в случае их использования - будет прекрасно видно - откуда полетела шайтан труба.
А смысл у таких ракет наверное все таки есть - есть возможность поставить достаточно мощную боеголовку, мы например скорее всего будем пытаться использовать эти ракеты для уничтожения авианосцев (но для этого надо будет над точностью поработать). Для американцев - же это просто дополнение к крылатым ракетам.
Но если правовой статус этого дела не будет четко определен - то запуск такой ракеты - изощренное самоубийство.
А смысл у таких ракет наверное все таки есть - есть возможность поставить достаточно мощную боеголовку, мы например скорее всего будем пытаться использовать эти ракеты для уничтожения авианосцев (но для этого надо будет над точностью поработать). Для американцев - же это просто дополнение к крылатым ракетам.
Но если правовой статус этого дела не будет четко определен - то запуск такой ракеты - изощренное самоубийство.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Скажем так, с боевого дежурства сняты некоторые из ракетных комплексов, входивших в эту систему. Это 11А15 для стационарных комплексов предыдущего поколения и командные ракеты "Горн" для комплекса "пионер". остальные как работали так и работают. Но вообще-то тема грифованная и лучше ее не касатьсяСлон написал(а):
Михаил Александрович 1
Активный участник
- Сообщения
- 1.915
Вопрос не в Мёртвой руке, а в живой. Вопрос в том, что если президент жив и здоров, то именно он принимает решение об ответном ударе? Если он, то возможны различные варианты этого решения, особенно если США нанесут превентивный удар без применения ЯО. Тогда у президента появляется моральное "право" не отвечать остатками нашего ЯО (если они будут).