Варианты ядерной стратегии...

[S.T.R.A.T.E.G.]

Перенесено из темы:Подводный флот -экс майор


Если повторяюсь-скажите.
Я не говорил тут,о "ограниченном стратегическом ударе"?.Если нет-ниже:
Ограниченный стратегический удар-нанесение упреждающего удара по противнику небольшим(5-7) количеством БРМБ и БРНБ непосредственно по территории противника.
Выполнятся такой удар должен превентивно,с соблюдением секретности и предварительным применением дезинформации.
Прохождение ПРО должно обеспечиватся предварительным уничтожением систем ПРО(перехватывающих БР на разгонном участке(ГБИ)) крылатыми сверхзвуковыми ракетами(на такую роль идеально подходила бы П-750).Эти системы расположены на Аляске и Гренландии-Исландии(А также Польще и,если не ошибаюсь,Чехии).
На участке,после разделения РГЧ,БР уже представляет собой почти неперехватываемую единицу,а с учетом СП ПРО возможности перехватить ВСЕ ББ(в том числе и ЛЦ) станут тщетными.
В результате до целей дойдет изрядное количество БГ и они поразят свои цели.
Запускать собственные БР для ответно-встречного удара противнику-себе дороже.
5-7 БР не нанесут глобальных уничтожений стране,порог ущерба будет ниже неприемлемого.В случаи запуска же ответного залпа государство рискует получить в ответ уже не 5-7 БР,а все 500-700.А это уже равноценно полному уничтожению государства,как такового.Даже если что то и уцелеет,то сложить из останков хоть какое то единое целое будет невозможно.Государство перестанет существовать.
На этом фоне потеря нескольких не столь катастрофических обьектов,типа Детройт,Бангор(ВМБ) и некоторых других(эти мощности можно восстановить) кажется почти незначительной.
Следовательно противнику лучше "закусить удила",чем продолжать "показывать,кто крутой".
Вот такая мысль.

 

[xscout]

Как у вас все просто. "Себе дороже", "кажется почти незначительным". Будьте увереные - после применения одной стороной стратегического ЯО, они получат в ответ удар всем что есть у противника, причем как я понимаю есть вероятность получить залп в ответ ещё до того как свои боеголовки упадут по ту сторону окияна - СПРН никто не отменял по обе стороны окияна

Я сомневаюсь в целом что даже тактическоя ЯО кто-либо применит. Ибо чревато...

 

[MRJING]

Поддерживаю.
Потеря даже одного города это политическое самоубийство вкупе с низведенные страны до мальчика для битья.
Ответ будет массированным и быстрым.

 

[Darkmen]

S.T.R.A.T.E.G., т.е. вы думаете стерльнуть по одному городу США, и они в ответ скажут - мы поняли, больше не будем ?

Если даже там будет президент США супер пацифист, либерал, хиппи и подобное, и скажет, что отвечать не надо, то его свои же граждане повесят на столбе и власть окажется у военных.

Закидывать атомом можно лишь того, у кого этого атома нет

 

[Tigr]

А если бабахнуть по атоллу Диего-Гарсия?

 

[saboteur]

5-7 ракет по США - это самоубийство , так как либо сразу массированный удар или ничего ,

если ударить 5 ракетами, то это позволяет американцам защищаться и отправить в ответ все 700 ракет

а кто первый ударил массировано, того и тапочки

 

[TIR]

как вариант нанесение инкогнито одиночного ядерного удара по финансовому центру находщемуся на побережье атлантики являющемуся нервным узлом государства боезарядом с характеристиками расщепляемого вещества производимого например в такой cтране как северная корея или иран. таким образом будет дестабилизирована ситуация в стране, политический и финансовый кризис, как вариант распад на штаты при этом Россия остается в стороне

 

[MRJING]

TIR
Упадёт цена на нефть до уровне 2$ за барель, газ 10$ за 1000 кубов, металл продавать за копейки.
А Россия в стороне борется с голодными восстаниями.

 

[Tigr]

TIR

Нью-Йорк имеете ввиду?

 

[TIR]

TIR
Упадёт цена на нефть до уровне 2$ за барель, газ 10$ за 1000 кубов, металл продавать за копейки.
А Россия в стороне борется с голодными восстаниями.

надо добавить - голодные но счастливые, при этом Шойгу будет оказывать материальную помощь США, корея и иран в ядерном огне, весь ислам объявляет джихад и мочит амеров с израилем

 

[vlad2654]

как вариант нанесение инкогнито одиночного ядерного удара по финансовому центру находщемуся на побережье атлантики являющемуся нервным узлом государства боезарядом с характеристиками расщепляемого вещества производимого например в такой cтране как северная корея или иран. таким образом будет дестабилизирована ситуация в стране, политический и финансовый кризис, как вариант распад на штаты при этом Россия остается в стороне

Совершенно абсурдная мысль. Уран или плутоний произведенный в СССР (России), США, Франции, Англии, Израиле, Китае, Северной Корее или Иране отличается друг от друга. В той же России невозможно получить точно такой же уран (плутоний) как в Иране. так что инкогнито не получиться. И к тому же, чем наносить? БРПЛ или МБР? Так их характеристики, в частности разгонные известны другой стороне.
Порой даже американские фильмы иногда показывают дельные вещи. Вспомните фильм "Все страхи мира", когда было известно, что бомба была доставлена на российском ЕМНИП судне, сделана на Украине, но было выяснено, что уран (или плутоний, уже не помню) украден с американского завода. Так что не получиться

Добавлено спустя 13 минут 34 секунды:

Прохождение ПРО должно обеспечиватся предварительным уничтожением систем ПРО(перехватывающих БР на разгонном участке(ГБИ)) крылатыми сверхзвуковыми ракетами(на такую роль идеально подходила бы П-750).Эти системы расположены на Аляске и Гренландии-Исландии(А также Польще и,если не ошибаюсь,Чехии).

Только на Аляске. Ни в Гренландии-Исландии, ни в Польше-Чехии перехватчиков GBI нет. Что касается Аляски, то база противоракет находится на расстоянии 400 км от берега. Попробуйте нанести удар на таком расстоянии без внешнего целеуказания

 

[S.T.R.A.T.E.G.]

Прежде чем нести неосмысленный бред,дочитывайте мой пост доконца.

Представляем ситуацию:мы запустили по США 5-7 БР.ГБИ уничтожили.СМ-3 не сильная проблема для Булав с СППРО.
Что препочтете:
Принять на себя удар.Потери не катастрофические,ущерб ниже неприемлемого.В конце концев потери среди мирного не очень большие(их будет даже меньше,чем от цунами).
Принять мир на условиях противника.

Ответить такой же "очередью" 5-7 БР.Но при неизвестных для себя последствиях(могут грохнуть в ответ своим РВСН).

Ответить ВСЕМИ РВСН.Тогда страна вместо ниже неприемлемых потерь потеряет всю мощность,саму государственность,а потери будут перечислятся на сотни миллионы.

Выбирайте.Я бы выбрал первое.Лучше принять условия противника и выжить,чем убить всю страну и не выжить.Просто всем кажется,что раз РВСН-то все и сразу(или в несколько волн).Так их применят только когда страну уничтожат.

S.T.R.A.T.E.G., т.е. вы думаете стерльнуть по одному городу США, и они в ответ скажут - мы поняли, больше не будем ?

Если даже там будет президент США супер пацифист, либерал, хиппи и подобное, и скажет, что отвечать не надо, то его свои же граждане повесят на столбе и власть окажется у военных.

Закидывать атомом можно лишь того, у кого этого атома нет

Ваш аватар обо ВСЕМ рассказал сам.В раздел юмора.
Народ,видите ли не хочет жить-"убей нас ВСЕХ,только отомсти за несколько десятков тысяч погибших в Детройте..."
Убей,прошу убей...

Последнее.Скажите это Бен Ладену-он грохнул башни близнецы.США ответило масштабной операцией с тысячами погибших,нежели ответ в виде нескольких Трайдентов(без погибших со своей стороны).

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

Польше-Чехии перехватчиков GBI нет.

ТХААДы?
Не помню что там уже.Но по расположению,можно предположить,что перехватывают они на разгонном участке.

 

[vtsp1]

TIR
Предлагаете России заняться ядерным терроризмом?
S.T.R.A.T.E.G.
При таком раскладе их система СПРН засекает пуск БР и Штаты производят симметричный ответ. Увидев 5-7 БР они не будут ждать пуска еще 50-70 ракет.

 

[экс майор]

Что бы прекратить ненужные споры, могу Вам засвидетельствовать, что одновременный старт БОЛЕЕ 2-х МБР в СПРН считается МАССИРОВАННЫМ ПРИМЕНЕНИЕМ ЯО со всеми вытекающими для планеты последствиями..
:-bad^

 

[S.T.R.A.T.E.G.]

При таком раскладе их система СПРН засекает пуск БР и Штаты производят симметричный ответ. Увидев 5-7 БР они не будут ждать пуска еще 50-70 ракет.

Ну,если будем запускать 50-70 БР-ответят не задумываясь.С этим и не спорю.
А вот что "ждать не будут"-нет.Жизнь умирает последней.Сначала нужно знать цену потерь.Если будет зафиксирован пуск 5-7 МБР США скорее посчитает,что это первая "обезоруживующая" волна,и скорее всего попросит перимирия,еще до их прилета(или после него),не дожидаясь следующих(потенциальных).
Цель государства(точнее правительства)-в первую очередь обеспечение БЕЗОПАСНОСТИ страны,а не победа.Если первое под угрозой полной потери,второе отбрасывается АВТОМАТИЧЕСКИ.
Ради кого/чего побеждать,если его не будет?
Вы,люди,забыли,что первое назначение ВСЕХ видов ВС-БЕЗОПАСНОСТЬ страны и интересов.
Если потери страна уже понесла,но ниже неприемлемых,при этом есть хоть МАЛЕЙШАЯ возможность не потерять все-правительство будет УМОЛЯТЬ противника оставить их в покое,даже на их условиях.Ответ РВСН вызовет полную потерю всего,что есть.И все равно страна не победит.А народ?Понесет потери в сотнях миллионов,оставшиеся расселятся по Земле(беженцы) и всю оставшуюся жизнь будут проклинать ту бл@скую власть,которая ВСЕ ЖЕ НАНЕСЛА ОТВЕТНЫЙ УДАР,НА ТЕ ЧЕРТОВЫ 5-7 БР.

Читайте посты ДОКОНЦА.И УЛАВЛИВАЙТЕ смысл.Хотя не знаю,что можно УЛАВЛИВАТЬ-все ясно как Божий День.

Что бы прекратить ненужные споры, могу Вам засвидетельствовать, что одновременный старт БОЛЕЕ 2-х МБР в СПРН считается МАССИРОВАННЫМ ПРИМЕНЕНИЕМ ЯО со всеми вытекающими для планеты последствиями..

Если у противника будет СИЛЬНАЯ ПРО(куда сильнее,чем перспективная),можно хоть 100 БР запустить-главное,чтоб ПРИЗЕМЛИЛОСЬ немного,потери были НИЖЕ НЕПРИЕМЛЕМЫХ.

 

[MRJING]

S.T.R.A.T.E.G.
Отказ от массированного ядерного ответа будет равносильно полному уничтожению.
Поэтому скорее последует массированная атака с применением всех сил и средств.
В конце концов думаю бункера и прочее для высшего руководства готово и обеспечит им жизнь и после того как по планете пройдёт армагедон.

 

[Setrac]

Уважаемый стратег, это в России армия обеспечивает безопасность страны, а в США к примеру, армия нужна для контроля союзников (смотреть союзник - колония).

 

[S.T.R.A.T.E.G.]

Не важно ЧИСЛО,важно чтобы потери противника были не катастрофическими,поддающими восстановлению.

5-7(в реальности может и 3-5 хватить)-это если предварительно нанести превентивный удар по ПРО СКР(сверхзвуковыми или гиперзвуковыми,Х-90 например).
До цели должно долететь хотябы 1-2 ракеты(8-16 ББ по 500 кТ).Поражать они должны самые "мастистые" цели-промзоны(Детройт) и города.Можно бросить несколько недалеко от побережья Нью-Йорка-образуется цунами,которое разрушит прибрежные постройки.
Короче применений куча.Можно на Пентагон свалить еще

ПРО на Аляске не так уж трудно грохнуть-можно прямо с базы АПЛ или передовых районов на Камчатке.Главное успеть до того,как амеры поймут и пустят свои 5-7 БР-тогда сброс всех операций и поражение.

 

[MRJING]

S.T.R.A.T.E.G.
Как только наши силы ударят по ПРО, США нанесёт массированный превентивный ядерный удар по СЯС.

 

[Journeyman]

S.T.R.A.T.E.G.
Как только наши силы ударят по ПРО, США нанесёт массированный превентивный ядерный удар по СЯС.

Удар по ПРО будет наносится в совокупности с ударом СЯС по США. Иначе - бессмысленно.
Тоже самое и для них - удар по СПРН бессмысленный без ядерного удара по РФ.
В обеих вариантах - победителя не будет.