S.T.R.A.T.E.G.
ИМХО вы просто не учитываете всех факторов, и не только воено-политических, но и чито человеческих, не учитываете если хотите ментальности противников. И США, и СССР (Россия) достаточно крупные игроки на политическом поле, и что бы не говорилось еще долгое время будут смотреть друг на друга "сквозь прорезь прицела", хотя уже не так, как это было во времена Союза. Все прекрасно понимают, что и СССР (Россия), и США НИКОГДА БЫ не сдались на милость победителю. И мы и они могут проигрывать сражения, проигрывать войны, но никогда не шла и не будет идти речь о КАПИТУЛЯЦИИ перед врагом. Иначе бы по крайней мере СССР (Россия) уже давно бы прекратили свое существование.
Далее. Ядерное оружие разумеется может применяться в количествах, как вы говорите 5-7 ракет, но только против стран или не обладающих ядерным оружием, или обладающих потенциалом в несколько боеголовок и средств доставки. Да, такие страны можно после такого ядерного удара принудить к капитуляции. Но не нас и не Америку.
И мы, и они никогда не будем применять друг против друга ядерного оружия в количестве нескольких боезарядов, исходя из концепции, что после этого правительства запросят перемирия на условии противника, чтобы сохранить жителей своей страны.
Это, во-1 противоречит самому принципу применения ядерного оружия, во-2 - все это будет настолько скоротечно, что никто не сможет делать такие большие промежутки времени, как ударил 5-7 ракетами, подождал пока другая страна запросит перемирия, или как еще. У вас просто сам изначальный постулат "хромает на обе ноги".
Примером что такого никогда не було бы может служить высказывание бывшего министра обороны США Дж. Форрестола. Вскоре после подписания директивы NSC-30 он поставил задачу КНШ оценить возможные последствия для СССР удара всеми имеющимися у США атомными бомбами. К маю 1949 г. КНШ подготовил доклад «Оценка последствий ядерных бомбардировок» (“Evaluation of the Effects of Atomic Bombing”), основной вывод которого заключался в следующем:
«Спланированная ядерная атака на 70 советских городов сама по себе не приведет к капитуляции Советского Союза, не устранит коммунизм и критически не ослабит способность советского руководства управлять государством».
Что же касается технических аспектов того, что вы предлагаете, то они тоже не выполнимы. Вы говорите, что аргументируете это, но аргументов не приводите.
Как, какими силами и средствами вы готовы проводить этапы своего плана - таких аргументов у вас нет, а если вы и говорите, то общими словами, не более. Но при этом обвиняете других в отсутствии аргументов. Если хотите конкретного разбора - давайте конкретику. Иначе разговор будет ни о чем, просто сотрясение воздуха
)
