Варианты ядерной стратегии...

[Tigr]

Но это из области теории

Согласен, все это теория. Но по ней выходит так, что при нападении на нас США, нам будет необходимо первыми нанести ядерный удар по США, пока у нас не "выбили" СЯС. А затем получить в ответ.

Кроме того, выпустить такую массу "Томагавков" - надо сосредоточить большое количество носителей: лодок, надводных кораблей, самолетов. А это уже демаскирующий признак.

Может быть, тогда имеет смысл планировать превентивные военные меры в угрожаемый период, в т.ч. ядерный удар. Тогда будет иметь смысл несения боевой службы РПКСН в Западной Атлантике.

Такие планы не нужно держать в секрете, а официально записать в военную доктрину страны. Тогда вероятные противники будут знать, что как только они начнут оперативное развертывание сил против нас (угрожаемый период), то мы можем первыми начать войну ядерным ударом по их национальной территории.

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:

Думаю, что "Томагавкам" в угрожаемый период ничего не светит.

Зависит от количества "Томагавков". Если их будет два-три десятка, то им действительно ничего не светит. Если сотни или тысячи, то уже ничего не светит нам.

 

[Прoхожий]

Тогда вероятные противники будут знать, что как только они начнут оперативное развертывание сил против нас (угрожаемый период), то мы можем первыми начать войну ядерным ударом по их национальной территории.

"Агрессивный, бестия, чистый фараон.." (с)

 

[Tigr]

"Агрессивный, бестия, чистый фараон.." (с)

Спасибо.

 

[Прoхожий]

Если сотни или тысячи, то уже ничего не светит нам.

Ну, по Ливии в первые дни конфликта Несуны Демократии зафигачили около 300 "Томагавков".
Не считая 20.000 самолётовылетов.
И ещё полгода не было понятно, светит что-то Каддафи или нет.
Так что я бы сильно не стал горячиться по вопросу, светит нам или нет.

 

[zdobin]

Ну, по Ливии в первые дни конфликта Несуны Демократии зафигачили около 300 "Томагавков".
Не считая 20.000 самолётовылетов.
И ещё полгода не было понятно, светит что-то Каддафи или нет.
Так что я бы сильно не стал горячиться по вопросу, светит нам или нет.

А Вы не путайте войну в Ливии с войной с Россией. НАТО во первых не имело задачу не оставить и камня на камне с Ливии. И война не шла на уничтожение как целого государства так и жителей его. Да и территории не соизмеримые и задачи то другие будут.

 

[Прoхожий]

А Вы не путайте войну в Ливии с войной с Россией. НАТО во первых не имело задачу не оставить и камня на камне с Ливии. И война не шла на уничтожение как целого государства так и жителей его. Да и территории не соизмеримые и задачи то другие будут.

А какие будут задачи НАТО при войне с Россией?.. :???:

 

[Tigr]

А какие будут задачи НАТО при войне с Россией?..

Уничтожение России как государства.

 

[Прoхожий]

Уничтожение России как государства.

А зачем тогда тратить боезаряды Штатовских СНС на "выбивание СЯС"?
Список целей при постановке задачи на "уничтожение государственности" должен быть совершенно иным.

 

[Tigr]

А зачем тогда тратить боезаряды Штатовских СНС на "выбивание СЯС"?

Чтобы сделать тоже, что они сделали в Ираке, Югославии, Афганистане, Ливии. И чтобы им за это опять ничего не было.

Список целей при постановке задачи на "уничтожение государственности" должен быть совершенно иным.

Каким, можно поинтересоваться?

 

[Прoхожий]

Каким, можно поинтересоваться?

Думается, все крупные объекты энергообеспечения страны, крупные транспортные узлы и т.п.
Далее можете пополнить список самостоятельно.

Чтобы сделать то же, что они сделали в Ираке

Мне почему-то кажется, что после выполнения задачи "выбивания СЯС России" на выполнение задачи "уничтожение государственности" боезапаса у Штатов не останется.. :???:

 

[saboteur]

не стоит все-таки забывать что есть Франция, Вб и много кого еще ..... Военные базы США по всему миру .....

Ну в общем даже в ядерной войне нам будет туго .. Сейчас нет двух блоков, есть блок НАто и Россия , силы то в общем-то неравные

Защитить территорию то мы пока можем, но вести политику с позиции силы даже к таким странам как Япония вряд ли


Тут кто-то говорил про ядерные мифы, так вот сейчас у нас не 30000 боеголовок , а на порядок меньше, а носителей даже меньше установленных СНВ 3 ...

 

[Прoхожий]

..а носителей даже меньше установленных СНВ 3..

Ужос..
А Россия где-то озвучивала, что непременно будет иметь 700 развернутых носителей полюс 100 неразвернутых?
И чё тогда на переговорах Россия настаивала на потолке в 500 носителей?

Ну в общем даже в ядерной войне нам будет туго

А кому сейчас легко?..

 

[Tigr]

И чё тогда на переговорах Россия настаивала на потолке в 500 носителей?

Если в военной доктрине страны будет декларировано о возможности применения СЯС первыми не только в ответ на нападение, но и при подготовке такого нападения, то 500 носителей хватит с запасом.

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

А кому сейчас легко?..

Вот и я о том же. При общем сокращении СЯС, я предлагал рассмотреть возможность расширения районов несения БС подводных ракетоносцев с целью повышения их эффективности.

 

[Прoхожий]

Если в военной доктрине страны будет декларировано о возможности применения СЯС первыми

Вообще-то оно (применение первыми) в существующей военной доктрине уже задекларировано.
http://news.kremlin.ru/ref_notes/461

Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия

500 носителей хватит с запасом

Ваша собственная оценка?
И на основании каких критериев получена?.. :???:

При общем сокращении СЯС

Правда?
Вообще-то с марта по сентябрь количество развернутых боезарядов в СЯС России увеличилось на 29 единиц.

 

[Tigr]

Вообще-то оно (применение первыми) в существующей военной доктрине уже задекларировано.

Но только в случае агрессии, а не подготовки к ней.

Tigr писал(а):
500 носителей хватит с запасом

Ваша собственная оценка?

Да.

И на основании каких критериев получена?..

Если только один РПКСН проекта 667БДРМ (16 БР, 64 БЧ) сможет нанести ракетный удар за время меньшее, чем необходимо противнику для принятия решения на ответно-встречный удар, то он может оказаться не критическим для нашей страны.

Правда?
Вообще-то с марта по сентябрь количество развернутых боезарядов в СЯС России увеличилось на 29 единиц.

Правда, я не знал об этом.

Но все договоры СНВ понижают потолки СЯС, т.е. идет разоружение.

 

[Прoхожий]

Но только в случае агрессии, а не подготовки к ней.

Да уж порог применения ядерного оружия Россией и так понижен дальше некуда..

Если только один РПКСН проекта 667БДРМ (16 БР, 64 БЧ) сможет нанести ракетный удар за время меньшее, чем необходимо противнику для принятия решения на ответно-встречный удар, то он может оказаться не критическим для нашей страны.

Что-то я не понял, с помощью одного РПКСН можно гарантированно выиграть войну со Штатами?
А на фига тогда ещё 8 единиц пр.955 планируется развернуть?
И эти.. "Ярсы".

Но все договоры СНВ понижают потолки СЯС, т.е. идет разоружение.

Что-то по России незаметно, что она свои СЯС разоружает.. :???:

 

[Tigr]

Что-то я не понял, с помощью одного РПКСН можно гарантированно выиграть войну со Штатами?

Гарантий никто не даст. Но если удастся "обезглавить" противника, то его ответный удар может быть не критичным для нас.

Что-то по России незаметно, что она свои СЯС разоружает..

Сравните наши СЯС по состоянию на 1991 год и в настоящее время.

 

[Прoхожий]

Но если удастся "обезглавить" противника

Это как? С уничтожением Белого дома Штаты окажутся не в силах организовать ответный удар?
То есть СССР до "Периметра" додумался, а у вероятного противника с этим напряг?

Сравните наши СЯС по состоянию на 1991 год и в настоящее время.

А зачем?
Я же привел данные за последние полгода. +29 ББ..

 

[Tigr]

Это как? С уничтожением Белого дома Штаты окажутся не в силах организовать ответный удар?

Конечно ответят. Вопрос в том, как быстро и насколько сильно.

Tigr писал(а):
Сравните наши СЯС по состоянию на 1991 год и в настоящее время.

А зачем?
Я же привел данные за последние полгода. +29 ББ..

За последние полгода +, а за последние 20 лет?

 

[Ярослав С.]

Что-то я не понял, с помощью одного РПКСН можно гарантированно выиграть войну со Штатами?

Конечно, нет. Война закончится, когда российский флаг поднимут над Капитолием (или над его остатками). А РВСН, по своей природе, флаг поднять не могут.