S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
Почитаю.В нете есть,в открытых бесплатных источниках?
Не интересовался. Она у меня в бумажном варианте.
S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
Чем тогда будем поражать собственно ПРО,ШПУ?
А зачем поражать ПРО? Что это даст? Вызовет удар стратегическими силами по стране? Причем без гарантии того, что вы попадете по нему крылатыми ракетами. По баллистической, идущей на позиции ПРО отработает сама ПРО. По шахтам - боеголовками МБР и БРПЛ, но не из расчета 1 шахта - 1 боеголовка в 100 кт, а как минимум по 2 БГ на шахту.
S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
Не грохнешь ПРО-есть риск,что по противнику попадут считанные БРы.
Вероятность поражения простых целей (без КСП ПРО) противоракетами GBI равной
0,8-0,85 . А это значит, что
для 100% поражения (точнее 0,999) количество противоракет на одну цель будет равно ТРЕМ. ЕСли цель сложная (с тяжелыми и легкими ложными целями и прочими средствами преодоления). то для поражения такой цели количество противоракет может возрасти до 17 ЕМНИП. Вот и посчитайте, сколько российских МБР, оснащенных КСП ПРО собьют те 26 противоракет (в перспективе 40) на Аляске, и сколько собьют целей 4 противоракеты в Калифорнии. Потом на это количество умешите количество МБР и БРПЛ....
S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
Если не тронем ШПУ-на нас упадет рой всего арсенала СЯС США.Их может и грохнем,только нам будет НИЧУТЬ не слаще.У них союзники по всему миру,у нас же как то не сильно-Китай и тот волнует.Нужно ОСЛАБИТЬ ответный удар.ШПУ-наиболее ранимые(по сравнению с ПЛАРБ).
Если бы было чем тронуть, противная сторона уже давно бы сделала это. Именно то, что есть опасность того, что упадет "Рой" и сдерживает стороны от развязывания ядерного конфликта. Победителей все равно не будет. Проиграют все. Поэтому все стенания, что нужно ослабить удар, ударив по ШПУ из области сказок и мечтаний. Это было бы реальным, если бы их носители находились бы от нас на расстоянии 3-4 сотен километров, тогда удар бы по ШПУ уничтожил бы их. Но это вообще из области ненаучной фантастики. И у них и у нас ШПУ не расположены так, чтобы по ним было бы просто ударить
S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
ПЛАРБ-еще одна опасность.Одна американская ПЛАРБ несет,как известно,24 БРМБ.Судя по рисунку и известным мне данным,SSBN(X) будет иметь приблизительно столько же.
Ну и что? перспективная ПЛАРБ, проектируемая (??) для последующей замены "Огайо". Они же не вечны, В перспективе и наш "Борей" собираются оснастить с 4 или 5 корпуса 20 БРПЛ.
S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
Исландии,и в Гренландии.Вот,в Польше и Чехии ставят.На Аляске.
А что они будут делать в Гренландии или исландии? Даже планировавшееся размещение в Польше перехватывала бы "Тополя" над Исландией. Да и очень мудро ставить шахты во льдах
