S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
Как тогда-отказаться от СтратоПРО вообще?
Если она не сможет перехватить до 65-70% боеголовок ОЯУ(ограниченного ядерного удара),то она просто неэффективна.
Хорошо,давайте посмотрим,какие страны,в перспективе способны одновременно нанестиОЯУ:
США(самостоятельно)
США+НАТО
Китай(самостоятельно)
Если ОЯУ,это приблизительно 500 боеголовок,то для заданной эффективности необходимо как минимум 250-300 ядерных зарядов(в СтратоПРО) для первого эшелона и до 150-200 ЗАП,разбросанных по охраняемым обьектам(целям).
Хорошо.А если ББ будет больше?
Скажем так. Никогда никакое ПРО не сможет перехватить 65-70% боеголовок. Причем по нескольким причинам.
Во-1, если учесть вероятности поражения целей, то на одну ракету с несколькими блоками требуется до полутора десятков кинетических перехватчиков (или до четырех с 1 ББ и без КСП ПРО). А это значит, что для перехвата 500 БГ плюс ложные цели потребуется не менее 2000-3000 перехватчиков.
Во-2, мы сейчас настолько зависимы от средств коммуникации и навигации, что взрывать в космосе ядерные заряды фактически означает, что не только вражеские спутники выведем из строя, но и свои собственные. Поэтому сейчас идет планомерный отход от ядерных боевых частей перехватчиков и переход (возврат) к кинетическим (осколочным)
В-3 в отличии от проектов 70-х годов в арсеналах отсутствуют боеголовки мегатонного класса, а значит использовать "расчищающий" ядерный удар не получится.
В-4, представьте эффект для для защищающейся стороны после взрыва 150 ядерных зарядов МБР (допустим вам удалось перехватить 70% из 500 ББ), плюс еще 500 своих ядерных зарядов совственных перехватчиков. Озонному слою уж точно хана будет :-(
Теперь рассмотрим вашу перспективу стран, способных нанести ядерные удары:
• США(самостоятельно) - да
• США+НАТО - вопрсо поставлен не совсем корректно. Блок НАТО не обладает ядерным оружием. В Европе расположено нестратегическое ядерное оружие США, на территории стран НАТО, но права использовать его у них нет. Самостоятельно могут нанести ядерный удар только Франция и Англия, но не НАТО как таковое.
• Китай(самостоятельно) - да
• К этому списку можно добавить еще три страны сейчас (четвертая под вопросом) - это Индия, Пакистан, Израиль (под вопросм КНДР, поскольку неизвестно, являются ли испытанные ядерные заряды транспортабильными)
Если суммировать все ранее рассмотренное, то создать стратегическую ПРО, способную перехватить 65-70% атакующих ядерных зарядов и возможно и невозможно одновременно. Возможно, если речь идет о странах с небольшим ракетным потенциалом, как КНДР к примеру и невозможно, когда речь идет о нескольких десятках МБР, не говоря о странах с которыми паритет (Россия). Совершенно неоправданная трата денег и ресурсов, т.к. это тут же вызовет ответную реакцию, увеличение количество и ББ и ложных целей. Это хорошо поняли ппрезиденты СССР и США, заключив в 1972 году договор по ПРО.
S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
Москва,в любом случаи должна иметь СВОЮ СОБСТВЕННУЮ НЕЗАВИСИМУЮ ПРО.Московский военный округ и вся его территория должна выстоять при ЛЮБОМ ударе(хоть ОЯУ,хоть тоталка).Для этого можно подключить и заатмосферные ядерные перехватчики,и атмосферные ЗУРы и лазеры,размещенные как стационарно,так и мобильно(самолеты,поезда).Также особую роль следует отдать РХБЗ.Знаю,сразу говорю о них немного.Самолеты,несущие на себе запас сухого льда способны будут вызвать дождь перед Москвой,следовательно значительно снизив радиоактивное заражение(облако ядерной пыли осядет на землю вместе с дождем).Отличить ядерное облако от обычного несложно.Несколько крупных самолетов-и ядерные облака Москве не угроза.
Но самым главным эшелоном Московской ПРО должны быть именно ядерные перехватчики.Даже если боеголовка уцелеет,ее не составит никакого труда перехватить следующими-кинетическими и лазерными рубежами.Электроника будет сожжена и никакой КСП ПРО не будет.
Выходит,с учетом ПРО Москвы,на каждую боеголовку как раз выйдет по одному ядерному заряду.
Ограниченная ПРО столицы, способная перехватить некоторое количество ядерных блоков - это максимум, на что была способна ПРО ранее и способна сейчас. Повторюсь, более менее массированный удар НИ ОДНА ПРО не выдержит, тем более тотальный. Заатмосферных перехватчиков с ядерным зарядом - нет, с атмосферных ядерные ББ или сняты или готовы к тому, что будут сняты и переоснащены на ОФ. Интересный вариан, когда Москва, защищаясь, взорвет в непосредственной близости от самой столицы 6 десятков ядерных зарядов. Ну а лазеры и все остальное - это из области фантастики. Я не говорю, что стоимость всей этой системы ПРО Москвы вероятнее всего превзойдет ВВП страны за несколько лет. Вы готовы несколько лет сидеть на подножном корму, есть травку и то, что удастся вырастить, чтобы оснастить Москву "Непробиваемой" ПРО, не говорю о тотальном запрете всего и вся
