Варианты ядерной стратегии...
- Автор темы РС-24
- Дата начала
На этой ветке я уже предлагал стратегию упреждающего ядерного удара в случае подготовки нападения на нашу страну, потому что ждать вражеского удара себе дороже.
Превентивный ядерный удар по СЯС противника, силам общего назначения, развернутых для нападения на нас, имеет цель максимально ослабить ответный ядерный удар по нашей стране.
Кроме того, МЧС ГО должны быть готовы к ликвидации последствий такого ответного удара.
Тогда, может быть, мы сможем сохранить ядерное сдерживание еще на несколько десятков лет.
Превентивный ядерный удар по СЯС противника, силам общего назначения, развернутых для нападения на нас, имеет цель максимально ослабить ответный ядерный удар по нашей стране.
Кроме того, МЧС ГО должны быть готовы к ликвидации последствий такого ответного удара.
Тогда, может быть, мы сможем сохранить ядерное сдерживание еще на несколько десятков лет.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
А сколько может бомбардировщик пролететь на высоте 100-200 метров?S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
Вообще-то объединенное Североамериканского континента. Это не значит, что такое же, как у нас, с сетью ЗРК. Но и радары и перехватчики и АВАКС существуют. А АВАКС звсекает идущий на высоте 100 метров объект за 450 км. Продолжительность полета - 11 часов с крейсерской скоростью в 860 км/час. Вот и посчитайте, где тот же АВАКС засечет Туполевы. О наземных радарах я и не говорю. А перехватить дозвуковую КР с истребителя - не бог весть какая проблема.S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
Нет, не подходит. Удар может быть или упреждающий или ответный (с вариантами). но никак не "упреждающи-ответный".S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
Никто не пойдет на такую авантюру. Сначало бомбардировщики, потом МБР. Удар должен быть синхронизированным по времени, иначе все будет балансировать на грани "успел-не успел"S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
Спутники СПРН вообще не пролетают над позициями. Они ВИСЯТ на стационарной орбите в одной и той же точке. Высокоэлептические хоть и не висят в одной и той же точке, но сбить их вообще проблематично, поскольку орбита построена таким образом, что в перигеи они находятся над южным полушарием. А как вы собираетесь сбивать спутники СПРН - мне не ведомо...S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
Ответный удар - это когда боеголовки уже будут рваться у нас. Решение об ответно-встречном сразу после того, как становится ясно, что пуски ракет, засеченные спутниками, а затем и радарами СПРН - не сбой в системе, не несанкционированный пуск, а именно ядерная атака.Rob написал(а):
Россия и США имеют т.н. "горячую линию" по которой может быть выяснено, что происходит: несанкционированный пуск или сбой в системе. Ну а если спутники СПРН засекают массовый пуск - то однозначно - атака. Далее следует по соответствующей процедуре.
vlad2654 написал(а):
Если профиль полета переменный "большая - малая - большая высота", то радиус действия стратега будет значительный (если хотите точно, то нужно смотреть по каждому типу бомбера отдельно), а если учесть дозаправку в воздухе, то...
komrad.stanis2011
Активный участник
- Сообщения
- 568
- Адрес
- Новосибирск
От радиоактивной пыли весьма несложно защититься. Таких наставлений , как это сделать, в сети достаточно. А начнется подготовительный период, все волей неволей или где услышат как это делать или прочитают.студент написал(а):
Добавлено спустя 13 минут 35 секунд:
За 5000 тыщ км Авакс что то засечет? Ведь Ту-160 не надо даже входить в зону ПВО.vlad2654 написал(а):
Х102 то можно пустить на такой дальности, а ЭПР согласно всем источникам всего 0,01м, вообще засечь то эту ракету не так просто.
S.T.R.A.T.E.G.
Активный участник
- Сообщения
- 506
- Адрес
- Одесса
Tigr
Уже развезли тему упреждающего удара.Бесполезно.
У США в перспективе будет 1550 боеголовок.Из них не более 400-Минитмены.Ну,допустим,уничтожете вы те Минитмены,и что?Ударят Трайдетны,причем столько,сколько нужно-около 500 голов.Толку?Если США выйдут из договора СНВ ситуация еще более абсурдная.
"Для самоубийства достаточно принять яду.Но если мы примем яду,вскроем вены и застрелимся,мы все равно умрем 1 раз"(С)
Логика понятна?
Я предложил лишь чтобы бомбардировщики нанесли удар первыми,уничтожив ПРО противника и особо важные обьекты противника,по которым требуется точечный удар.
После того,как ПРО будет повержено и противник запустит свои МБР,запускаются наши МБР.Что тут такого непонятного?
Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Уже развезли тему упреждающего удара.Бесполезно.
У США в перспективе будет 1550 боеголовок.Из них не более 400-Минитмены.Ну,допустим,уничтожете вы те Минитмены,и что?Ударят Трайдетны,причем столько,сколько нужно-около 500 голов.Толку?Если США выйдут из договора СНВ ситуация еще более абсурдная.
"Для самоубийства достаточно принять яду.Но если мы примем яду,вскроем вены и застрелимся,мы все равно умрем 1 раз"(С)
Логика понятна?
Я предложил лишь чтобы бомбардировщики нанесли удар первыми,уничтожив ПРО противника и особо важные обьекты противника,по которым требуется точечный удар.
После того,как ПРО будет повержено и противник запустит свои МБР,запускаются наши МБР.Что тут такого непонятного?
Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Как только наши Ту-95 и Ту-160 живут.Не знают этого...Прoхожий написал(а):
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
За 5000? Конечно нет. Но союзники по НАТО элементарно могут засечь вылет тех же ТУ-160 за пределы территории России. А дальше просто где-то с Аляски взлетает АВАКС и идет в сторону полюса и начинает ждатьkomrad.stanis2011 написал(а):
Разумеется непростно. Но вот одно но, которую стараются не говорить. ЭПР равная 0,01 у нее в какой проекции? С ППС? А сверху?komrad.stanis2011 написал(а):
Это легче сказать, чем сделать. Неужели вы считаете, что засеча хотя бы одну-две КР американцыне поднимут в воздух все, что можно, чтобы перехватить их. А разброс радаров и противоракет на такой большой площади, что все сразу "убить" не удастся. А первый удар по радару ПРО - и полетели в сторону России "гостинцы"S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Знают, еще как знают. Поскольку их обычно встречают №Заклятые друзья" и экскортируютS.T.R.A.T.E.G. написал(а):
S.T.R.A.T.E.G.
Активный участник
- Сообщения
- 506
- Адрес
- Одесса
А почему,тогда их не выкидывают из СЯС?vlad2654 написал(а):
komrad.stanis2011
Активный участник
- Сообщения
- 568
- Адрес
- Новосибирск
Могут засечь а могут нет, и если будут проводить такую операцию тщательно, (использовать разные маскировачные мероприятия) то вероятность успеха такой атаки весьма высока.vlad2654 написал(а):
Фронтальная естественно, так все обычно и мерииют, возможно наши еще и завышают ЭПР, реально может быть меньше 0,01[/quote]
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Варианты разные, но вероятность того, что норвеги засекут пролет все же великаkomrad.stanis2011 написал(а):
Вот именно. Но радар то на АВАКСЕ будет видеть Кр не во фронтальной повнрхности, а "сверху"komrad.stanis2011 написал(а):
А зачем? Фанкции они свои выполняют. Не всегда и не везде нужно наносить удар ядерными ракетами, порой нужно и бомбами....S.T.R.A.T.E.G. написал(а):