S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
Да.Представляете,США входит в НАТО!
ВЫ всех за дебилов держите? Может и СНВ заключалось с НАТО? Ни в одной из
СТРАН НАТО НА ВООРУЖЕНИИ НЕ БЫЛО "ПЕРШИНГОВ-2"
Я ведь вам написал, но вы игнорируете то, что вам не выгодно.
vlad2654 написал(а):
Только плз, не надо отмазываться словами типа США входит в НАТО.
S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
Ну так.Кто им запретит в нейтральных водах летать?Точнее в нейтральном воздушном пространстве.
На чем? На святом духе?Боевой радиус у Ф-16 какой? Поучите матчасть, уважаемый, а не пишите откровенную ахинею
S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
Скорее одновременно-стартовали МБР-запустили ракеты Лыбиди.
Странно, что с вами согласна Вики, точнее вы согласны, но вот КНШ и ГШ увы нет.
S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
vlad2654 писал(а):
Цифры не сходятся
14-максимальное число.Обычно устанавливается около 6-8 боеголовок на ракету.W-88 не на всех лодках могут стоять и не полным боекомплектом.Привел среднее приблизительное число.Среднее число боеголовок на 24 БР 6-8 штук.
Вы привели среднепотолочное число. Никогда на "Трайдентах" не стояло 8 W-88 или 14 W-76. На "Трайдентах" в настоящее время стоят
ЧЕТЫРЕ БОЕГОЛОВКИ.
W-88 могут устанавливаться на любом "Трайденте"? (все зависит от ступени разведения). При том, что количества W-76 для полного комплекта просто не хватит. А полный комплект W-88 невозможен в силу технических причин
S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
А кто его заключал?Пушкин?
ПОВТОРЯЮ ДЛЯ ТАКИХ ЗАТОРМОЖЕННЫХ, КАК ВЫ. Договор заключали
СОВЕТСКИЙ СОЮЗ (президент Горбачев) и
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ (президент Рональд Рейган). Никакое НАТО там и рядом не стояло.
S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
Карибский кризис мог перерасти в ядерную войну из за БРМД и БРСД.
Баллистичекие ракеты малой дальности там и рядом не стояли, не надо переиначивать историю.
S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
Космобомберы сулят этому же.То,что это сейчас законно не означает,что "все будет в порядке".Холодную войну начинать не из чего-круто
Да ну? А почему же ОГЧ не стала источником нового кризиса. Да и шаттлы тоже, как и наш "Буран". Не надо выдумывать то, чего не было и нет
S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
А почему именно так?Вагон с ракетой(ИМХО) внутри-это тот же ПГРК Тополь-М или Ярс,просто он находится целиком в вагоне.20-30 вагонный состав не нужно тягать тремя локомотивами.Достаточно одного-двух.Скорость будет нормальная.
Профессионал вы наш. Беретесь рассуждать о вариантах ядерной стратегии не зная элементарных вещей.
Боевой железнодорожный комплекс - это сотав (полк), состоящий из ТРЕХ ДИВИЗИОНОВ. Состав состоит из:
= ТРЕХ тепловозов ДМ62 (по одному на каждый дивизион)
= вагон-цистерна с запасами дизтоплива.
Пусковой модуль из трех вагонов
= вагон технологического оборудования пускового модуля.
= собственно сама ПУ
= командный пункт ПУ
При необходимости пусковой модуль мог уходить на маршруты патрулирования самостоятельно, достаточно было прицепить тепловоз и посадить дежурную смену ПУ.
Кроме этого:
= вагон -командный пункт полка
= вагон- передающий радиоцентр
= вагон-дизельная электростанция
= вагон автономного запаса (холодильные камеры с запасом продовольствия,
емкости (целая система) с запасом питьевой воды)
= вагон-столовая
= вагон-общежитие офицерского состава
= вагон-общежитие л/с срочной службы
Так что прежде, чем что-то писать - стоит поучить ТТХ комплекса. А не придумывать какие-то 30 или 50 вагонов при отном или двух локомотивах.
S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
Не понял я вашей фразы.
Идея в том,что чем больше скорость-тем больше живучесть.Поразить ж/д полотно-тяжело.
Даже если МАКСИМАЛЬНАЯ скорость БЖРК и будет те же 45 км/ч,то следует сказать,что с этой скоростью БЖРК и будет передвигаться.А вот ПГРК развить эту скорость-труднее,поскольку обычная дорога-не ж/д полотно и развить максималку труднее(это еще зависит от качества дороги и наличия таковой вообще).
а то, что такой поезд будет идти со средней скоростью других составов, не имея возможности не обогнать их, не увеличить самостоятельно скорость движения. Буде на перегоне скорость 45 - будет и у него 45, будет у других 20 или вынужденная стоянка - будет и у него. Для того, чтобы поразить ж/д полотно достаточно 100 граммовой шашки тола. А уж ядерный взрыв в 100 кт на расстоянии в 100-200 метрах однозначно приведет пути в состояние по которым уже никто не поедет. Точно так же, и ПГРК могут двигаться не только со скоростью 45 км, но и 60. Все зависит от трассы.
S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
Насколько я знаю,ПГРК-это Тополь-М и Ярс.Все они базируются в ТЕЙКОВО.Где/какие еще есть?БЖРК,насколько знаю,больше нет-списали.
Дивизии в Йошкар Оле, Нижнем Тагиле, Новосибирске, Иркутске, Бврнауле, Балагое. Вот видите, вы даже этого не знаете.
S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
Вообще,достаточно около 20-столько же,сколько и в ПЛАРБ размещают.
Стартовый вес Тополь-М около 46.5 тонн.Добавим прочее оборудование получим около 50-55 тонн.Это вес обычного заполненного грузового вагона.На размещение экипажа уйдет еще около 3-4 вагонов. Сколько нужно локомотивов,чтоб тащить все это?Три чтоли?
Без комментариев. Читайте выше, чтобы не писать больше такой ерунды.
S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
vlad2654 писал(а):
Шандарахнула одна БГ по железнодорожному мосту и всех делом.
Стоп!Полный назаад!
С чего вдруг? Значит "Трайденты" вокруг Тейково могут положить блоки, а в районе движения БЖРК что, нет? И когда же вы поймете, что задача СЯС успеть отстреляться, независимо от того, где пусковые: в гараже или на трассе, как ранее и БЖРК. Приказ и он рвет провода контактной сети для запуска своего боезапаса.
S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
Можно и лайнер.Тут уже разговор о типе ракет на БДРМе.
Правильно, о типе ракеты на БДРМ. А я о чем вам говорю? Именно о ракете для БДРМ
S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
А как по вашему?Я полагался на открытую известную мне информацию.Если полагать,что с третей ПЛАРБ они будут по 20 МБР-то будет даже больше 1000.
И у нас и у них есть ограничения. 1150 боевых блоков на всех компонентах СЯС: на МБРах, на лодках, на самолетах. И никто не будет ставить на ту же "Булаву", "Лайнер" или "Ярс" максимального количества боеголовок....
S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
Да,
ПОКА "Ярсы"
S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
Ууу,скоро наше ругаводсдво определит нам 500 ЯБЧ по 15 кТ за шиворот!Здорово-скоро придется упразднить какой то раздел СЯС.
Это только нам или США с НАТО тоже?Простите,видимо не в курсе.
1150 - это России и США. НАТО, повторяю уже в какой раз тут не при делах. Возможно, очередной договор СНВ-4 будет и с такой цифрой, я не знаю.
S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
А как же 2160 целей по новому плану?
А тактическое ядерное оружие уже упразднили? Когда, не подскажите?
S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
не НАТО, а США
С каких пор США перестало входить в НАТО?
Хотите сказать Европа-так и говорите.
Почитайте лучше договора, чтобы не писать такое...
S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
vlad2654 писал(а):
Угу, особенно если он пойдет из Елизова курсом 135 или 180, а через два часо ляжет на курс 90, то самолеты перехватчики будут догонять его при помощи святого духа. А АУГ быстенько-быстренько переместится так, чтобы его перехватьть. Наверно с той же скоростью
Не понял вообще о чем вы сказали.Обьясните понятным языком.
А это ответ на ваше утверждение, что на пути ТУ-95 и ТУ-160 встанут АУГ и истребители перехватчики. Вот я и представил вам маршрут. И аэродрома в Елизово стартует ТУ-95 и пошел по указаному маршруту. Расстояние от авиабаз потенциального противника - более 1000-1200 км. Вопрос: как и каким образом вражеские истребители будут перехватывать ТУ-95 и висеть у него под брюхом, учитывая их боевой радиус.
S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
Встретят с Канады истребители.
То же самое. Посмотрите где у канадцев авиабазы, где истребители, их количество и попытайтесь предугадать, какое количество ТУ они перехватят. КР перехватить могту, тут никто не возражает, но не сам носитель. А поскольку у Канады и США единая система ПВО - Канада такая же цель, как и США
S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
Что-то их у вас много
S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
В начале 90-х
S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
С космоса рефрижератор тоже отличается от пассажирской стрелки? Даже если так-все равно под мирное замаскировано.А под что именно-неважно.
Нет, не отличаются. Отличие в другом. Очень короткий состав с тремя длинномерными вагонами и три локомотива. Аэто демаскирующий признак.
S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
А что,не входит?
Или НАТО и США-два разных ничем не связанных мира отныне?
Если говорить о договорах - да, не связанных мира. Поскольку в договорах не учитываются СЯС Франции и Англии, как членов НАТО. Договора -
ДВУХСТОРОННИЕ:Россия-США
S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
vlad2654 писал(а):
Где вы нашли "Огайо" с таким количеством боеголовок?
Расчет из того,что в среднем на каждой МБР-8 ББ.
Расчет липовый, повторю еще раз. Для полного боекомплекта W-76 не хватит зарядов (на 8 хватит), для полного боекомплекта W-88 - нет технических условий
:dostali: )-большую часть нужно придать все таки ПЛАРБ.Они самые неуязвимые в своих районах дежурства и эффективны больше всего.Ну,будет 8 Бореев-БДРМы спишем.Или переделаем в ПЛАРК,как Огайо.Но не в этой теме.
